|
|
楼主 |
发表于 2010-11-11 10:11:40
|
显示全部楼层
来自： 中国广东中山
本帖最后由 wod861210 于 2010-11-11 10:12 编辑 ) O6 v& N5 L# M
. z( F* N7 D$ X# E; e
转载的、、、
4 v! i8 J' Y& M; L4 D) Q- K$ J 前几天听说，中国已经在上海某造船基地开工建造航母。并且说的有模有样的，让人半信半疑。4 I8 d/ D: n1 _5 i
3 E) ^8 g: |: L0 o% Y; e9 |7 w. w
早前一段倒是有一则确切消息，说是中国已经开始培训舰载机飞行员。据9月初的《解放军报》报道称，海军大连舰艇学院接收了首批50名飞行学员。这两个信息合在一起，真是让人浮想联翩。不过转念一想，这海军学院飞行员并不一定就是航母飞行员。因为我军现役就有海军航空兵这个兵种。让飞行员到海军学院接受培训，也许是为了更好地完成未来海上联合作战任务。因为中国海军战略转型目标已经确定为：由近岸防御转变为近海防御。0 }1 c2 u6 q# ]9 l! v5 F. O6 C
% E7 M7 M- t; C
其实，关于航母的最准确的信息是，中国宣布拥有建造航母的能力。2007年1月，当时的国防科工委新闻发言人黄强表示：中国具备制造航空母舰的能力，但具体什么时候制造目前还没有定。* l R; C, \/ c/ V0 K0 _
+ w' ~ Q3 d) `. X9 y 不过，光有这个能力，到底能不能实际建造，还是另一回事。下面我们就说一说这航母的作用。+ u3 s6 B+ W3 |% J4 |, [
1 e, j6 m. Q- ^8 D( C- n
有人说，航空母舰作为机械化战争时代的产物，已经不符合信息化作战的发展趋势。我看未必如此。
3 k, h+ ~8 e, u ! e5 r; G( A- V# ^9 b% X. y
不可否认，信息化在现代军事指挥，装备建设，后勤保障等各方面代表着新军事变革的前进方向。但是在前线战场，信息化则必须依附于机械化装备才能发挥作用。也就是说，信息化是要为机械化服务的，最终作战效果是要看能否能打的准，打的狠，并及时消灭敌人有生力量，或者快速占领目标阵地。而航母作为海上机动平台，正是各种高科技，信息化技术的有效载体。再加上各种护卫舰艇和舰载机，足以其强大的海空联合优势，给对方的本土造成直接威胁。
n) U- A. z' g2 O, @# r4 J8 @
; [0 ^& F4 l" c+ w+ J 以上说的还只是战术层面问题。若是从我军的战略发展需要来讲，中国建造航母可以同当年我国制造原子弹相提并论。- G: ~7 C$ {5 K
/ |1 g- O. V# V1 s
从抗美援朝说起。1950年我军进入朝鲜境内，一路所向披靡，把联合国军赶过三八线后，那位二战中的明星统帅—麦克•阿瑟将军就叫嚣要用原子弹来报复中国。此后，中美两国之间一有风吹草动，美国就拿核武器来恫吓中国。那时毛主席虽然表面上说，一切反动派都是纸老虎，原子弹也是纸老虎，但是心里也一定很着急。终于在60年代初，我国作出战略决定：我们也要搞原子弹。随着1964年的一声巨响，正式宣告了我国核大国地位的确立。从此以后这44年多来，再没有谁敢拿核武器来威胁我们。( h4 h# U4 N. ?5 H: Z
) B. \4 k+ f! d8 |1 B 而到了冷战结束之后，国际形势发生了很大的变化。和平与发展成了当今世界的主题。但是世界仍不太平。从1991年的海湾战争到2003年的伊拉克战争，从1999年的科索沃战争到2001年的阿富汗战争，一家独大的美国到处挑起事端，欺负弱小。在1999年的科索沃战争中，中国也受到牵连，我驻外大使馆被美军轰炸。这可是自新中国成立以来，开天辟地头一遭。而2001年的中美撞机事件，美国更是找上门来挑衅我们。在台湾问题上，美国从来就没有停止过干涉。不光向台湾出售先进武器，还通过各种手段影响台湾政治走向和进程。7 J5 ? p% M) {7 |& F
有人还可能担心航母造价太高，花费巨大。我们再看看美国2009财年的军费预算，在美国面临严重金融危机，正需要大量资金以缓解流动性短缺之时，布什总统于本月14日仍然签署了高达6000多亿美元的巨额国防授权法案。我们不妨也转变一下思维方式，想一想建造航母将会给我们带来很大的经济需求，技术升级的机会，和下游产业的拉动。* {7 z- B9 L& ~ K, b
( ?$ a. p9 K! c6 B* Q
为了我们不再受人威胁，为了加快祖国和平统一，为了提升我国的工业能力和形象，我想是到了该下决心的时候了！ |
|
发表于 2010-11-11 10:10:56
哎呀、中国就是这样、爱吹、、才造出钢板来、不惭愧还吹、、、、