QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

查看: 4786|回复: 15
收起左侧

[已答复] DCS和PLC有什么区别呀

[复制链接]
发表于 2010-5-31 13:04:26 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国北京

马上注册,结识高手,享用更多资源,轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
DCS和PLC到底有什么区别呀,什么样的算PLC,什么样的算DCS那
发表于 2010-5-31 14:55:21 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏无锡
PLC是可编程逻辑“控制器”。9 G, f/ d/ v( r
DCS是“集散控制系统”。
- V1 f+ x: q4 N一个是控制器,一个是控制系统,还是有很大区别的,好好学习!!

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
pangpang + 2 应助

查看全部评分

发表于 2010-5-31 15:42:53 | 显示全部楼层 来自: 中国湖南株洲
高端PLC无论从运算速度、网络兼容性还是从硬件的扩展性、系统可靠性、安全性等角度来说,PLC与DCS已经没有多大差别。从系统规模上PLC也可以输入输出上千点以上的能力。9 N1 Y8 F  V3 ^+ v
有种说法是DCS更加擅长处理模拟量信号,而PLC更擅长处理数字量信号。
2 k- d4 N5 s# y- e# w- R& H! |还有说法DCS与PLC在硬件上已无区别,而在系统软件上则是DCS要强于PLC,如是现先进控制等更多功能。2 c5 `# i7 F1 N0 k9 j! r
实际应为中,在我所了解的石化行业里,大型项目如炼油、乙烯等规模点数较大的装置用的几乎都是DCS系统,而两三百点的中小型装置如水系统、储运系统中PLC同样可以实现工艺操作、集中监视和控制的功能。而且从投资角度PLC则用远低于DCS

评分

参与人数 1三维币 +5 收起 理由
pangpang + 5 应助。积极参予。

查看全部评分

发表于 2010-6-18 16:07:35 | 显示全部楼层 来自: 中国山西忻州
PLC是可编程控制器而已,主要有PS电源、CPU、信号模块、通信模块、功能模块、机架等组成。而DCS是连续控制系统的简称,是一个系统,不是PLC那么简单,

评分

参与人数 1三维币 +1 收起 理由
lsq12345 + 1 技术讨论

查看全部评分

发表于 2010-6-19 20:38:17 | 显示全部楼层 来自: 中国吉林吉林市
常见的工业控制系统有分布式控制系统(Distributed Control System,简称DCS)、可编程序逻辑控制器(Programmable Logic Controller,简称PLC)、容错控制器(Fail Safe Controller,简称FSC)、多功能控制器(Multifunctional Controller,简称MFC)等。FSC就是特别可靠的PLC,使用起来也特别麻烦;MFC是专用于强电系统(输变电、大功率电机、变频电机等)的PLC;所以粗粗归类,也就是PLC和DCS两大类。6 R3 A' C" X4 V2 K$ v" L
从原理或者系统结构上来说,PLC和DCS没有原则性的差别,但两者截然不同的背景使两者有很不同的特点。由于用于连续控制的缘故,DCS的回路功能很强。DCS的很大一部分“力气”用于回路的初始化上,这是连续控制的一个独特问题。试想一个串级回路,副回路需要处于串级状态,主回路才能“指挥”副回路。但很多时候由于种种原因,副回路需要处于自动状态,也就是说,操作工直接设定副回路的设定值,主回路被“架空”了。这也不是问题,问题出在副回路恢复到串级状态的瞬间,主、副回路之间如何协调。副回路脱开时,主回路的输出没有地方去了,只有悬在那里不动。但一段时间后,副回路的设定值已经变了,主回路的输出没有,如果硬性连接,就会造成不必要的扰动,这里面怎么协调就是一个初始化的问题。由于主、副回路的控制算法都是多种多样,协调机制的排列组合很多,这就大大增加了控制算法的复杂性。被悬空的主回路还有积分饱和的问题,由于副回路不再听指挥,主回路实际上处于失控状态,设定值和测量值总也碰不到一起,积分控制作用就只有不断爬升,一直到100%或者0%。这在主、副回路恢复串级状态时也要造成麻烦。这只是冰山一角,还有各种手动超越控制功能、警报处理功能、本地串级/远程串级、脱网备份模式(shed mode)等。然而,以开关控制为主的PLC就没有这些问题,开关控制没有初始化的问题,手动超越控制也要简单得多。现代PLC可以做PID,但功能上远不如DCS,互连组态能力也相对有限,更加适于“孤儿”PID,而不是作为大型复杂控制系统一部分的PID。打一个不恰当的比方,DCS和PLC好比CPU里CISC和RISC的差别,不能说谁好谁不好,只是不同而已。或者说像高档PC机和PlayStation3之间的差别,前者通用性强,后者用其所长的话则是非常厉害。
( ], {& [2 q" ?. P1 n! z  c4 {. j. c由于这些差别,DCS通常远比PLC要复杂。系统复杂性首先在成本上体现出来。DCS虽然是模块化的,可大可小,但基本架子在那里,还是很昂贵的,只有大型装置才用得起,也才有必要用。PLC相对比较便宜,中小工厂或许PLC就足够了。出于成本的原因,大型工厂也常常是DCS和PLC混用,不但用PLC的开关控制能力,也用PLC负责一些次要的工段和装置。( N6 ^9 O( l5 V6 A8 T$ c8 K1 W! E
系统的复杂性也在采样速度上体现出来,DCS的采样速度一般较慢,1秒是常规的,1/4秒就是很快的了。这对连续控制来说不是太大的问题,调节阀的反应速度没有那么快,大型过程的温度、压力、液位、流量等参数的变化也没有那么快,1秒足够了。然而,对于设备保护或者安全连锁来说,1秒就太长了,需要降到毫秒级,这就是PLC的用武之地了。8 J8 ~+ M" @) c
DCS适合于随时增减和修改回路。调整参数不需要把回路停下来,增减回路也只需要停下局部的回路,其他回路继续运转。DCS拥有很强大的先进控制算法的支持,包括自带的系统内的支持和第三厂家的支持。很多以先进控制为生的公司的产品基本上支持所有主要的DCS,但罕有支持PLC的。PLC也可以增减回路或者修改参数,但要繁琐得多,有时需要停下整个系统、重新上载整个组态文件才行。这不是PLC的设计缺陷,而是设计思想所致。DCS本来就是为随时修改系统设计的,在设计和结构上也为此付出代价。PLC则是安全系统,弄好了就不能太随便就更改的,这样也增加了系统的可靠性和响应速度。像FSC这样变态的,不把整个系统停下来,再闯三关过六码头,根本不可能改变任何参数或者组态。' w( D7 x& F: r$ }$ A
DCS和PLC的另一个差别是人机接口。DCS都有很完善的人机接口,包括显示屏和键盘,可以显示图形和字符,并输入操作指令。过去是专用的,现在就用通用的PC了。新一代的DCS甚至可以包括头盔显示器、像iPod那样的袖珍人机接口等。DCS人机接口既是组态或系统维护的窗口,也是操作工的使用窗口。PLC则有点像“发射后不管”的导弹,组态好了就不用管它,要管也没法管,因为安全连锁都是在瞬间完成,再强的操作工也不可能中途干预,所以通常只有组态和维护的接口,没有操作窗口。组态和维护窗口用于操作和监控那是不可能的,使用太别扭了,没有专门训练连进都进不去。在实用中,PLC一般是挂在DCS或者SCADA(下面要谈到)上,借用它们的人机接口显示操作监控信息。0 e% V+ N- }5 I3 O4 \5 f- e
但PLC也有PLC独特的优点。由于PLC基本上还是开关控制,控制逻辑的测试比较容易,甚至有测试模式和工作模式,用完全相同的组态在测试模式下测试,可以假想性地触发各种条件,观察系统的反应,然后做相应的调试。完全满意后,改到工作模式就行了。在测试的时候,同一控制逻辑的老版本可以平行运行,保证生产过程的继续。这在DCS上就是不可能的了。DCS的控制输出是连续的,除了接上一套过程仿真系统,不可能作这样的测试,因为不可能知道被控变量是怎么反应的。而且DCS也没有什么工作模式和测试模式之分,组好态了就是工作模式。所以即使有仿真系统,要么仿真系统和真实系统各有一套DCS,要么就要建立一套平行的组态,很是麻烦。

评分

参与人数 1三维币 +1 收起 理由
lsq12345 + 1 技术讨论

查看全部评分

发表于 2010-6-23 08:58:40 | 显示全部楼层 来自: 中国山东聊城
PLC是可编程逻辑“控制器”。主要是对机械设备自动控制而言的' U/ O2 t: P) c
DCS是“集散控制系统”。 主要是系统的控制某一系统工艺、设备参数和运行的

评分

参与人数 1三维币 +1 收起 理由
lsq12345 + 1 技术讨论

查看全部评分

发表于 2010-7-19 23:13:54 | 显示全部楼层 来自: 中国山西太原
PLC是可编程逻辑控制器,DCS是集散控制系统,也就是说DCS是一个系统,两码事
发表于 2010-7-20 10:13:13 | 显示全部楼层 来自: 新加坡
PLC 可以是DCS中的一部分,通常情况下PLC可以独立工作,或者完成对立项目。
发表于 2010-8-20 15:09:25 | 显示全部楼层 来自: 中国北京
DCS是一个包含PLC或单板机机在内的,并含有上位机,监视检测系统,识别系统等,原理上讲,一个工控机就能完成全部的控制功能,但由于目前工控机的可靠性水平远,在输出功率上,工业PC原达不到PLC所能达到的水平,因此,工控机也就没有完全取代了PLC,反而形成了混合使用的情况,这个就是现在的DCS系统。
发表于 2010-8-24 08:26:35 | 显示全部楼层 来自: 中国山东泰安
不清楚,可以百度查询啊
发表于 2010-8-29 09:58:47 | 显示全部楼层 来自: 印度尼西亚
PLC和DCS都能实现控制功能,也都能组成不同的控制系统,但侧重点不一样,DCS的模拟量控制能力远比PLC强,比较容易实现复杂的控制算法,PLC侧重于开关量控制。
发表于 2010-8-31 20:35:13 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江温州
以前对DCS也是不怎么明白,PLC知道的多一点,看了各位高手的言论,现在明白多了
发表于 2010-9-1 15:17:35 | 显示全部楼层 来自: 中国河北承德
原来PLC多完成电气控制,DCS以仪表过程控制为主,但现在plc 和DCS现在发展都很快,功能已经相互融合,可以说二者已经水平差不多了
发表于 2011-7-9 20:21:05 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江宁波
PLC就是一个小型的DCS系统。
发表于 2011-12-31 19:08:25 | 显示全部楼层 来自: 中国广东广州
学习了,佩服5楼,有理论,有实践
发表于 2012-2-21 16:08:47 | 显示全部楼层 来自: 中国北京
DCS的骨架—系统网络,它是DCS的基础和核心。由于网络对于DCS整个系统的实时性、可靠性和扩充性,起着决定性的作用,因此各厂家都在这方面进行了精心的设计。对于DCS的系统网络来说,它必须满足实时性的要求,即在确定的时间限度内完成信息的传送。这里所说的“确定”的时间限度,是指在无论何种情况下,信息传送都能在这个时间限度内完成,而这个时间限度则是根据被控制过程的实时性要求确定的。  z* y/ K! J6 p& r. Z8 [
其次,这是一种完全对现场I/O处理并实现直接数字控制(DDC)功能的网络节点。一般一套DCS中要设置现场I/O控制站,用以分担整个系统的I/O和控制功能。这样既可以避免由于一个站点失效造成整个系统的失效,提高系统可靠性,也可以使各站点分担数据采集和控制功能,有利于提高整个系统的性能。DCS的操作员站是处理一切与运行操作有关的人机界面(HMI-Human Machine Interface或operator interface)功能的网络节点。
% F: B6 |: E3 ^  g1 g1 E5 X6 \( B6 b2 W% O
PLC= Programmable Logic Controller,可编程逻辑控制器,一种数字运算操作的电子系统,专为在工业环境应用而设计的。它采用一类可编程的存储器,用于其内部存储程序,执行逻辑运算,顺序控制,定时,计数与算术操作等面向用户的指令,并通过数字或模拟式输入/输出控制各种类型的机械或生产过程。* h, l# q- a6 s  c; o
$ x  [' v5 V- k7 W
PLC从功能上讲跟DCS相差甚远,如果实现大型连续复杂的自动化控制就需要DCS,PLC是不能实现的!
发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表