多余尺寸练习

koko114 · 发表于 2010-5-12 19:19:42

马上注册，结识高手，享用更多资源，轻松玩转三维网社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？注册

x

本帖最后由 koko114 于 2010-5-14 23:58 编辑

fg.prt.rar (383.21 KB, 下载次数: 4)

zmorphis · 发表于 2010-5-12 19:48:06

你把图中的弱尺寸修改成强尺寸就行了，
proe草绘中如果出现多余尺寸，会自动提示的！！

for-mar · 发表于 2010-5-13 08:31:54

当已有尺寸唯一确定图形形状时，任何新增的尺寸标注都是多余尺寸。草绘里面系统会提示尺寸冲突的，你的草绘中很多都是系统自动生成的弱尺寸，与你要标注的尺寸会有出入的，把相应的尺寸标注上去，直到没有弱尺寸为止，这样尺寸链才能闭合。

19829 · 发表于 2010-5-13 09:32:45

灰色显示的都是弱尺寸，这个尺寸是没有加强的，会随着一些图形变化，所以要点亮这些尺寸，才能起到固定草绘图形的目的。

koko114 · 发表于 2010-5-13 22:57:29

2# zmorphis

我想问题不是把弱改强，这个我也知道。只是有些尺寸看似合理，但还是多余的，是可有可无的。那怎么办呢，就说上图中有些标着“0”的尺寸，这个应该算多的吧，那怎么去解决掉呢，通过约束可以吗？如果可以，那应该怎么去约束呢？

koko114 · 发表于 2010-5-13 23:07:25

4# 19829

呵呵，好像没说到重点的呵，不过还是很感谢！

火狐| · 发表于 2010-5-14 06:10:21

有弱尺寸表示图形没有完全约束，需要强尺寸和约束关系直至完全约束为止。

火狐| · 发表于 2010-5-14 06:12:28

2# zmorphis
6 C1 p8 L$ c. d! A3 m- Y8 |
' ?( h* V* p% W7 R1 U我想问题不是把弱改强，这个我也知道。只是有些尺寸看似合理，但还是多余的，是可有可无的。那怎么办呢，就说上图中有些标着“0”的尺寸，这个应该算多的吧，那怎么去解决掉呢，通过约束可以吗？如果可以，那应该怎么去约束呢？
7 f* }, D f% t1 e$ _+ qkoko114 发表于 2010-5-13 22:57 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

标注为“零”的尺寸需要进行约束关系啊
不进行约束当然会出现啊

for-mar · 发表于 2010-5-14 09:19:58

2# zmorphis - U! Z; }4 p0 L: M) s3 Y0 N7 r

% C% I7 c9 ^4 x+ ^9 U1 a3 J我想问题不是把弱改强，这个我也知道。只是有些尺寸看似合理，但还是多余的，是可有可无的。那怎么办呢，就说上图中有些标着“0”的尺寸，这个应该算多的吧，那怎么去解决掉呢，通过约束可以吗？如 ...
" C- e' |+ ], W% i2 [% dkoko114 发表于 2010-5-13 22:57 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

1）尺寸链必须是闭合的，PROE草绘中会自动生成闭合的尺寸链，所以是不会有多余尺寸的，而且当你标注出现多余尺寸时，系统也会提示。但系统生成尺寸链并不一定是按你的想法进行，它有其自身的算法。
2）你所认为的多余尺寸，是你还没有对图形进行合理的标注所致。比如说系统默认标注两根直线的距离为0，你就可以知道是重合了，假如你去掉了这个“0”的标注，其中一根直线没有了定位，你凭什么去认定这两根线是重合的呢？凭肉眼么？所以这时你是不是需要用一些其它方法进行说明呢？比如说约束。
3）你可以这么看：尺寸和约束是一样的，都是标注的一部分，目的是为了唯一确定图形的形状结构。当你有足够的尺寸和约束确定图形结构时，是不会出现你不愿意出现的“0”尺寸的，而判定标注是否足够的依据就是弱尺寸存在与否，所以你需要把弱改强。
4）约束的使用要根据情况，可以多练一下，用多了就有经验了。

koko114 · 发表于 2010-5-14 23:57:13

9# for-mar

谢谢这么详细地解说，哈

		自动登录	找回密码
密码			注册

全站		2005llnn 说: CAD几何作图竞赛题（2025年5月），至5月21日止。	5天前
本版		goto3d 说: 在线网校重磅上线MC2022&Inventor2022全新课程，虞为民老师、大表哥同事精彩讲解，快去围观！	2021-06-25

通知

[已解决] 多余尺寸练习

马上注册，结识高手，享用更多资源，轻松玩转三维网社区。

评分