QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

查看: 4270|回复: 12
收起左侧

[讨论] FMEA

[复制链接]
发表于 2010-4-27 20:14:22 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国上海

马上注册,结识高手,享用更多资源,轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
最近比较郁闷,公司的PFMEA竟然交给QE来主导做!
# Z6 C4 Z/ E! k7 a! v* }大家讨论讨论吧!调节一下心情。
发表于 2010-4-28 10:45:40 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
主导PFMEA和实际做PFMEA是两码事,主导可以只是纯粹的组织作用。
发表于 2010-4-28 12:49:33 | 显示全部楼层 来自: 中国广东惠州
由QA主导PFMEA,并不是由他一个人来完成

评分

参与人数 1三维币 +1 收起 理由
svw0936 + 1 技术讨论

查看全部评分

发表于 2010-4-28 15:25:00 | 显示全部楼层 来自: 中国广东广州
其实PFMEA交给QE来主导我也不认为有什么特别的不妥,你也可以将它视为质量改进的过程,况且QE不懂技术也是不可理解的。

评分

参与人数 1三维币 +1 收起 理由
svw0936 + 1 技术讨论

查看全部评分

发表于 2010-4-28 17:31:49 | 显示全部楼层 来自: 中国广东广州
个人认为PFMEA应该由技术部门来主导,除非QE以前做过技术。$ C$ o4 l$ j# R( N; `0 d) B0 R+ w
原因:1、PFMEA是设计过程,(结果可能会一样,但过程可能是多样的,QE只要的是结果)
8 g# A( u4 a. n" G! J      2、PFMEA并不是为了质量而生的,且过程的中节环节不同,但结果可能相同。所以从结果去看过程会收缩视野,虽然会很快得到流程,但流程可能不是最好的。/ m) L. w/ _, k+ K! G; L- c3 v
      3、PFMEA中除“探测”外,其它的都是技术问题。如果以QE为主导,会偏重于探测,而偏轻于预防。这是一个不好的现象。; @: _, h4 R9 V4 F; H/ F7 @
    以往的质量信息只能做参考,过程还是要重视设计。

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
svw0936 + 2 技术讨论

查看全部评分

发表于 2010-5-4 16:57:55 | 显示全部楼层 来自: 中国北京
1、PFMEA是设计过程,(结果可能会一样,但过程可能是多样的,QE只要的是结果)
& r/ U9 i- ~+ X; D; R5 q4 k   qqkkdok 发表于 2010-4-28 17:31 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
! h& r% w8 K: _) Z
设计fmea:d-fmea;过程fmea:p-fmea2 w0 y0 W# v3 n0 w
由QC主导并无不妥。如果公司规模不大,设计人员的精力不够,公司为让设计人员更多关注设计本身内容,把PFMEA放在QC可以理解。

评分

参与人数 1三维币 +1 收起 理由
svw0936 + 1 技术讨论

查看全部评分

发表于 2010-5-5 17:38:07 | 显示全部楼层 来自: 中国广东广州
6楼朋友,我可能有词语没描述清楚。  }. R, h- J- x3 I
DFMEA是设计FMEA
: W5 [4 w) }8 `* \' m! HPFMEA是过程FMEA,所以我说PFMEA是在考虑过程,设计过程。; V' ?0 `' M* D$ ?
不知这样能否概念明确?

评分

参与人数 1三维币 +1 收起 理由
svw0936 + 1 技术讨论

查看全部评分

发表于 2010-5-7 08:56:09 | 显示全部楼层 来自: 中国安徽阜阳
PFMEA是过程FMEA,主要针对产品实现过程

评分

参与人数 1三维币 +1 收起 理由
svw0936 + 1 技术讨论

查看全部评分

发表于 2010-10-20 15:32:58 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
做FMEA谁来主导是一个表面形式,这不重要,做FMEA必须是一个跨部门小组来完成!

评分

参与人数 1三维币 +1 收起 理由
svw0936 + 1 技术讨论

查看全部评分

发表于 2010-10-20 20:27:49 | 显示全部楼层 来自: 中国黑龙江哈尔滨
PFMEA需要按流程图来做,其顺序也是按流程图来做的。QE对流程图是不如技术明白的,技术做流程图的。这个在FEMA的手册中是提到的,你可以看看。并且和控制计划是关联的。现行控制和控制计划中的是一致的,这些无一不是和技术关联的。同时FEMA是动态的,一旦过程变化,要更新。这点也是技术为好。

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
svw0936 + 2 技术讨论

查看全部评分

发表于 2011-8-25 20:49:33 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
DFMEA该由谁来做?这个我想基本没疑问,大家肯定会说设计开发人员,因为产品由他们设计
3 {" E' P/ ^" K! H3 k
/ i% z4 @3 q9 c$ [  @那么PFMEA呢?这个是对过程的设计,那主要谁负责做呢?规范的说,就是技术/工艺部了, I1 `) H7 Q4 K& ~( w6 z  U

9 J2 V- `$ J0 ^$ F( b当然QE要参与,管到这个事情,那是肯定的。

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
svw0936 + 2 技术讨论

查看全部评分

发表于 2011-8-25 21:00:15 | 显示全部楼层 来自: 中国广东惠州
DFEMA是設計過程···7 w- {3 ]$ r4 P
PFEMA是生產過程···6 ^% j1 D. O# w# L
DFEMA由工程人員做比較好···; P: f6 N5 g; a# V* K* [3 @
PFEMA由QE人員做比較好···

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
svw0936 + 2 技术讨论

查看全部评分

发表于 2013-6-12 15:34:33 | 显示全部楼层 来自: 中国台湾
我個人是覺得由小組共同完成,但一般老闆都認為做質量的人都是萬能
发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表