关于40CR的抗拉强度的问题

kevinlee

最近我设计一轴采用40CR材料，轴用直径75mm的棒料调质。设计时查手册硬度为hb241~286直径，但是国标要求40cR抗拉强度是980mpa以上，这个对应硬度应该大于hb290以上了。实际检测时候也在75mm的棒料调质后的本体上取样但是抗拉为800多达不到国标要求，想了解如下问题：
, y# V6 [! |2 h8 Z2 k' m  B1.这个抗拉与直径是什么关系，为什么手册对应不同直径给出的硬度和抗拉不同，另外国标要求又为980？
2.同时对这种材料其断面收缩率是否一定也要达标，而轴通常考虑到的是疲劳，断面收缩率偏小可以吗？
( n, O& |2 C  D# B. Y* g4 X) y希望有经验的朋友交流一下，谢谢！

s_y_y1

1.这个抗拉与直径是什么关系，为什么手册对应不同直径给出的硬度和抗拉不同，另外国标要求又为980？
-->热滚轧圆棒时，不同的直径有不同的塑性滚轧量，所以其硬度和抗拉也会不同！外国钢中Cr量较高可以达到980

2.同时对这种材料其断面收缩率是否一定也要达标，而轴通常考虑到的是疲劳，断面收缩率偏小可以吗？
-->收缩率可以展现出其耐冲击性！疲劳破坏无关耐冲击性，断面收缩率偏小可以。

kevinlee

2# s_y_y1
谢谢s_y_y1：
% |+ k; K! T7 W5 [第二个问题与个人观点一致。不过对第一点还是不甚明白，在初始热滚轧圆棒可能会存在这个情况，如果经过了调制处理，这个影响还存在吗？国标对980的抗拉可是最低标准了，是否检测的时候对试棒有要求，据我了解，目前一个在本体取样，一个用直径25mm的试棒测量，目前质检人员直接在本体上取样说达不到980，产品不合格，认为设计取241硬度不合理。个人认为980不该直接对应本体试棒，这样明显和手册的值也不对应，还希望y1给予回复哦，谢谢！

wuql2006

你选用的直径过大，调质达不到要求----“淬不透”。
可以考虑使用40CrMo，调质后应该能够能够满足要求的。

kevinlee

4# wuql2006
设计值按手册只要达到750mpa的，qc人员按国标查材料要大于980啊，认为材料不合格，设计给的硬度也不够。我主要想确认750mpa对应的疲劳安全系数已经够了，设计取750mpa（图纸表示硬度hb241~281）对吗？

s_y_y1

4# wuql2006  
! `" ^7 s8 `5 H0 U/ Q3 f1 \# R设计值按手册只要达到750mpa的，qc人员按国标查材料要大于980啊，认为材料不合格，设计给的硬度也不够。我主要想确认750mpa对应的疲劳安全系数已经够了，设计取750mpa（图纸表示硬度hb241~281）对吗 ...
- W! A5 o# r8 A( Q) @. ^9 }1 vkevinlee 发表于 2010-4-24 21:20 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

3 O" j4 G, u$ I7 n即然用途是轴是传动扭力，那明确标示抗剪值会较直观！
QC人员只是依图纸检测，别怪人家吧。

kevinlee

不知道是否我表达的是否清楚，问题是设计取750mpa（图纸表示硬度hb241~281）对吗？qc按按国标查材料要大于980才算合格对吗？

xiaoyu7974

试验的尺寸是多少？可以试试将试样截面积减小看看

bmei00

国标给出的性能都是标准试棒（直径25）的性能，用该试棒按标准工艺处理，应达到标准规定的性能，这是材料的性能，如果你是75的轴，只要达到设计要求就可以了。

kevinlee

9# bmei00
谢谢！