proe“曲线-从方程"建立的曲线和计算结果不一样，很奇怪！！！

ouyang0349

有如下一个抛物线公式：
+ I7 ?" U0 `- N# Y  A8 a1 G
4 q0 k/ k- d/ f# G$ G
# ~# x- f2 z9 H9 W( g
( F+ L# P/ h: r, ~: s
. X7 f1 N8 W/ ^$ l4 `# h" ~$ U
2 X, O( _6 D9 ^4 |, B" i2 @# b
, o# H( n2 ]+ T" p# |$ ^利用"曲线-从方程"建立这个抛物线：
7 n9 n% d, a2 _+ g3 \9 L4 n

1. 
   7 }. l: u0 {6 L) G) V2 }$ k
2. /* 为笛卡儿坐标系输入参数方程
   
3. /* 根据t (将从0变到1) 对x, y和z
   
4. /* 例如:对在 x-y平面的一个圆，中心在原点
   
5. /* 半径 = 4，参数方程将是:
     `1 b$ C, x; j+ D
6. /*           x = 4 * cos ( t * 360 )
   " m$ C8 v4 |, S. u
7. /*           y = 4 * sin ( t * 360 )
   
8. /*           z = 0
   ( c- _5 p0 \% l: j$ S+ R
9. /*-------------------------------------------------------------------
   ; ?3 w/ v( f. k
10. x=1600*t
    . s9 V8 F9 s  J
11. y=(280*1600*t)^0.5+60
    
12. z=0
    - y/ c) i+ ~; v, A0 `. C5 L$ S1 U8 v

复制代码

3 Q; \4 Z0 F4 w# N7 M
' d, v2 o0 L1 x) G' W

+ C# A" S1 ~" v% \1 b8 T- s进入草绘，进行尺寸检验：
, `( K  k4 s" T4 q- ~( l2 k


0 u. q& {$ j3 o; d/ P
+ g, l; S  B$ q+ R0 _9 J% j- u
' G  z/ u5 z$ S( R3 P9 i" v& g
" S, x5 F9 Z1 s, T; E/ @, Q4 K- I
) ~0 e( u5 L" W; z& U+ X" X按照公式，当x=300的时候，计算出来的结果四舍五入应该是349.83，但是proe显示出来的结果是349.75，差了不少，怎么回事，有高手知道么？

zhaozhihui

呵呵，我照着你的公式做了一个，结果和你的一样。
6 I# b- q! M( }, G* [$ h在0~1600中间选了几个点，只有X=0，和X=1600时，
结果和计算的是一致的。
" d3 f! H7 C- h4 q- `也等待高手来回答！

ouyang0349

呵呵，我照着你的公式做了一个，结果和你的一样。
6 g  c2 I! `! x9 s在0~1600中间选了几个点，只有X=0，和X=1600时，
结果和计算的是一致的。
也等待高手来回答！
zhaozhihui 发表于 2010-4-21 10:49 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

什么情况？怎会这样？我选了300,600,1000，计算结果都不一样。。。

zorro2

是精度问题，把相对精度调整一下，越低越精确。

for-mar

楼主的误差数据是349.83－349.75＝0.08，但PROE默认的精度是0.0012，相对来说误差已经超出精度范围了，那到底这个精度体现在哪里呢？

for-mar

不好意思，看错了，是相对精度，这样就合理了

ouyang0349

楼主的误差数据是349.83－349.75＝0.08，但PROE默认的精度是0.0012，相对来说误差已经超出精度范围了，那到底这个精度体现在哪里呢？
  r9 z0 L) ~# ?; yfor-mar 发表于 2010-4-21 14:12 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

想表达一个什么意思，没看明白。
如果取x=1000，按照公式结果应该为y=589.15，而proe显示588.71，相差0.44，这也太夸张了吧。。。

ouyang0349

是精度问题，把相对精度调整一下，越低越精确。
" [& Q! N' T8 ~( [2 h9 bzorro2 发表于 2010-4-21 12:31 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

这个具体怎么操作？

ouyang0349

是精度问题，把相对精度调整一下，越低越精确。
1 W- N! w- O* d! Q. |4 A' ~zorro2 发表于 2010-4-21 12:31 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

已经把相对精度调到最低，proe显示的数值与公式计算的数值很接近了，但还不是完全一致，比如x=1000时，y=589.15026，proe显示为589.14

clun1986

有时候我也出现过这样的问题，但是再重新做一遍就没有了！很纳闷...

darkbit

不奇怪
8 W9 M- O  }$ _6 V1 t( k! O; f. Y+ {了解了什么是绝对精度，什么是相对精度
# _) m/ {$ P, a) L这个就不是问题了
好多人光知道0。0012，其实0。0012是相对精度，也就是精度因子而已
- g- s' [6 u5 r7 V. J) n" {& Q绝对精度才是真正的精度
/ d: X6 O, k3 Z2 r" U如图，是设置了绝对精度0。01的结果

darkbit

已经把相对精度调到最低，proe显示的数值与公式计算的数值很接近了，但还不是完全一致，比如x=1000时，y=589.15026，proe显示为589.14
& U5 K" K0 G& X8 x9 v" Wouyang0349 发表于 2010-4-21 15:21 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

调相对精度对这个问题而言永远是搁靴瘙痒

西门春天哥

好贴 学习了 原来你们最一条曲线的精度也要这么高 真是厉害

ouyang0349

不奇怪
了解了什么是绝对精度，什么是相对精度
: S, A+ _2 @- |" D6 e这个就不是问题了
好多人光知道0。0012，其实0。0012是相对精度，也就是精度因子而已
绝对精度才是真正的精度
5 [9 X6 u3 ?6 f) V& ^2 d$ f如图，是设置了绝对精度0。01的结果
) S( J( u& x, s6 N% M, x+ z3 X* m$ Odarkbit 发表于 2010-4-21 20:57 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

5 K* s  c6 x6 W* w/ b& D+ i( y老兄的这个回复完全解决了我的问题，得去查一下关于绝对精度的资料，回头调一个出来试试。。。

zhaozhihui

我试了一下，精度提高了，proe生成的和计算的结果很接近了。
在菜单->编辑->设置->精度里可以设置proe的精度。

ouyang0349

不奇怪
9 k( M+ v  F/ S+ O" x! x+ I9 x了解了什么是绝对精度，什么是相对精度
这个就不是问题了
- r. i' s0 f7 C, M" @好多人光知道0。0012，其实0。0012是相对精度，也就是精度因子而已
: S& V1 G' R9 m) P% z绝对精度才是真正的精度
0 K+ S  }: A5 }. E如图，是设置了绝对精度0。01的结果
darkbit 发表于 2010-4-21 20:57 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

已经调出了绝对精度，但我不能设置到0.01，怎么回事？

" o# r5 N7 H2 @0 Y! b$ }
* R8 T% S( k3 M& {6 X1 _

zhjr560

好资料，学习，原来你们最一条曲线的精度也要这么高 真是厉害！

x3519887

好东西，这个可以顶

cjh1106

我试了一下，精度提高了，proe生成的和计算的结果很接近了。
在菜单->编辑->设置->精度里可以设置proe的精度。
zhaozhihui 发表于 2010-4-22 11:53 http://3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

) T7 R' a3 b9 N* c1 g* }; f这个是相对精度还是绝对精度？