请教焊缝探伤问题？

tomato · 发表于 2005-12-8 22:12:00

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？注册

x

我公司现在要做一个加热罐，请问各位师傅：用何种探伤比较好？焊缝用UT是否就可以了？UT探伤成本高吗？表面一般用什么探伤？

[ 本帖最后由 JINZHONG 于 2006-12-25 15:50 编辑 ]

linklhy · 发表于 2005-12-8 22:50:00

ＵT是什么啊，不知道啊，好象是磁粉，但表面探伤一般用磁粉＼荧光，成本不高，你要是成都的我可以给你介绍一家

tomato · 发表于 2005-12-10 00:22:00

谢谢。我们叫制造厂探伤。但是不能增加成本。UT是超声波探伤。

79608 · 发表于 2005-12-10 14:53:00

最好用射线（RT）检验，价格和超声波(UT)差不多，这两种检验方法都是检验焊缝内部有无缺陷的，表面检验的话着色(PT)是比较合适的，可以检验表面气孔、裂纹，或者煤油渗透也可以，但只能检验罐体有没有漏，价钱都很便宜。

harqi · 发表于 2005-12-10 15:03:00

内部质量检验最好用X光射线探伤,可检查其焊透质量,表面探伤可以采用磁力或着色.

zhtyun · 发表于 2005-12-11 10:08:00

不知道你的加热罐工作压力是多少,如果高于1.6MP,能用X射线或是UT(超声波)的焊缝最好用X射线或是UT(超声波).否则就用磁粉,磁粉探伤还是比较好的,但是你的罐子要是有磁性的或不是不锈钢的,要不就用着色

qdsunli123 · 发表于 2005-12-13 12:02:00

楼主说的不详细，如压力、材质、板厚。但还是说下：焊缝的探伤最好采用射线（RT），直观，有底片记录；如采用UT，受人为的因素很大，主要取决于探伤工的责任心；表探如是铁磁性材料，最好选用磁粉MT法，如是不锈钢等非铁磁性材料，只有选用着色PT了。

ffecyby · 发表于 2005-12-16 12:42:00

UT超声波、MT磁粉、RT射线、PT着色用UT、MT、PT成本很低，RT成本高、MT仅能发现焊缝5mm深的缺陷、PT表面建议用UT

gjm402 · 发表于 2005-12-18 18:17:00

焊缝探伤应该用着色或着是射线这两中方法，　如果是压力容器的话，着色比较好！表面探伤应该用的是超声波探伤比较好点，　探伤的厚度与超声波设备的功率有关系！

lwb2511229 · 发表于 2006-2-19 16:01:41

最好用射线20％（RT）检验，

szp · 发表于 2006-2-23 13:44:11

如果不是压力容器的话，推荐使用射线探伤，探测结果比较直观，超声波可以做辅助。若是压力容器，自有国家标准要求，设计图纸上都有，不是你说了算的。

szp · 发表于 2006-2-23 13:50:04

超声波探伤的成本不高，只有探伤人员的工资支出的管理成本，当然得有设备。射线探伤成本高一点，每张片子250厘米，说多少钱都可以。表面探伤消耗很少的材料，也只有超声波探伤最便宜，只需几包卫生纸、半块香皂、一点耦合剂外加探伤人员的经验就可以完成。

Chenkaiming · 发表于 2006-3-24 18:56:46

其实选择探伤工艺要考虑可能出现的缺陷类型，没有一种探伤方法是万能的，射线检测适合检查射线束方向的缺陷，而超声适合检查与超声束方向垂直的缺陷，磁力检测只能检查表面近表面的缺陷，渗透只能检测表面开口缺陷。这些都可以检测焊缝，就看你的要求了。

kuding · 发表于 2006-4-25 20:51:22

价格中UT最便宜了,射线就属于贵的了

wjfjy · 发表于 2006-12-11 12:25:57

首先要问一下要求，如压力大可以用UT+RT抽杳，如果是磁性材料再加MT，否则有PT。如果压力不高则用表面探伤就行MT或PT。

nel1982 · 发表于 2006-12-12 10:27:47

一般情况下使用磁粉或超声波就可以了，关键还是实际情况下，具体情况具体分析！！

jianghuamh · 发表于 2006-12-12 22:48:55

容器大。用RT有环境限制在探伤室探不了。用UT比较方便。表面探伤有渗透。磁粉。着色。

fanyong · 发表于 2006-12-15 16:22:28

你所提的问题,给出的条件不够详细,因此不好选择其所适合的探伤方法,如果有需要请联系我,QQ:375011849.

		自动登录	找回密码
密码			注册

通知