请问这类产品用UG做方便还是PROE方便啊

mhdzjl · 发表于 2010-4-10 22:52:00

马上注册，结识高手，享用更多资源，轻松玩转三维网社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？注册

x

这些图是工厂的产品图，厂里的师傅都是用PROE做的，想问一下我们的UG做这类产品方便吗，想用UG做这类五金饰品，真的不是很换PROE，请各位批给点意见！顺便说一下这个产品我看见工厂师傅就是用PROEJ里面的拉伸做整体，然后用混合命令打洞，然后用环形折弯来变成弯弯的样子！再想问一下UG能像PROE这样用折弯这类命令把体变成这样弯弯的吗？？

1233456 · 发表于 2010-4-10 23:24:20

应该不难吧...

gunking07 · 发表于 2010-4-10 23:48:29

这个造型不难呀？人家都给你思路啦先自己试下先

mhdzjl · 发表于 2010-4-10 23:52:44

本帖最后由 mhdzjl 于 2010-4-11 00:01 编辑

不定期我这个产品是不难，不过有很多类似这这些呢？？厂里都是用PROE画出来然后拿去CNC，最后由打板师傅修整的！我们的UG也可以做这类小产品吗？？

cloudpeng · 发表于 2010-4-11 12:30:59

几个三维软件，基本上功能都很相似，只是操作上有点区别。UG与PROE的拉伸与切除是合在一个命令中的，而SW是分成了两个命令的。
经过这么多年的发展，特定软件的不足之处，也从其它的软件中吸收了一些经验，而做了相应的改进。优缺点只是看使用者的熟练情况了。

180music · 发表于 2010-4-11 15:08:49

ug 也有变形的命令，但尺寸控制不了~~~

180music · 发表于 2010-4-11 15:09:59

试试这个命令 .

chaoqun9452 · 发表于 2010-4-11 16:57:50

用PROE画这个也是比较复杂的。。。如果不熟悉的画，还是用UG。。你相对熟悉嘛。。

mhdzjl · 发表于 2010-4-11 23:09:29

首先谢谢各位的热心指点！我试过了按曲面变形这功能，效果好像没有那么理想！！

brucezf · 发表于 2010-4-12 08:09:29

还是用PROE吧，单位同事用的PROE，而我用的UG一比较，UG有好多不足之处，不像PROE比较贴近客户

915546391 · 发表于 2010-4-12 09:11:04

这两个软件功能很相似，但是最主要的区别就是UG的软件精度比PROE要高，做飞机汽车的都用UG，没听说用PROE，用PROE的都是做日常生活中的那些用品，一般对精度没啥要求。

sos_200 · 发表于 2010-4-12 13:41:44

我也是做五金的制品的也用的PROE 很多做模的用的是UG 我觉得都差不多就像上楼说的熟练程度而已和习惯性

scuchx1 · 发表于 2010-4-12 15:31:39

都差不多，看哪个更熟悉了

nuaaxiaolong · 发表于 2010-4-12 20:27:21

用PRO/E吧，看你的产品不难，pro/e的参数化最好，如果不涉及到很复杂的曲面的话，就可以不用UG或者
CATIA了。

xdaguan · 发表于 2010-4-13 12:59:43

两者都可以！

915546391 · 发表于 2010-4-14 10:32:36

用哪个熟练就用哪个。

		自动登录	找回密码
密码			注册

通知

[讨论] 请问这类产品用UG做方便还是PROE方便啊

马上注册，结识高手，享用更多资源，轻松玩转三维网社区。

浏览过的版块