|
|
发表于 2010-3-26 10:31:16
|
显示全部楼层
来自： 中国山东济宁
本帖最后由 wxhsd 于 2010-3-26 10:34 编辑 : \9 I1 C+ f4 n* m2 J0 S/ V
: ~# c' a8 l/ ]% J1 u0 B, W
目前,国内液压系统仿真软件 大概有几种:Flowmaster2,Easy5,Hypneu,AMESim, 和德国ITI 公司的 SimulationX.;
! K5 g) ~+ s9 Z. f e* AFlowmaster2:
4 h9 k8 d6 X. [! q& H/ n主要用于管路压力分布计算,液压传动不太合适.
8 @, g4 _& J" o5 I Easy5:
$ g' t: ]8 K9 o, l: M- a) o比较老,而且最初的用途是企业内部使用,而不是作为商业软件设计的,所以用户界面接口等方面考虑比较少.尽管后面不断升级,但相对来说,这些先天不足不能不说是Easy5的软肋,严重制约了Easy5的后续发展., N8 q3 V7 T9 D- M& J; l
0 j' N) B# ` @- V: ~
Hypneu:- L: Z2 `1 Q% C7 A6 ]
功能相对简单,前面还有一个长期发展的道路要走.3 {1 U: b; S5 k" [' d
2 r( }) Q: ]2 ~6 Z
AMESim:1.底层用的是Bondgraph, 这种理论曾经在国外流行过一阵,而在国内一直就没有流行起来.原因就是Bondgraph过于概念化,过于繁琐,不够简洁,不便实用.Bondgraph 强调功率.因果关系,这2点在某些领域很不适用.2.而且AMESim的最初版本也不是在Windows 上开发的.后续版本才移植到Windows 上的.这两点,一个是建模理论,一个是开发平台.这两方面的任何不足对一个平台软件来说都是致命的.这点对高端用户尤为关键.3.AMESim建模灵活性不够. 开发工具也不便使用.4.模型使用了太多的内部函数,而且help简单,使读者不易理解模型的计算过程.8 U% c9 r0 S8 }
6 H) \" p5 M* y# w; e
SimulationX:* D. S( A5 n$ E+ T. `) s
SimulationX是新软件,在国内知名度并不太高.但初步印象不错.7 w" g& M* U7 W
1.界面友好.完全基于windows(vista).支持中文,非常便于使用.( C4 W# j m6 d
2.有1D和3D机械库,支持多体机构支持CAD 模型输入.
: n4 c) u. S C# }1 O0 z3.真正的3D动画演示.)9 S% {$ Q" Y0 m& A, i% J* \
4.onhelp 内容翔实,图文并茂.原理图,参数设置,计算假设和公式,曲线等一应俱全
. N/ S n) T0 D6 Y& O. A/ C J5 z* M5.软件接口丰富,支持C 语言,支持标准建模语言Modelica.
# _5 J; j3 V, j b5 H6 \6.开发工具Typedesigner抛弃了Bondgraph,使用方便.
! c- ~- j3 x8 C0 ?# v, [7.有阀芯开发工具Edgedesigner,可直接在3D视图中定义阀芯开口的形状和尺寸.& J+ a+ G- n+ t) i
8.Code Export:完全支持C语言源代码输出,而不仅仅限于dll和s-function .
* {0 P# V7 c+ \9.建模支持类(Class)概念,支持模型继承性.
4 v' Q9 o, b, H, H0 l' P5 r总之,从长远的发展角度来看,我支持SimulationX. |
|
楼主