|
|
发表于 2010-3-26 10:31:16
|
显示全部楼层
来自： 中国山东济宁
本帖最后由 wxhsd 于 2010-3-26 10:34 编辑
+ r/ A1 f8 w# q: G0 [6 [ |7 I! O# S2 B0 a5 u+ c5 B2 D6 u
目前,国内液压系统仿真软件 大概有几种:Flowmaster2,Easy5,Hypneu,AMESim, 和德国ITI 公司的 SimulationX.;* O' C# B3 S' w( I) u/ x$ i0 x
Flowmaster2:$ L% J% L) i: M5 g
主要用于管路压力分布计算,液压传动不太合适.2 A# h: V/ v( m# K8 {$ C
Easy5:; \3 M; C' ]& z& s: C/ p4 r
比较老,而且最初的用途是企业内部使用,而不是作为商业软件设计的,所以用户界面接口等方面考虑比较少.尽管后面不断升级,但相对来说,这些先天不足不能不说是Easy5的软肋,严重制约了Easy5的后续发展.
- d# H G# a. R6 P4 \
F+ F) N( y0 r5 fHypneu:
) d5 ^( N( S# r功能相对简单,前面还有一个长期发展的道路要走.
$ m6 Y+ t$ R$ M t$ N6 F
: e9 ?7 s/ g$ Y* g' X$ NAMESim:1.底层用的是Bondgraph, 这种理论曾经在国外流行过一阵,而在国内一直就没有流行起来.原因就是Bondgraph过于概念化,过于繁琐,不够简洁,不便实用.Bondgraph 强调功率.因果关系,这2点在某些领域很不适用.2.而且AMESim的最初版本也不是在Windows 上开发的.后续版本才移植到Windows 上的.这两点,一个是建模理论,一个是开发平台.这两方面的任何不足对一个平台软件来说都是致命的.这点对高端用户尤为关键.3.AMESim建模灵活性不够. 开发工具也不便使用.4.模型使用了太多的内部函数,而且help简单,使读者不易理解模型的计算过程.$ R+ N0 c6 a$ S, _8 u0 `$ v! c
) }6 u9 O( w9 G1 g' K( ESimulationX:
+ c2 \, `2 k) r" o' [4 SSimulationX是新软件,在国内知名度并不太高.但初步印象不错.+ q x: I$ l( \( |4 G0 K" F5 [
1.界面友好.完全基于windows(vista).支持中文,非常便于使用.
! R9 O1 `3 _$ K0 r }2.有1D和3D机械库,支持多体机构支持CAD 模型输入.- x, r! U# Q% P" F$ q
3.真正的3D动画演示.)
" Z0 k& V- `5 w* U4 |6 ^4.onhelp 内容翔实,图文并茂.原理图,参数设置,计算假设和公式,曲线等一应俱全, `! A4 B% Z/ i; C
5.软件接口丰富,支持C 语言,支持标准建模语言Modelica.
1 _5 O& [6 [ V/ T6.开发工具Typedesigner抛弃了Bondgraph,使用方便.
$ D4 ~3 I7 U" `: D2 A9 w/ ^7.有阀芯开发工具Edgedesigner,可直接在3D视图中定义阀芯开口的形状和尺寸.
R* ~( k* E) h 8.Code Export:完全支持C语言源代码输出,而不仅仅限于dll和s-function .
1 X g0 w4 u/ }' n, q9 c% X9.建模支持类(Class)概念,支持模型继承性.
9 O; q4 R3 @% c: Z$ Q- z3 J. U总之,从长远的发展角度来看,我支持SimulationX. |
|
楼主