QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

查看: 2419|回复: 19
收起左侧

[讨论] 吊装设计方案的讨论

[复制链接]
发表于 2010-2-26 10:09:21 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国浙江嘉兴

马上注册,结识高手,享用更多资源,轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
本帖最后由 zhoushan403 于 2010-2-28 20:56 编辑
3 m/ c- ?3 p9 d1 X- m
1 r8 r0 d- F& I6 N0 ^, F要求设计吊装,要求将零件A套到设备C内,成型后再把零件B取出,
5 d7 I7 `3 c, o9 _  m' W$ l8 c零件B内壁粗糙度要求为1.6,这一步冷加工是最后一步工序。
: Q0 P# y& Y7 ?# O. e! f公司现有吊车数辆,高度最高可达12m.% T! @9 W$ |( M6 F
现在对这一套吊装改如何设计?希望大家发表各自的建议。; ~& c1 J' N0 K7 S
到时我也会把自己的方案拿出讨论。
. O: Z1 j2 S2 T, H# A如果我表达不清晰可以留言,我一直在线。
* g5 v3 h9 w7 M# ~谢谢各位
+ {, |6 R6 L) K欢迎大家讨论。
1.png
发表于 2010-2-26 11:05:36 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
琢磨了半天,看起来好像楼主要将一根圆管加工成方管,不明白为何用这种方法做,可否解释一下。( K; Y! D; w% P1 `, X
就我所知,这类吊装最好焊接辅助环、扣,最后再切除掉。
 楼主| 发表于 2010-2-26 11:42:19 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江嘉兴
本帖最后由 zhoushan403 于 2010-2-26 11:43 编辑
, u+ q& O' B# w& y4 @. P4 f  D
0 N. v8 w7 j9 }& d- U2# 马尔马拉海
4 Z$ h- L" R" c是的,正是这样,有圆管变成方管,因为这是非民用,不好意识。' ^4 _$ C/ `5 s1 b4 a1 a3 _) _
不好意识,我没说清楚,您说的方法是一般我们所采用的方法。
( }$ z) l6 v$ ~3 n5 V7 C" j2 F这个工件不允许采用先焊接再割除的办法。其一因为管子已定长,其二外圆柱面质量要求不允许;
! f- g2 R4 w& n4 D$ m其外其精度要求很高。
' B( \) ]' @5 O2 `6 n% P  I9 A: v
发表于 2010-2-26 16:34:51 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁沈阳
楼主未说清,零件B内壁1.6的粗糙度是在A状态下已经就具备了,还是通过C设备这道成型工序完成的?/ ^' V6 r( f7 ~% ?7 G
若属于前者,C设备工艺多半会是滚轧或是大型模压。那通常会采用连杆机构和高度可调的辊道进行上下料。
4 v% `; K" t6 _若属于后者,还要考虑成型后,如何下料才能保证不破坏零件B内壁1.6的粗糙度。采用吊车上下料可能保证不了这一点。那你要解决的问题可能就不只是C设备以外的上下料了。

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
华氏911 + 2 技术讨论

查看全部评分

发表于 2010-2-26 17:02:37 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
管材并不算重,做套夹具箍在管外,抱紧。夹具上置两耳,供吊装即可。
9 I6 b  w$ z2 I$ H若方管吊出,也可以用此法,只是夹具换一个。; z' g3 N! }% i! F2 E5 ^' D
夹具接触管材部分,采用胶皮一类柔性材料,保证大的接触面积,夹持力可调。
 楼主| 发表于 2010-2-26 21:10:07 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江嘉兴
4# 点识
1 ^; g* w! P! R3 A* r$ p7 C谢谢点识版大,内表面已经加工好的。# p1 W/ y: m! N+ |
这成型是最后一步工序。1 R+ I! k' v$ W5 k$ B( I
能否再谈一下吊装的方案呢?2 y* L! r  O9 V' s8 ^
谢谢
 楼主| 发表于 2010-2-26 21:16:17 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江嘉兴
本帖最后由 zhoushan403 于 2010-2-27 08:38 编辑 6 P* O) @8 @4 F. O7 K

: W. ?: v/ N; M8 S3 B1 N0 t0 `- f5# 马尔马拉海 8 S- p* m' R1 r2 m, N  M
马工的方案和鄙人下午考虑的类似,& K! N5 C+ c# T2 D; A
谢谢马工
& f- c1 U7 Z1 X' @1 Y现在就是很难保证内壁1.6不会在下落中碰伤。
发表于 2010-2-27 17:27:36 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁沈阳
6# zhoushan403 - m2 s0 e1 t% h# ^( @
若成型工艺仍要使用内置方模柱,而且,还采用“吊装”方式“插拔”料,那就很难控制对内壁的刮伤程度了。, E* X# B- a5 m4 _
因图示未见对内壁尺寸精度的标注,即为自由公差,还是建议考虑采用无内置方模柱的外滚轧成型方式,内壁无其他接触,成型和上下料都不会伤及内表。而且,管壁不厚,做几架可调的轧辊成本也不高。滚轧调整几个往复就可以了。这样,上下料也就不成问题了。
5 F9 S& h' S4 X( V9 z% U& q若仍采用原成型工艺,最好也不要用“吊装”方式,而采用高度可调的V型托辊辊道来控制“插拔”管件时与内置方模的接触间隙,以减小刮伤内壁,最大限度的防止原1.6的内表面粗糙度的破坏。

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
华氏911 + 2 技术讨论

查看全部评分

发表于 2010-2-28 20:13:49 | 显示全部楼层 来自: 中国安徽宣城
我的意见是,工件为薄壁件,不重。在零件B的内孔中采用胀胎式胀紧夹具,并在夹具表面采用软保护,这样,即或起吊也可保护加工面。
 楼主| 发表于 2010-2-28 20:41:17 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江嘉兴
8# 点识 2 @- y+ p; @# ^' p+ \
首先谢谢点识版大。; P' a& b: K) Z
现在只能按照这个设备做下去,因为设备已经定制,马上到货。
8 o" b0 |$ O/ f此项目也是在搞试验,所以我们在按照其他公司制作方案模仿。
5 H& F7 f6 {) X& e: T5 y与点识版大商榷:' y/ R6 x9 d8 z) A* y  D
我的理解是将圆管外滚轧成型成方管?我对此工作原理及设备不太理解,圆管在内壁无接触的情况下就能扎制成方管?' [/ W! j, ]' ?# i  ^
由于平日滚轧等方面接触很少,对此了解甚少,点识版大“还是建议考虑采用无内置方模柱的外滚轧成型方式”能否7 E- M! n7 O( s) G
给晚辈介绍一下这个设备, 提供资料也可。7 Q1 v. h! h" l) t
谢谢点识版大

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
华氏911 + 2 技术讨论

查看全部评分

 楼主| 发表于 2010-2-28 20:50:56 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江嘉兴
本帖最后由 zhoushan403 于 2010-2-28 20:59 编辑
& k0 d7 V' }5 M  o% W1 S; D3 G3 k1 P( R4 v
9# WASB88 + W% q: E8 z% E. ~0 d
谢谢朋友讨论 7 p0 U: Z. S. m! E, X7 v
您说的方案我也考虑过,当时就舍弃了,:handshake 。+ p  D. \) J1 d# v+ Z3 m# e
原因:我的圆管必须完全套入设备C立柱内,不然成型后圆管上端部保证不了方形尺寸。即圆管上端是低于立柱上端面。
: ~, H4 P' k- K5 T% \4 {- @再三考虑后其实在您方案可以上可以改进:
( n1 }, c- j' q9 s. O2 U  q. J在设备C立柱的下端加一个可升降的承载台,下料时承载台上升,脱钩后承载台下降;
2 J/ X& E% K" X! E1 B" M  u+ [7 }4 t" H8 `完成涨方后承载台上升,按照内涨头后起吊。这样从理论上是完全可以的。; l% ]/ P- ?, f3 m- S
不知朋友对此有何看法?欢迎再次讨论:handshake

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
华氏911 + 2 技术讨论

查看全部评分

发表于 2010-2-28 22:21:22 | 显示全部楼层 来自: 中国台湾
是用辊压成型机
) h* V) S& k) C- \. m. j) [6 W" T1 |不过一般是卧型 圆管进方管出四个方向都有辊轮压着 另外出口有个旋转矫直器
5 F; G' e% q5 r8 o* |4 ^. f看不懂 LZ所述为何要竖的放进去再拿出来 5 f$ C$ B2 N( l6 r1 f8 }
不能改成卧型 前进后出方式??

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
华氏911 + 2 技术讨论

查看全部评分

发表于 2010-2-28 22:28:09 | 显示全部楼层 来自: 中国台湾
圆管在内壁无接触的情况下就能扎制成方管?zhoushan403 发表于 2010-2-28 20:41 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
; P8 z% e% ]2 d! C& x5 h( Y
没有问题;问题是会扭转。如是单只进料头尾比较容易变形。6 c$ @. f+ e; e8 ]: }: W  H  H% j
 楼主| 发表于 2010-3-1 07:47:04 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江嘉兴
本帖最后由 zhoushan403 于 2010-3-1 07:49 编辑
* H+ O8 _3 g2 [) S& @
. ~  ?% Y5 e9 T" ~12# hottee2009 ; {3 a# q. l7 u9 m+ R1 i# e
谢谢讨论。. `. ^! E( E& }. B" m- v/ P+ [
此设备是有其他公司提供。现在只有在此前提下讨论可行的吊装方案。$ q+ ?4 H. `4 y, x# W5 Y
当然立柱卧放吊装也许会方便很多。
发表于 2010-3-1 12:31:43 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁沈阳
作为技术人员在最后确定某工艺方案前,就应同时完整考虑所涉及主要细节的解决方案。有疑问,也应在该方案酝酿讨论过程中提出,以利于方案的完善和完整。否则,该方案就可能成为“问题方案”。
' }; j  c6 z0 }  j) K: O2 f例如,上述案例的方案,若采用卧式滚轧或涨形等工艺方式,感觉可能会更合适些。1 S! o" f. Q! z, I
当然,也许还可能有些外人不了解的具体工况促成了最后的方案形成。
( c6 i. |7 g+ }0 ~9 V; u  t既然,后序成型工艺设备已确定,不好再改,那就还是采纳5#所述意见,较为简单和实用。

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
华氏911 + 2 技术讨论

查看全部评分

 楼主| 发表于 2010-3-1 14:36:01 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江嘉兴
15# 点识
& I! O, k' u& N谢谢点识版大。你说的对。
2 O" F) f. _/ @. g由于这个项目有很多特殊情况,所以设备已经定下。这也是促成了如今的被动局面。! {" h. z# g1 x5 _' n3 M/ t2 ]
还是理解不了:有圆管可以轧制成方管?在内部内有模芯的情况下可以做得到?
发表于 2010-3-1 15:03:15 | 显示全部楼层 来自: 中国北京
拉制:4次拉制就可以的
发表于 2010-3-1 17:56:01 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁沈阳

回复16楼

本帖最后由 点识 于 2010-3-1 17:58 编辑 ! ~/ l( x; B& H& H* C
0 T& `( n  V: k2 T7 l0 `
你附近若有生产矩形管的生产厂家,可以找机会去现场看一看。
发表于 2010-3-15 12:17:37 | 显示全部楼层 来自: 中国湖北
我以为是车辆的吊装,原来是加工方面的,没涉及过
发表于 2010-3-15 16:21:46 | 显示全部楼层 来自: 中国北京
仔细地看了你们的讨论,受益匪浅6 ^+ j! L* t- \+ S5 W: @' E

2 T# r* S  ]; ?8 H2 y我的观点是当摩擦不可避免的时候就该想办法尽量减小摩擦;
9 d3 z; X) [# w1 O: S+ r  M比如在接触表面加润滑油;1 g0 d1 h! Q9 P: ^# e
或者在需保护表面采取耐磨工艺处理等等;
发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表