QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

查看: 4510|回复: 10
收起左侧

[讨论] 减压溢流阀与减压阀+溢流阀的使用区别

[复制链接]
发表于 2010-2-1 14:23:03 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国浙江宁波

马上注册,结识高手,享用更多资源,轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
本帖最后由 wxg0490 于 2010-2-1 14:28 编辑 - `8 N+ Q4 b! K# P9 C' [6 _9 P; \

9 g( _& u) N3 C0 f) A( b最近有一套系统使用到螺纹插装阀,选用海德福斯的减压溢流阀PR08-32A-0-N-12,见下图一,客户的意见是采用减压阀+溢流阀的方案,见下图二,
4 K% w. ]/ r7 Q7 V4 q1 T# }减压溢流阀的3口为溢流口,保持减压口1口的压力衡定,也就是说如果1口的压力高于减压阀设定的压力,3口溢流就会开启;而方案二中,减压阀和
# L. Q; [' ]# ~: A+ u溢流阀的压力设定值相差5bar(溢流阀比减压阀高5bar),如果减压口的压力值没达到溢流阀的设定值时,溢流阀是不会开启的;现在的焦点在于:方案
' m; ]; A, [  S& ]9 C& m2 s% y3 q& ~! ]一中减压溢流阀中溢流阀开启特性是否对系统造成一定影响!
# p1 _8 d$ y; o. ~9 _: \请各位朋友谈谈自己的看法,特别是应用过减压溢流阀的朋友谈谈自己的使用经历,谢谢!http://file:///D:/1 & |" N' M3 G: m7 ~# k% C
方案一.JPG 方案一
: |& Z3 \& O, k; j0 r- X& [: W/ S 方案二.JPG 方案二
发表于 2010-2-2 09:02:48 | 显示全部楼层 来自: 中国河北廊坊
减压溢流阀中溢流开启特性对系统没有太大影响,要是影响很大的话,以后这个阀就卖不出去了,两种方案的差别关键是安全问题,方案一中如果减压溢流阀出现卡死现象,又正刚好处于常开状态的话,减压阀出口压力将等于进口压力,可能对系统造成损坏,关键看液压系统是否能承受得了,而方案二中即使出现了这种现象,由于溢流阀的作用,减压阀出口压力最大也就是设定压力+5bar,液压系统不会因此损坏
发表于 2010-2-2 10:09:28 | 显示全部楼层 来自: 美国
不对,是方案一更好.可以有效防止负载压力的变化,而且节省空间
发表于 2010-2-2 11:45:55 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
这个是个好贴,2楼好3楼说的似乎不太一致,欢迎大家就这个问题继续讨论!
发表于 2010-2-3 10:01:29 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江温州
所二楼和三楼说的综合一下,用减压溢流阀,但在减压后的出口并联一个溢流阀,这个溢流阀压力调成减压后的压力+5bar,这样不就行了
发表于 2010-2-3 10:38:59 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁本溪
问题是楼主的方案2能实现正向减压,反向溢流吗?
22.JPG
发表于 2010-2-3 11:05:54 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁本溪
本帖最后由 bohaiyan 于 2010-2-3 11:11 编辑 ; \6 Z8 E: h/ Q- W3 K: X
0 c8 z7 E) [# _
我感觉,两个方案适应的工况应该是不同的。
9 c7 F5 d* u2 f8 H( n: b3 z我实际接触过采用减压溢流阀(力士乐DR--DP型三通减压阀)的回路(见贴图)。
, ]0 W, ~; l' d2 u' c% u我的理解是,该回路正向减压和反向溢流两个压力值之间的距离几乎为零,执行器切换频繁。
: p) a0 T$ _3 w& o* q楼主的方案2,对于负载压力超过减压阀的设定压力后又需要保持一定的压力,且只有当负载压力超过溢流阀的设定压力时才反向溢流的工况,应该是适用的。
压辊.JPG
 楼主| 发表于 2010-2-4 13:14:25 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江宁波
本帖最后由 wxg0490 于 2010-2-4 13:15 编辑
) m6 c& v. Q9 \, K1 j( r5 o2 i- `5 Z, e
方案一中 减压溢流阀中的溢流阀设定的值始终要比减压阀设定值大2~3bar(估计,具体有待考证),具体可以参考下图一减压溢流阀的内部结构图,根据海德福斯对减压溢流阀的说明(下图二),在稳态的状况下,减压溢流阀基本上就是当减压阀作用,当减压阀出口压力大于设定值(大于其中溢流阀的设定值),那么减压溢流阀中溢流阀就会开启溢流,同时减压阀的阀芯也会动作,限制进油口的压力,重新达到新的稳态;那么在这个过程中溢流阀的溢流量到底是多少,样本上只有阀的泄漏量,由于没有做过相应的试验,该溢流量不敢妄加猜测,但从减压阀的原理来说,从出口压力大于设定值→通过调整达到新的稳态,时间应该不会太长,那么从溢流阀所走的溢流量也不会太大;& l' S5 o+ C2 l* e

6 r0 m4 {7 ?; r9 f, E  R- [方案二,由于溢流阀比减压阀大5bar,当减压阀出口压力变化小于5bar的时候,溢流阀不起作用,只是通过减压阀自身调整,达到新的稳态;当减压阀出口压力变化大于5bar的时候,此时溢流阀也会开启溢流,减压阀也会调整,共同达到新的稳态,在这种情况下,也会有一定的溢流量,从原理来说,此时的状况是不是和方案一的情况一样呢。
- S6 ]' |( h6 v0 H- e0 Q
- e6 l4 ]) R. A* F* Z共同以上分析,是不是可以得到一个结论:去掉阀本身制造的因素,当减压溢流阀中溢流阀设定值(客户无法调整)大于减压阀设定值5bar时,减压溢流阀所起的作用是不是和减压阀加溢流阀起的作用一样呢!当然,二楼提到的安全问题也是要考虑的问题。, [; E1 J% u/ y+ h; T; ?( G% V. k

4 F! Y/ }6 q3 g" N& U1 `欢迎大家进行踊跃的发言!
9 o; M/ [5 w6 L. q
1 f8 J3 v% _6 o' M0 V% [

+ V% d- Z& O: v  S! s图一- c" _- e# Y* H, p$ I% j
减压溢流阀内部图.JPG 5 v! W# b% r& k  i

$ B, o9 k$ L; W4 F+ r图二- C% a9 h- W) T7 K3 M& D8 D/ f* q/ L
减压溢流阀说明.JPG
发表于 2010-2-4 19:20:53 | 显示全部楼层 来自: 中国广东佛山
不明白为什么要采用方案件2,设计的本意是正向减压,反向溢流。采用减压溢流阀简单,方便,采用方案2的话,调节时要调节两个阀,且要保证溢流阀值高于减压阀,不懂的人容易误作。
 楼主| 发表于 2010-2-5 11:08:21 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江宁波
本帖最后由 wxg0490 于 2010-2-5 11:42 编辑 4 O! J6 J$ h0 V' x
2 _0 X) u' L" m+ ?* `3 _5 u
只所以会有第二个方案出现,源于力士乐的一种强势的销售策曰,下图中就是力士乐的先导控制原理图,不过在我看来,虽然力士乐在液压行业份量很重,比如负载敏感、正流量控制等等!但在有些领域,力士乐就不那么顶尖,比如伺服比不过MOOG,超高压比不过哈威,静液压传动不不会比丹弗斯强,径向大扭矩马达比不过波克兰和赫格隆,螺纹插装阀比不过SUN和海德福斯、布赫,如果不是因为收购了OIL CONCTROUL ,估计在螺纹插装阀行业都没有什么发言权;所以个人认为力士乐的先导阀块不一定是最好的方案,特别是经济上,比较增加一个阀,也会增加一个泄漏点!4 _; K& |6 ~3 F! T! i$ b  v
原理图.JPG
发表于 2010-2-5 13:23:01 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁本溪
楼上贴图中的溢流阀是先导压力保护阀。他只是限压阀,不是用来反向溢流的。& k& i# w$ d" I3 m/ x  q1 @# ~1 c3 ~
没搞明白楼上贴图与楼主的话题是否相关?
发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表