慎用“重大危险源”一词

xgxm · 发表于 2010-1-11 10:17:44

马上注册，结识高手，享用更多资源，轻松玩转三维网社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？注册

x

在ＧＢ18218-2000)中，把重大危险源定义为：长期地或临时地生产、搬运、使用或者储存危险物品,且危险物品的数量等于或者超过临界量的单元(包括场所和设施)。表明对重大危险源有明确的定义,并且《安全生产法》第八十五条要求对重大危险源应登记建档,进行评估、监控,制定应急预案。因此,企业在危险源辨识中辨识出来的不可接受的危险源不能随意叫做重大危险源,只有符合上述定义中条件的情况才能叫做重大危险源。
许多企业危险源辨识的结果都形成一份重大危险源清单。重大危险源词汇在认证过程中滥用,导致企业真正的重大危险源和所谓的“重大危险源”分不清。因此,认证机构(咨询机构)在认证(咨询)过程中,应向企业解释清楚什么是重大危险源,告知企业应慎用重大危险源一词,可以用“重要危险源”或干脆称“不可接受的风险”。

请大家讨论一下！

qffm · 发表于 2010-1-11 10:47:31

完全赞同，另GB 18218-2009 危险化学品重大危险源辩识与2000版已经有不同，企业应重新进行现场危险源的识别，对列为重大危险源的，应按照法规要求进行登记备案和管理。

cindyqrr · 发表于 2010-1-11 11:14:08

之前我一直不理解为什么不让用“重大危险源”这个词，结果有一次听BV的研讨会，老师有讲到，和楼主的见解一致。

svw0936 · 发表于 2010-1-11 13:45:56

没有必要这样去理解，每个企业都可以给出自己的重大危险源的定义。

yubeituren · 发表于 2010-1-21 11:48:37

参加过SGS的OHSAS培训，也听过他们的几场研讨会，SGS的讲师也反复强调不要轻易使用“重大危险源”一词，因为这是一个法定概念。还是很有道理的。

sktwzt · 发表于 2010-2-16 12:06:55

所有的重大危险源企业都应根据自身的生产工艺情况去确定，同时还要结合相关的法律法规。

iso14000tc207 · 发表于 2010-2-16 20:58:50

如果不能满足法规标准中定义的“重大危险源”的条件，可以叫“重要危险源”、“显著危险源”、“重大风险”、“不可接受风险”等等。称之为“重大危险源”，以免和《中华人民共和国安全生产法》、GB18218-2009《化学品重大危险源辨识》等法规/标准中的概念混淆。

lwyhz · 发表于 2010-2-17 09:02:53

确实需要认真研究一下，以免滥用这一词，造成不必要的麻烦。

jxpscd · 发表于 2010-4-10 18:10:35

说得太好了,谢谢!

huxiangli626 · 发表于 2010-10-25 15:35:50

赞同。国家对重大危险源的监控越来越严格，识别重大危险源要完全按标准来识别。

huxiangli626 · 发表于 2010-10-25 15:37:09

我们单位现在正在搞质量、安全、环境三标体系认证，正好学到了相关的知识。

jxpscd · 发表于 2010-10-25 15:56:11

GB 18218-2009 危险化学品重大危险源辨识.pdf (1000.67 KB, 下载次数: 2)

iamjohn · 发表于 2012-8-20 15:10:32

GB18218-2009 危险化学品重大危险源辨识已经明确规定，当然不能滥用这个说法，否则就管理过当。

		自动登录	找回密码
密码			注册

通知

[讨论] 慎用“重大危险源”一词

马上注册，结识高手，享用更多资源，轻松玩转三维网社区。

评分

评分

评分

评分

评分

评分

评分

评分

浏览过的版块