QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

查看: 16075|回复: 38
收起左侧

[讨论] caxa实体设计与solid3000设计哪个快?

[复制链接]
发表于 2005-11-25 14:24:00 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国新疆乌鲁木齐

马上注册,结识高手,享用更多资源,轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
caxa实体设计与solid3000设计哪个快?
发表于 2005-11-25 15:49:00 | 显示全部楼层 来自: 中国陕西西安
你的问题真让我头疼,其实软件使用的快慢和很多因素有关,比如熟练程度,等等。solid3000是个国产新洲的软件,我个人认为还是CAXA实体设计好,呵呵
发表于 2005-11-25 20:50:00 | 显示全部楼层 来自: 中国湖南株洲
同感,三维球是实体设计的灵魂
发表于 2005-11-29 14:06:00 | 显示全部楼层 来自: 中国河南南阳
实体设计确实好用!!
发表于 2005-11-30 19:45:00 | 显示全部楼层 来自: 中国广东惠州
SOLID3000听了很多却一直也没有看见过,这怎么就感觉国产软件在市场培养上做得不好。还有那个CAXA三维图版和CAXA实体设计有何区别呢?
发表于 2005-12-8 19:00:00 | 显示全部楼层 来自: 中国湖南长沙
去试一试国产的solid3000吧,它因该可以让你吃上一惊的。特别是它的二维工程图和国标库,做得很好。
发表于 2006-1-16 12:51:00 | 显示全部楼层 来自: 中国山东淄博
solid3000的关联性非常好。比caxa强!
发表于 2006-1-16 13:11:00 | 显示全部楼层 来自: 中国安徽马鞍山
听说今年就可以实现电已图板和实体设计的关联了,就是说问题不在关联,要看看它的三维绘图能力强不强,方便不方便,稳定性如何,画到一半要推倒重来哪就不能用的。
发表于 2006-2-17 11:36:29 | 显示全部楼层 来自: 中国北京
我用了,还行吧,容易,另外,便宜是大事.9 x- Z- F1 N9 J0 i0 j3 }
不愿意用IRONCAD,小公司,没几个开发,使用习惯也不一样,哪天死了,白学.
发表于 2006-2-19 22:44:07 | 显示全部楼层 来自: 中国湖北宜昌
solid3000的关联性非常好。暂时比caxa强! 但肯定比solidwork差。- O8 }2 o. }8 t! x8 m' v) [
习惯和熟练,才能运用好软件。
发表于 2006-2-22 23:15:19 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江金华
实体设计不但易学,而且好用,设计一般的零件不成问题。
发表于 2006-2-28 16:51:26 | 显示全部楼层 来自: 中国河南南阳

还是实体设计上手快

各位老兄说的很对,实体设计上手极快.搞一般设计还是用实体设计比较好.
发表于 2006-3-2 09:23:07 | 显示全部楼层 来自: 中国重庆
SolidWorks 也可以啊,容易上手,可视性强
发表于 2006-3-8 15:58:27 | 显示全部楼层 来自: 中国湖北潜江
都别争了,INVENTOR最好了
发表于 2006-3-8 17:48:56 | 显示全部楼层 来自: 中国福建福州
我以为INVENTOR最好了

评分

参与人数 1三维币 -5 收起 理由
csharp -5 灌水

查看全部评分

发表于 2006-3-8 17:49:21 | 显示全部楼层 来自: 中国福建福州
我以为INVENTOR最好了
发表于 2006-6-13 19:53:01 | 显示全部楼层 来自: 中国湖北武汉
SolidWorks 也可以啊,容易上手,可视性强
头像被屏蔽
发表于 2006-9-12 10:52:48 | 显示全部楼层 来自: 中国河北石家庄
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2006-10-4 21:14:16 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏苏州
还是应该多多支持国货的(当然是在功能相近的情况下),使之有朝一日能够与世界同步。什么东西还是自力更生的好!
发表于 2006-10-13 17:11:16 | 显示全部楼层 来自: 中国山西太原

回复 #1 199 的帖子

我认为solid3000对于用过solidworks的人来说,还是比较容易的& r6 j! I& v0 C. X

  p- ^' S8 a% X2 g9 r而caxa实体造型则不合常礼,和通常加工思维不同。
. m% R0 L  b  b0 T7 G
, n. E1 m; O( H5 w8 [- `所以我赞成solid3000
发表于 2006-10-27 13:52:46 | 显示全部楼层 来自: 中国广西南宁
solid3000比caxa好多了。我认为。
头像被屏蔽
发表于 2006-11-6 21:36:37 | 显示全部楼层 来自: 中国广东佛山
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2006-11-10 21:14:09 | 显示全部楼层 来自: 中国河北邢台
国产软件都比较好学吧,我们也准备买三维软件,正在探讨中
发表于 2006-11-26 11:59:15 | 显示全部楼层 来自: 中国广西桂林
CAXA烦,我们公司有5个点的CAXA实体设计,没人用!个人觉得SOLID3000要比CAXA实体好得很多!
发表于 2006-12-11 20:47:59 | 显示全部楼层 来自: 中国四川成都
实体设计在使用上比3000要好用一些,但从图像来说3000更好看,致于图库3000的图库我没看过
发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表