[讨论]对CAXA XP R2.1不得不说的坏话。

ago

我觉得最大的问题就是：对“对象”的编辑功能太差了！
# N1 e* A7 C* s* W: g比如：不能编辑从构件库里面提取出来的特征；MDT就行，这很方便啊！
          不能拖动尺寸的引脚，以至于关联性地变化尺寸，即：动态改变（追踪）尺寸值的大小，AUTOCAD都行；
          捕点发现有时候会出问题，会出现捕捉不准的情况，毕竟每次要点击快捷键来捕点有点麻烦，也就是说“智能”捕点功能有时候会出问题；
0 E- |: U" k  B- i& b& ^) v5 P          不能在同一个程序界面里面打开多个文件，AUTOCAD就行。
          表格功能很差，我发现AUTOCAD2005以前的版本也是一样，在绘图界面想插入表格很麻烦的感觉，不过AUTOCAD2005的表格功能就很不错了，这是一个进步……毕竟去插入“对象”（EXCEL）比较麻烦。
) u+ Q& S) x3 C7 H+ ~9 u) z          好像CAXA也没有“刷子”的功能，有时候想用这个功能来改变线型的特型（层、颜色、宽度等），感觉很麻烦……
& G0 I  H1 U# A0 C          还有，不能先选对象，再选命令，执行操作。用户必须先选命令，再选对象，做得死板了……
2 Z  C8 f" f6 F5 t4 U其实并不是我偏爱MDT，是MDT的有些优点CAXA应该借鉴一下的，老实说，如果我单位的电脑足够好的话，我是不会选择CAXA的……

citycat80

其实，这说明你不太熟悉CAXA电子图版了。1、可以编辑从图库调出的标准件，前提是它没有被块打散，只要选择【绘图】》【库操作】》下的【驱动图符】命令就可以了；2、“不能拖动尺寸的引脚，以至于关联性地变化尺寸，即：动态改变（追踪）尺寸值的大小”，比如直接选中一条直线，移动鼠标可以看见它有三个特征点，用鼠标选中一端的特征点并拖动鼠标，这是输入数值就可以改变直线的长度；同理可以改变圆的直径；3、捕捉点的时候不一定需要呼出特征点菜单，直接在键盘键入I、C、E、M、T就可以切换成捕捉相应的点，十分方便；4、电子图版没有不支持多文档，这到时它的缺点；5、CAXA提供了类似格式刷的功能，就是【修改】菜单下的【尺寸风格编辑】，试试吧；6、可以直接选中对象，点击鼠标右键，你会发现软件提供了一些编辑功能。7、关于绘制表格，可以用阵列吗，裁剪一下，应该也是很快的。以上是我的一些经验，仅供参考。

khue6

个人认为这样的争论只要不出格多多益善，可以互相比较共同提高。可也不要成为软件比较专题呀[em08]

fanfu

尺有所短，寸有所长。请问大名鼎鼎的多媒体制作软件Authware不能在一个窗口中打开多个文件，影响他的知名度了吗？同样IE也不能在一个窗口打开多个地址，影响他的知名度了吗？请问AutoCAD或MDT不进行二次开发，能直接标注装配图的序号并自动生成明细表吗？ACAD有那么全的国标件库吗？如果拿一个软件的优点去比另一个软件的缺点，就永远是好的。

bestfa

是啊，国产当自强啊

ago

呵呵，其实你所说的，我全晓得，这部是吹牛。我真的晓得。
& P# g% ^% z% ^5 t: P6 j* W3 G1. [驱动图符]这个命令再MDT里面也是有的,也许你没有用过MDT,再MDT里面,只要没有"炸开"图形,就可以"双击"图形,从而调出对话框,进行参数的修改,确定,即可生成新的、满足要求的图形，并不是你说的那个意思；
2. 你说的这种拖动不是我想要表达的意思,想必用过MDT的朋友都有过这种经历,当你发现你所要标注的轮廓线改变了大小,你可以直接激活"尺寸的夹点",拖动引出点到新的位置,尺寸值就自动改变了,从来用户不需要重新删除尺寸,再标注尺寸的过程,这其实是很方便的功能,用过的朋友一定会赞同我的;
1 ?; ]& ~0 t" U% J3. 这种必须"敲键"的捕捉不是我想要的捕捉方式,为何不是直接一懂鼠标到想要的位置,自动"精确"捕捉想要的点呢,我这里所说的是,CAXA的即使有这种类似于MDT的捕点方式,但是有时候会出现捕错的情况的,这对于点的坐标值要求很精确的情况下,会有问题的;
5.这一点,我用过,感觉没有直接用刷子来得快,也许是捕习惯吧;
7 G( s/ u9 s$ Q5 E: c$ w6.你说的这一点的功能,编辑功能太简单了,有时候感觉很麻烦,捕灵活;
7.我现在要是在CAXA里面做表格是用"平移"---"给定偏移"---指定"份数"来完成的,但是还是没有直接给出多少行多少列,等等参数以后.自动生成来得快吧……

yql369963

我倒是赞同楼主的看法，不是说喜欢caxa就一点问题也没有，有问题要正视它，特别是希望caxa正视，通过不断的改进，不断的完善自己，超越别人才有出路，否则————

fanfu

我是MDT4、ACAD2000、CAXA EBV2、CAXA三位电子图板的正版用户，说实在话，我不用ACAD，也没有再升级，但这不是说它功能不强，只是说我自己感觉画机械图没有电子图板方便，要是建筑图、园林规划图，还是ACAD方便，所以我说不能拿一个软件的优点去比另一个软件的缺点。再如ACAD好像没有给定中心点和长宽画矩形的功能(不知记错没有)，而CAXA有，这就说明CAXA好，ACAD坏吗？肯定不能三维电子图板感觉不太好用。

yhcsm

CAXA电子图板还是很好的！

asdf654123

尺有所短，寸有所长。

kkk2003

评价软件不能很片面，ACAD的客户群很大，功能自无话可说，可电子图板的绘图我自己用着很顺手一直在用，各有各的长处。

spddfj

凡事以偏盖全是不对的，更不能拿一个的优点去说另外的不具备之类的，要在同一个平台，也包括价位，就像汽车一样，夏利怎么能够和桑塔纳比谁更大？桑塔纳又怎么能够和夏利比谁更省油？