QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

全站
9天前
查看: 1739|回复: 4
收起左侧

[已解决] 对于>250以上接管对接的探伤比例?

[复制链接]
发表于 2009-12-21 14:04:54 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国四川成都

马上注册,结识高手,享用更多资源,轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
新容规上4.5.3.5第一条(公称直径大宇或者等于250mm的压力容器接管对接接头的无损检测方法、检测比例和合格级别与压力容器壳体主体焊接接头要求相同)与GB150-98(10.8.2.2 e、公称直径不小于250mm的接管与长颈法兰、接管与接管对接连接的焊接接头应全部检测)两者发生矛盾,现在应该是按照哪一种来检测呢?
发表于 2009-12-21 16:44:43 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏无锡
对于这一条容规并没有做什么改动。' U% y0 v# y) a/ m
老容规第88条规定:公称直径大于等于250mm(或公称直径小于250mm。其壁厚大于28mm)的压力容器接管对接接头的无损检测比例及合格级别应与压力容器壳体主体焊缝要求相同。
9 P+ b1 D4 Z4 p在实际操作中一般都是按要求严的来执行:即按GB150的要求进行100%无损检测。

评分

参与人数 1三维币 +3 收起 理由
niao_csu + 3 应助

查看全部评分

发表于 2009-12-21 16:55:57 | 显示全部楼层 来自: 中国北京
我觉得不矛盾,TSG R0004-2009作为最基本的安全规范,应该说是最基本的安全要求,也就是说最低要求。GB150可以高于这个要求,再一个在实际操作中,次对接焊缝应该是全部探伤,因为片子长度一定,这些管子一般也不长。另外,虽然GB150要求全部检测,但是合格级别应该和所在设备一致的。

评分

参与人数 1三维币 +3 收起 理由
niao_csu + 3 应助

查看全部评分

发表于 2009-12-23 15:46:05 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
不矛盾的。
发表于 2009-12-28 14:22:49 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏泰州

对于>250以上接管对接的探伤比例?

对于>250以上接管对接的探伤比例?4 u- f' {  u1 P9 d' ~: d" n/ J, b0 U
TSG R0004-2009 P24 页 4.5.3.5中规定其无损检测方法、检测比例和合格级别与压力容器壳体主体焊接接头要求相同。
6 S" E8 q6 e0 E! ~7 C99版的容规中第88条要求与TSG R0004-2009相同
发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表