应该加分的7个2009年新版IEC国际标准（中文版）

CLIMBER7112

应该加分的7个2009年新版IEC国际标准（中文版）：
, a* L4 h( l  N9 v* T2 \http://www.3dportal.cn/discuz/viewthread.php?tid=826603
http://www.3dportal.cn/discuz/viewthread.php?tid=826605
http://www.3dportal.cn/discuz/viewthread.php?tid=826606
http://www.3dportal.cn/discuz/viewthread.php?tid=826609
http://www.3dportal.cn/discuz/viewthread.php?tid=826610
http://www.3dportal.cn/discuz/viewthread.php?tid=826611
http://www.3dportal.cn/discuz/viewthread.php?tid=826612
考虑到IEC国际标准英文版本转换成中文版本的过程及中文版本的IEC标准的珍贵性，以下2007年的中文IEC国际标准也应该加分：
http://www.3dportal.cn/discuz/viewthread.php?tid=826615
; L4 X/ {' n' _- v, [
[ 本帖最后由 CLIMBER7112 于 2009-11-15 21:47 编辑 ]

CLIMBER7112

不加分也应给个理由，就算是上传格式有些小小的不符要求，版主如果及时予以评分，楼主也还来得及对自己的帖子进行编辑，使之符合上传格式要求啊！可问题是版主三四天后才对这些帖子进行评分（只对其中的三个帖子进行了加分，还有四个帖子没有加分，那可是四十分啊！需要打40次工才能够挣到的啊！何况弄来这些2009年新版的中文IEC标准确实不易，不图加分我又何苦来着？）。正因如此，造成发表超过5000分钟后楼主无法再行予以编辑，这个责任不应该全由楼主来负吧？经高人指点，现在该版版主是有权对这些标准的上传格式予以修改使之符合要求的，并且加分的决定权也在该版版主自己的。可到现在，为何没人对上面的申诉帖予以回答？