UG和CATIA的比较

liujihuahua

  UG和CATIA的比较
1。ug在一般的特征建模方面要比CATIA来的简单，比如直接生成方体，圆柱，圆锥等，其Pocket,pad,groove等可以不需要profile curve的支持，在CATIA中些特征建模都是要有Sketch的支持的。当然在UG中也可以用Sketch来实现。
- B3 m8 ^4 \0 f1 B5 W( W. U) A

2。两者在sketch上，UG的智能捕捉功能没有CATIA的强，在CATIA中很多约束是自动识别的，而在UG中你必须很精确的手工地定义每个元素的约束。  

3。CATIA在特征建模上的数化关联比UG要强很多。一般的UG初学者在使用UG来建模时容易使用一些非关联的设计方法，比如进行各种逻辑操作（union,trim等）,使用一些非参数化的点和线来生成（拉伸，旋转等）的实体，以后要修改这些设计是很费时而且很容易出错。在UG中只有在Sketch中的点和线才有参数关联性，在实际的应用中很多用户会混杂大量的非关联的元素在其中，如果以后要修改很麻烦。而在 CATIA中所有的点线和平面都是参数相关联的，所以生成的实体都是高度相关性的，易于以后的维护和修改。
$ B7 _0 i" J7 h+ X& @( P# D. n& ~
: m0 }0 D( _2 E, o' }$ [- Q4。在2维画线方面，UG的工具是比较多的。实际上CATIA没有专门的2维画线的这样的一个模块，它的点线面都是基于3维的。UG在继承AUTOCAD的2维作图方面很出色，但是在3维的线框方面和CATIA就不是一个等级了。比如在ug中创建一条Spline线，当我修改甚至删除一些用来创建这条SPline的点时，对这条spline是毫无关系的，2者在创建完后毫无关系。CATIA就不同了，它的着眼点主要集中在3维元素的创建，比如点线面的创建方法都是基于父元素关联的，这就决定了很多在2维中被ug和autocad广添许还可以选择ug,但是你千万别选择catia。但是同时就2维绘图而言，CATIA的相关联性也许可以使你设计出更加容易修改的2维图纸。

5 P$ p- b3 s3 p" q5。catia的windows操作风格更优秀，支持各种典型的windows特有的edit，paste,copy,drag等操作，和windows操作系统的耦合更加紧密，比如和excel程序的耦合等。比如对于每个元素的属性的修改就相当的直观和简便，所有的属性都自动罗列出来了。在ug中这些属性分散在不同的模块中，初学者很容易找不到修改属性的位置。
9 a( t, C' P! \  M4 N  p, d" n; w4 c" i

liujihuahua

6。catia的曲面功能就不要说了， UG 没的比了，不是一个等级的。  
0 z) V) L/ t6 D* Y  g
2 w$ R/ r' s: Y4 {/ v) l, c1 h  F

+ x. E5 \9 d* `. d( a7。caita的分析功能也不是ug好比的，这里也不展开说了。  

& t/ @% V5 X* ?& m; X) M
: y7 L9 l* V8 w* B5 w6 U
* f! a, h' \6 d( M: t8。装配，catia的DUM(电子样机)也不是UG好比的。  
( j. |5 Z' Y0 C/ {$ o

2 N6 X! _/ @  l+ ^7 B& R* X
9。Drafting。catia能自动生成相当多的尺寸，支持局部剖等，在生成图纸方无疑是最出色的。很多操作都是相当直观简便的。catia从5版本后改变了原来的文件类型，设计数据和图纸分开存储，而UG其实很多的功能都是为了GM而设计的。  

6 [- k; {" g3 |* ]! I6 y
10。catia的知识顾问相比UG的express也不是一个等级的，catia 有丰富的函数库，可以读取、计算大部分元素的数据，比如点的位置，线的位置，计算实体的容积、质量等等。而UG可以读取的数据实在有限。这在以后的PDM/PLM应用中无疑更具有优势。

以上只一些大概的比较，如果要细谈可以出一本书了。总结起来，ug的入门是比较低的，特征建模的方法比较简便，2维作图比较容易。catia的参数关联性、曲面、分析、知识专家都是比UG高一个档次的。同时CAtia对硬件的要求也是比UG高的，特别耗内存。从catia设计的思路上看，是一个非常优秀的面向对象程序设计的典范，必将是21世纪CAD设计的主流软件，特别是有IBM这样实力雄厚的大公司的技术支持，选择catia是英明的。

ying007

一直习惯不了CATIA的鼠标操作方式。。。。。。。。。。

andy1414

今天你是搞模具的catia會讓你抓狂，ug讓你吹口哨。
7 B# T8 g* I3 q如果你是搞加工的catia會讓你紮電腦，ug讓你快樂下班。
3 x6 d9 D2 ^  l: Y+ e, v
軟體強大伴隨的就是繁瑣的知識及操作，誰優誰劣難比較，好用夠用用起來順手就好了，不要盡挑好的講。
" Y+ n" K0 t% }+ X' S. F/ Hug在自由設計上當然跟catia沒的比，但你是拿人家圖面做事的還是自己設計產品，該選哪一套自己很清楚了。

henry_hua

顶一下！你说得有点道理。

997516896

我挑实用的。

zhenggp

我觉得4楼说得不错，有同感

poxiangzi

没有用过Catia，看了介绍，觉得Catia的参数化设计（不知道跟Pro/E的参数化哪个更好？）、曲面设计方面做的比UG好的多。

apsfnpv

装了CATIA看了下  不习惯

大地勇士

这样比来比去没有任何意义，什么软件都有自己的长出和适用范围。就目前一般的设计来说，主流的3D软件基本都能满足需要，关键看你习惯了。

edisoncba

4楼说得好，制作个人、单机设计UG很好，

5405964

楼主不知道哪儿抄了些评论过来蒙人，请问楼主对catia和ug都能熟悉到什么程度？不要跟我说你精通，那一听就是吹的，这些大型3D软件包含这么多内容，你能有一个模块比较熟练就不错了，所以请不要信口开河

jinzhufei

这个不要比较
5 ^' ~4 |: W1 s- M; t9 z; B# r用的上手都一样

yinruili9613

楼主是CATIA的销售经理吧

ugnxs

CAM部分 楼主分析一下

mfka

楼主属于哪种无事找事的人。
这几款主流3D软件，对于绝大多数来讲，搞精一个不容易，搞精一个终身够用。3D软件它只是一项工具，需要设计人员更多的知识才能作出好的设计。我们都经历了手工绘图设计和2维计算机绘图设计，其中的道理---------

quguangguang

万一用CATIA完成的模型修改时，前面的几何关系不成立，出现错误了 该咋整啊。而UG就有同步建模。

lzqm319

感觉UG更好些 而CATIA的查看效果好看(只知道这一点)

lfygif004

装了CATIA，弄了两下，搞不好，没资料，难学！
书店你也找不到啊

oygg

我们公司产品设计用CATIA,模具设计、CAM用UG

小代

没用过，现在还是先用着UG吧。

lfygif004

原帖由 lg64987572 于 2009-10-11 10:17 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
UG和CATIA的没法比较,ug是高端的一体化软件，catia是低端软件，不同一等级的软件能比的么？楼猪是否太无聊啦？？？

" ~6 \* h+ b5 X- a. ]
同志，你太雷人了，不怕笑死人啦！
CATIA是低端软件？
没文化，真可怕！

[ 本帖最后由 lfygif004 于 2009-10-11 10:29 编辑 ]