|
|
发表于 2009-10-8 15:06:58
|
显示全部楼层
来自： 中国广东广州
转帖，看了感觉有参考价值。
破衣和油机比较1 |. t ^6 T, l# G1 a) O0 C
如题，经常有人比较两软件，不知道发帖的人是用惯了其中一种软件而学过令外的那个软件 于是或 是想发帖满足自己心里不平衡。
$ |1 Q$ t! o1 Y t" s5 X我学过PREO入门确实不好入，而UG却好入门，为什么呢？
2 U: j% H6 h5 D" H4 l4 U（1）因为ug界面容易让人接受，UG界面比PROE好看是实话，可是UG对系统配置高，像UG3.0配置最少512M.而PROE256就可以，这就是区别，( {* Z N+ m! k: P3 F( J* p
（2）一般的人是学过PROE在学UG的所以学UG快，但是如果哪个人已经会PROE后在学UG 学到一半就不学了的话就会认为UG不好，习惯PROE的人明白，比如UG没有像PROE的寻边功能，但是UG有抽取，和偏置功能可以代替PROE的寻边功能， 而学了PROE后有学会UG的人一般都说UG好用，为什么呢，UG分模可以用体分，可用面分， 特别是用体分好用，一般难分的产品 可以把产品割成几块，单独分，后求和。 # {3 `% y( K V" ?$ X- e
（3）UG工程图比PROE好出，对新手更加，因为PROE经常出现比例问题，对新手比较麻烦，而UG不会， 且PREO破图比较麻烦，UG直接抓点，
C3 Z s7 M6 W6 o3 x5 E/ u（4）UG出刀路好，PROE出刀路实际比UG快，但是它有个缺点是出的刀路机床出现错误，（具体我不清楚）UG就不会。' I# n4 B; U" T
（5修改问题，PROE更新问题，经常有，不管你是不是老手都会出现，因为有时候自己会拉错， S( Y5 j" Z# w& `0 v0 {( _
关于PROE& Y0 f4 h0 \' q' l1 t% w& E
（1）PROE话产品比较好，! z/ [+ x3 i: l! n+ k, d; n
（2）PROE分模也不错，如零件分割法 和UG一样， u. f. \0 n* P
（3）.......反正PROE好用的功能多的要命，
; J! H+ k, d2 W6 @- x1 W大家很清楚，你能不能在一个工厂混下去不是看你软件怎么样，9 F' N7 `" P4 Z: H; @
而是看你 专业知识好不好，专业好的话，人家用手工画下就可以，像我们这样的充其量是个高级绘图员，我见过有人用CAD分模，人家也非常快，你也许不信' n& P6 a; z0 f* V8 n
但是事实。 所以呢不是软件的问题，而是人的问题 |
|
发表于 2009-10-8 13:08:49
楼主