|
|
发表于 2010-1-28 14:31:50
|
显示全部楼层
来自： 中国江苏泰州
本帖最后由 poxiangzi 于 2010-1-28 14:34 编辑
, y' D+ }! t2 _- `5 u. X$ k( ]( L) I5 `. ^ d R4 w
1）“为什么一定要‘缝合’呢？”，其实可以从另一个角度解决问题，“为什么不用这些片体作为剪刀面进行‘剪切（Trim）’呢？”，这是思维方式的另一面，为什么一定要操作这些封闭的片体、甚至花大力气去“凿补”这些封闭片体的“缝隙”、或者不得不降低公差以牺牲精度的方式来完成“缝合”呢？
- J2 O( M" u6 H' y/ o# R7 K$ ^ h B! U$ j9 k
2）本贴展示另一种方式解决“缝合”失败问题，“缝合”操作的关键两点：a）封闭片体不能有缝隙；b）封闭片体不能自相交；同时满足这两点对于复杂的形状是有难度的，但我们完全可以换一下思维方式，将这些“片体”作为剪刀面对已有的实体进行“剪切（Trim）”操作达到同样的目的，这样做的好处：a）不需要封闭片体；b）片体可以自相交；可见这恰好弥补了“缝合”操作的不足；2 e6 _" w- C3 A; U8 B5 b9 i
1 L4 M, d: s+ r6 W& h% P# e, h3 @
3）附图是一个实例，要形成图2的实体（实体两侧面为螺旋面），可以先建立左、右两张螺旋面（如图3）、同时任意建立一个实体（如图1，形状不重要，只要满足将结果实体（图2）完全包围即可，当然可以满足一些次要尺寸更好，如此例的外径、不然还得建一个圆柱面“剪切”）、完成后使用两张螺旋面“剪切”图1即可，比建立封闭的“缝合”片体快许多倍、也灵活许多倍；
/ f5 V/ u6 f' e* T& e p
' c, M8 i) n! U$ _4）如果剪刀面不够长，可以使用“Enlarge”命令将剪刀面扩大即可，这个方法可以解决楼主的问题，见图4。
9 M; W% T x! |7 N4 ^6 }$ ?. ?7 s1 w2 M
5）以上讨论，供参考，欢迎指正，重要的是转变思维方式，不要一条道走到黑。 |
评分
-
查看全部评分
|
发表于 2009-10-8 07:47:31
