关于论坛技术贴最佳答案评分的建议。

yjybd

建议，对于某个技术帖子，是不是给坛友们一个对某个“评论回复贴”打分的功能，就是赞成某层的回复，然后来个支持度调查，最后再在该贴子的最上端显示，最佳最佳答案在第几层。
; M8 }& R9 c, P+ I
( V" k6 v" E- J$ W: F0 @这样1可以减少一些“灌水"，比如我赞成5楼的回复，我写了个支持，这本是我对该观点的一种支持，也是我的表达，但是就会有灌水的嫌疑。2可以让想找答案的人一目了然
3 ~$ p. u: y, K8 k# ?  Q" ?4 D
' @2 a& l& _' |/ ~4 {. d9 I2 V2 }[ 本帖最后由 yjybd 于 2009-10-6 17:57 编辑 ]

开亮

版主的‘本帖留言’可以发挥这作用。不知道技术团队是否拥有此功能？其实也可以跟帖说明。也期待更佳方案。

★新手★

原帖由 yjybd 于 2009-10-6 17:55 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
建议，对于某个技术帖子，是不是给坛友们一个对某个“评论回复贴”打分的功能，就是赞成某层的回复，然后来个支持度调查，最后再在该贴子的最上端显示，最佳最佳答案在第几层。
; ?4 ?7 N- U7 J4 Y  j9 b! l
) D0 N: L: E" d& N这样1可以减少一些“灌水"，比如我赞成5楼的回复，我写了个支持，这本是我对该观点的一种支持，也是我的表达，但是就会有灌水的嫌疑。2可以让想找答案的人一目了然

, s" E- f* Y6 Q# j) T2 p% C6 H对“某个技术帖子”的认同度可能会随着人们认识水平的不同而产生差异。
如果都对技术帖子由坛友来评分评论势必容易产生混乱，目前还不太现实啊。
至于“一目了然”，实际上真正在技术上有所钻研、认真学习之人对答案的正确与否会有自己的判断和实践的。
' S$ t( u( o: y! N" _: R3 Q( I. K( @
9 T) b/ W5 B' P& x  ^) m8 J我们一惯不支持简单的“支持”“同意”“顶”等回复内容，很明显容易引起灌水，大家都这样回帖，今后还有谁能有发帖的兴趣呢？
7 e" b3 [8 Z( M7 ^- ^$ I; x% i因此如果你对某个帖子表示赞同，完全可以将你的使用心得发表让大家共享。总比简单的“支持”“同意”“顶”“感谢分享”要好得多。

lhf999

我很赞同楼主的意思。不过“评论回复贴”打分，好像不是太容易实现吧。
+ q3 x% \7 g0 b. `2 |虽然我赞同“一惯不支持简单的“支持”“同意”“顶”等回复内容，很明显容易引起灌水，……”，但是，如果在有几种观点讨论的帖子里，真的是同意某一楼的说法，该怎么表达呢？“同意××楼的说法”、“同意××的说法”不应该被认定为灌水吧？
. S' K# k8 R9 L0 k1 O
我强烈反对重复前面的帖子里已经表达过的意见，尽管可能也是自己组织的文字；尤其是技术团队的成员，重复人家说过的有什么意思？如果别人表达了一些观点，以赞同或者反对的方式回帖，更加符合技术团队成员的身份吧？
" a8 w" z- f- D, o/ \5 |2 E
+ x; z* C% m! w) S4 k[ 本帖最后由 lhf999 于 2009-10-6 20:28 编辑 ]

天际孤帆

工业中技术问题一般有不合理设计和合理设计之说，合理设计不见许就一个方案，而不合理设计有时又是迫不得已必须采用的办法，连这个都很难说有明确答案更不要说对“某个技术帖子”的认同程度了，这种认同程度随着随着人们行业不同、认识水平不同而产生差异，也随着个人工作经验的积累而发生变化，所以说对技术交流帖来讲简单的支持不会有什么实际意义的
0 k& k' L1 u: y0 B7 l( p! S借一句话“至于有法无法，有相无相，如鱼饮水，冷暖自知。”应该就是技术交流帖中的发帖人和看帖者的真实写照。

yjybd

我想，群众的眼光是雪亮的，评论的人多了，这个答案的“顶”度也就高了，出错的几率也就小了嘛。
$ S, M/ c9 D1 a( _我认为，这个还是有必要的。
% g9 r$ w( b3 x2 \0 R) _/ G正如，楼上有人说，随着自身知识的不同，对某个答案的认同度不同，那么这就需要我们正确的引导那些正在犹豫答案的人，让其知道哪一个才是“更”好、“更”准确的答案。