QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

查看: 2058|回复: 8
收起左侧

[求助] 19cn5材料硬度

[复制链接]
发表于 2009-9-26 22:28:28 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国浙江绍兴

马上注册,结识高手,享用更多资源,轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
由于我们公司在生产一套罗伞齿轮,使用20crmo几次都断齿,现在改用19cn5的材料来提高心部硬度,主要问题是渗碳淬火后,表面硬度一直上不去,只有HRC58左右,请问这正常吗?同炉带的20crmnti的材料有HRC60以上。
发表于 2009-9-27 12:35:28 | 显示全部楼层 来自: LAN
19CN5 钢预先热处理工艺的研究
  p2 ^2 |( i! B3 s; f; O2 y0 J! b, A: c' Y  X3 q3 G& A" I. D3 o+ G
谢爱芬《一拖科技》.
发表于 2009-9-27 13:14:59 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏泰州
19CN5渗碳淬火后硬度偏低,可能的原因有:4 D# P% }% P6 T2 [! c3 u& R- y' x$ L
1、渗碳炉气碳势过低或炉子漏气及渗碳后冷却时表面脱碳;% K+ w, N4 J; H
2、淬火温度制定不当;
8 K% l' N5 Q" M# M7 w/ ]3、淬火介质冷却能力较弱,冷却速度不够;% t8 c: r- |: O8 y( U$ ~
4、淬火后回火温度过高。7 X* V6 {& S8 q! i: Z
具体属于那种原因需要对齿轮进行金相分析,根据结果来分析判断。

评分

参与人数 1三维币 +3 收起 理由
tdragonfu + 3 应助

查看全部评分

发表于 2009-9-27 14:37:57 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
材料名字都打不对!“20crmo”是这样的吗?
 楼主| 发表于 2009-9-27 20:57:06 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江绍兴
原帖由 wwjxgz 于 2009-9-27 13:14 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
( ?+ k$ V; h, @' z19CN5渗碳淬火后硬度偏低,可能的原因有:
$ u2 }# o5 }, h4 [3 n2 U$ ^1、渗碳炉气碳势过低或炉子漏气及渗碳后冷却时表面脱碳;这个可以排除,我们是德国易普森的多用炉,而且20CrMo的硬度是好的。4 \9 |9 s$ x4 Y: _7 u
2、淬火温度制定不当;这个也可以排除$ N$ ]: f* x3 w4 ^% B
3、淬火介质冷却能力较弱,冷却速度不够;这个也可以排除,用的是等温淬火油。而且这种多用炉,对温度都有控制,而且里面四个搅拌泵都开启的。
- P, _8 ^4 c& e: y4、淬火后回火温度过高。这个也排除,190度回火。: d+ m# m* n3 t3 K3 r4 M1 g
具体属于那种原因 ...

7 c8 s" n% l; \9 X现在我们想到的是,材料淬透性好,导致残奥太高,6~7级,经220回火后,好些,而其硬度也稍微有提高,今天出来淬硬层1.53mm,用时差不多16小时。一次回火组织已达到要求。
+ r& S, Q4 |$ P( P5 C不知道是否正确?
发表于 2009-9-28 09:01:40 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏南京
你做金相分析啊,对症下药才是正道.
发表于 2009-9-28 16:47:27 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏泰州
如果残奥过多,那淬火温度可能偏高,补救方法是进行冷处理减少残奥,220℃回火对残奥影响不是很大。
; J! Q1 n4 ?3 D6#说的不错,最好还是进行金相分析再判断。
发表于 2009-9-30 20:48:04 | 显示全部楼层 来自: 中国安徽芜湖
推荐使用17CrNiMo48 n6 u9 S4 w5 c
是德国材料,有GB对应材料!" r$ @. m1 ]2 C
渗碳处理,HRC626 Z8 r% m$ `& _  ~
芯部HB210左右!
5 c7 ~8 x7 G. v& E; P- z! C1 b我们做伞齿的材料!* u' ~5 L, |; B  D' f/ `3 D8 o6 k. @
肯定没有问题!
3 I  @9 ?8 w1 g6 Y8 |! ?% h5 i断裂不是硬度不够,提高疲劳
0 h% n0 L9 ^- s/ j5 a根部喷丸处理
9 h+ P! g( g* \. m! t3 K8 h2 v齿面粗糙度提高!
 楼主| 发表于 2009-10-3 22:18:13 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江绍兴
原帖由 alex.wei 于 2009-9-30 20:48 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
2 T2 x6 f" b- k) {# r3 R推荐使用17CrNiMo4. r" q- l- p; g4 W) b
是德国材料,有GB对应材料!" a% i' `6 Y- G7 K( J7 ?
渗碳处理,HRC62/ L% G3 N/ L& A  t0 j
芯部HB210左右!
# B; t+ N0 h/ U3 t2 {- |3 x我们做伞齿的材料!* T* i6 t: ~- `: t
肯定没有问题!3 M. X8 k* ~9 C7 k' `  B0 [) S
断裂不是硬度不够,提高疲劳, H6 K& [8 x9 h5 d0 S
根部喷丸处理) h+ M; |; w6 K' A- r, P
齿面粗糙度提高!

6 v8 v' b0 N  R# Q8 w- L  ?3 h我们现在也进行了齿部强化抛丸,这套罗伞在国内我们单位应该是第一家,我们热处理内部怀疑,在设计上有问题。因为比这个力大的罗伞从来都没出现过这样的情况。
发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表