同样的两个元素，互换基准、被测角色后，竟然出现两个不同的公差，请问这合理吗？

nengyuanqym

同样的两个元素，互换基准、被测角色后，竟然出现两个不同的公差，请问这合理吗？
见图，同样是标同轴度公差，当以小直径圆柱为基准，大直径圆柱为被测，公差等级为8级，按150mm，找公差是0.05，而如果以大直径圆柱为基准，小直径圆柱为被测，同样公差等级为8，但以60mm去标公差，得出的公差允许是0.04,但如果实际生产的产品,,两个圆柱的轴线差为0.045时,则按照第一个标法,就是合格,按照第二个标法,就是不合格,同样的公差等级,竟然会得出两个不同的结论,这是不是有点问题啊?
5 \5 _1 [3 G7 ^# Z类似的问题在垂直度标注上也存在,同样的公差精度要求,以短的元素作为基准比以长的为基准,要求的精度实际要高.可问题是都是这两个元素,只是互换了一下角色而已,为什么差这么大?
  _( Q3 V& `1 @$ x1 _# o1 H; j3 }那位大师知道?
2 H6 g) T! ^* ~$ m  x

感悟人生

楼主是不是把尺寸公差与形位公差混一起了哦。不管以哪一端为基准都能保证相同的公差的，形位公差并不会影响到两个外圆直径公差

lhf999

是不是在GB/T 1184-1996《形状和位置公差未注公差值》的附录B中给出的形位公差等级查的公差？这只能说明这些“公差等级”是有问题的，仅供参考。（相应的国际标准中就没有附录B的内容）

nengyuanqym

原帖由 感悟人生 于 2009-9-23 11:51 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
- K: A, ^5 I5 i9 L楼主是不是把尺寸公差与形位公差混一起了哦。不管以哪一端为基准都能保证相同的公差的，形位公差并不会影响到两个外圆直径公差

3 H- E1 e0 o# U8 h$ B这里标的全部都是形位公差，没有尺寸公差。按照机械设计，形位公差根据被测元素的尺寸数据，对照形位公差等级表得出来的。
* z- K1 w) E6 {: c
[ 本帖最后由 nengyuanqym 于 2009-9-23 13:38 编辑 ]

TKG-09

这不矛盾，被测量要素的形位公差值与被测量要素的的主参数有关。
以上面右边的垂直度为例：
* Q3 S. e& N: f& _, G9 D2 W0 N当以大面为基准，测量小面的垂直误差时，数值会比较小。
8 R9 x2 t- w( s! _2 b! ?  h同一工件，当以小面为基准，测量大面的垂直误差时，数值会比较大。放大的比例与主参数尺寸成正比。

dragonbent

两个圆柱的轴线差为0.045怎么检测出来的？如果你按小端为基准检测出来是0.045的话 合格，大端为基准检测出来的话 就不合格