QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

查看: 3254|回复: 8
收起左侧

[已解决] 控制计划是应该包括所有特性还是只包括关键特性就可以?

 关闭 [复制链接]
发表于 2009-9-21 09:29:05 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 美国

马上注册,结识高手,享用更多资源,轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
控制计划中应该是否应该包括所有特性?
1 R: ~! Z) B1 n* i8 ^( U4 V& r; H/ y' l$ G0 X" e& `
在我周围同事中有两种观点:" [0 Z; K; g$ d# S0 p
1、控制计划应该包含所有对特性的控制,因为控制计划是工艺指导书的必要输入。所以所有特性都要体现在控制计划中。只不过RPN值低的项目可以不用采取额外的控制。当前工艺过程的缺省/默认控制措施就认为是足够的。
: X. H* |0 V1 k+ R% W$ B% V2、控制计划中只体现部分关键特性就可以,因为控制计划是根据FMEA分析的输出来做,只控制关键特性就可以了。如果所有特性都要放进去的话,FEMA分析就没有意义了。再说都控制可能会造成真正需要重点控制的点没有控制好。# S! w0 y4 z2 f

( d- T+ |$ k' m8 `7 `3 L& |0 ]* [, a" Z0 Y+ C7 |8 C7 S) K" t
哪位老兄给解答一下?谢谢!
发表于 2009-9-21 11:25:39 | 显示全部楼层 来自: 新加坡
个人的观点是:
& z* ?. K/ m' A控制计划里面因该包含所有的控制点. 虽然在失效模式的识别里面已经体现出来了, 但是控制计划是一个汇总以便于审核与确认.

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
YHHL + 2 技术讨论

查看全部评分

发表于 2009-9-21 11:33:10 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏徐州
赞同2楼观点
发表于 2009-9-21 13:30:39 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
包含关键特性是最起码的要求,当然你也可以超越最起码的要求,可以做得更好

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
YHHL + 2 技术讨论

查看全部评分

发表于 2009-9-21 20:39:39 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏苏州
控制计划当然是所有特性的控制。因为最起码,你每年会有一次产品审核,这就是全尺寸的,也就是所有特性的要求你都要在这里面控制的。
* ?# Z" A( B: G
, b! h1 G: h) O$ p. a6 m但很多尺寸是在日常中部需要控制的,因为1.发生概率低2该特性不会有影响3该特性可以通过防呆检出,所以这些特性就可以不放在控制计划中的生产检验项目之中,但每年必须至少有一次产品审核。

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
YHHL + 2 技术讨论

查看全部评分

发表于 2009-9-21 22:19:24 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
控制计划里面因该包含所有的控制点
 楼主| 发表于 2009-9-23 10:29:15 | 显示全部楼层 来自: 美国
谢谢各位。, j2 }  A6 \! Y& s" u7 T& F" `
继续关注中!
 楼主| 发表于 2009-10-15 08:39:05 | 显示全部楼层 来自: 美国
我们办公室同事之间的争论还没有结果,请大家继续指教。
发表于 2009-10-15 15:47:56 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江杭州
控制计划要包含关键特性参数,同时控制计划还要控制我们的作业指导书(工序卡)两者的结合作业指导书上包含了关键参数和一些非关键参数!
发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表