QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

查看: 3165|回复: 13
收起左侧

[已解决] 导轨双滑块设计问题

 关闭 [复制链接]
发表于 2009-8-29 08:05:44 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国北京

马上注册,结识高手,享用更多资源,轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
在使用直线导轨时,两导轨距离和一导轨上的两滑块之距有什么联系?
; ~1 _0 |4 [. |3 D, b9 a有理论公式吗?
4 k: F3 _2 N6 U2 `) b! L$ g+ B# C) L* o. L
[ 本帖最后由 fengyunltw 于 2009-8-31 12:37 编辑 ]
发表于 2009-8-29 10:05:42 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏常州
导轨的生产厂家有样本的
8 d; l7 ?+ J  I5 N: P( T* b+ y一个导轨上的两个滑块距离是固定的0 c$ v# O9 n  n8 d* B- G8 d
否则如何连接啊
发表于 2009-8-29 13:51:09 | 显示全部楼层 来自: 中国四川自贡
一般没有经验公式,但可以计算,主要根据力与载荷来。
发表于 2009-8-29 16:50:14 | 显示全部楼层 来自: 中国河北沧州
一般样本都有要求,包括平行度,自身的角度,什么的。看看样本。直线导轨主要用于精度控制的场合,如果装不好,嘿嘿还不如不用。
发表于 2009-8-29 19:30:11 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏苏州
安装不好可是很容易坏的
发表于 2009-8-29 20:55:29 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江金华
两导轨距离和一导轨上的两滑块之距离主要是根据拖板大小(导轨长短)来决定的。
 楼主| 发表于 2009-8-30 17:36:27 | 显示全部楼层 来自: 中国北京
原帖由 eastlakewater 于 2009-8-29 10:05 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif, Y5 z3 ]7 c! q; T
导轨的生产厂家有样本的
2 P" k8 T+ j4 r3 ^: P! [- U2 c一个导轨上的两个滑块距离是固定的. A% V1 f2 E  s$ }( a! f; I7 u
否则如何连接啊
- _2 G) q3 O/ P8 ?5 e* \

% |5 T7 a- C& m. q5 G& N
4 Z6 ^; f% p5 g1 I% Z不太明白什么意思?
$ l) J' X  X! f& o4 g; q: w, t一个导轨上的两个滑块距离我是可以随意定的,如图中的a,只要两滑块距离大于滑块长度就可以了!!: d- r" G: K4 {  l4 y, L# w
slide.JPG
. P! U1 y7 d  k' D% L8 ?* @9 R
& q* F' B( r1 W" f3 y$ U其实我的主题的含义是:8 Y* ^$ F3 C) [0 S% c8 j1 e
     电机单边驱动,如果b/a < 一定的值 c时, 就特别容易自锁,但这个比值c怎么确定??% f5 C  C7 C# v! G

$ H3 T7 l5 v; v' F  Q4 b4 H2 P# m理论上有什么公式没有?# n" I- R7 ]9 F- M! b; e' h

1 {) n3 x: t+ \[ 本帖最后由 fengyunltw 于 2009-8-30 20:28 编辑 ]
 楼主| 发表于 2009-8-30 17:37:08 | 显示全部楼层 来自: 中国北京
原帖由 zga3318060 于 2009-8-29 13:51 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif+ i) Y7 D( b% U* t
一般没有经验公式,但可以计算,主要根据力与载荷来。

2 Q8 @) u$ D6 }4 j  o- g
4 P9 |% {7 U1 n" L6 D7 u  P0 q4 Q4 t. L# \0 n
能告诉我怎么确定吗?
发表于 2009-8-30 18:34:35 | 显示全部楼层 来自: 中国云南昆明
应该与驱动方式相关。如果为单边驱动:a/b=1.5;如果为双边等步驱动:a/b=按实际情况的最小
 楼主| 发表于 2009-8-30 20:33:16 | 显示全部楼层 来自: 中国北京
原帖由 misliu 于 2009-8-30 18:34 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
% m9 z4 F9 p" k8 Z( y: S5 V. C应该与驱动方式相关。如果为单边驱动:a/b=1.5;如果为双边等步驱动:a/b=按实际情况的最小
' U# z& d0 R3 ^! Y! C( K
5 Y6 ~" c* ?; p- L" V8 D1 P

$ \0 A# o4 N9 B8 X5 I2 I0 W是不是这样: 单边驱动,b/a<1.5就能保证不锁死,双边驱动,如电机在中间,a/b=按实际情况的最小?
发表于 2009-8-31 12:18:19 | 显示全部楼层 来自: 中国香港
我认为你所谓的锁死是不能给出b/a的值来确定的,你明白“锁死”的原因吗?我没有接触过这方面的设计问题,但我认为所谓锁死的最终原因还是形位公差过大导致的,加之单边驱动,若结构强度不佳,使整体结构发生变形,导致公差加大。如果我的判断正确,那就不会存在a/b<1.5就能保证不锁死的问题。如果是两个导向套之类的构造,本身这种结构就存在过定位的问题,如果两道轨的平行度不好,到头来还是会卡死。所以,要么你采用其他形式的导轨(单侧导向,另一侧支撑),要么你就保证导轨平行度,保证结构强度。
9 [7 C  G# _4 e6 H驱动放在中间当然会好些,但如果你仍然选用单边驱动,其实电机放在那里对整体驱动效果不会有太大影响的。
7 W9 F' ^9 y8 T. i8 v3 r4 M
' a- n) V( d! S& Q; X2 B[ 本帖最后由 fireflying 于 2009-8-31 12:20 编辑 ]
发表于 2009-8-31 12:26:32 | 显示全部楼层 来自: 中国广东佛山
我个不觉得有什么太大的关系啊  关键看你的驱动方式!!
 楼主| 发表于 2009-8-31 12:33:18 | 显示全部楼层 来自: 中国北京
原帖由 fireflying 于 2009-8-31 12:18 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif' P4 p: N3 c/ A  G
我认为你所谓的锁死是不能给出b/a的值来确定的,你明白“锁死”的原因吗?我没有接触过这方面的设计问题,但我认为所谓锁死的最终原因还是形位公差过大导致的,加之单边驱动,若结构强度不佳,使整体结构发生变形,导 ...

8 w9 r) ^0 b3 y3 j0 }, v( o0 I- [( ^6 A; a2 ]7 |

6 ?7 W2 P3 s; X6 d( |% L) B在保证导轨平行度的情况下,如果电机突然启动,由于导轨滑块和导轨的间隙和刚性问题,就特别容易“锁死”。
8 o% J* |0 }6 E  V! j我觉得你分析的很好,为了不必要的风险,我决定一边采用支撑的形式。
发表于 2009-9-2 11:05:19 | 显示全部楼层 来自: 中国北京
你看看现在用的单轨道自行小车,只要控制精度适当不会存在锁死现象,最好不要用两根直线导轨,一个用精度高的直线导轨,另一个用精度相对低的滑块结构就可以了,否则安装精度满足不了或者说很难满足直线导轨的精度要求。尤其是双直线导轨。
发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表