关于塞规的公差设定

ygbs

关于塞规的公差设定依照GB 1957设计通止规的道理大家都懂，但是实际生产中相当于把公差缩小了很多，基本上都是提高了一个公差等级，对于实际生产成本不利。我们目前如3（+0.03/+0.01）我们的通规3.01（+0/-0.002），止规3.03（0/+0.002），但客户认为不符合标准，其实用标准环规和标准棒相同尺寸是无法配合的，如各位高手有兴趣，请找一个10MM的标准环规，再拿分别拿几根比标准环规小0，0.001，0.002，0.003，0.004的真值棒去作为塞规塞环规，看看哪根能塞进，笔者做过实验，需要-0.002的才能涩通，-0.003标准重量（40G)真值棒不能自由落下，-0.004可顺通。单依照国标必须制作10（+0.002/+0.004）作为通规，但是塞得进吗？不知其他工厂是如何处理的，希望高手支招？

水魅

通规和止规 各个国家的标准又有出入  你客户肯定有个他认可的标准  你可以询问
! t4 D. L9 e0 Y8 Y1 h还有就是塞头进不进 不只是和尺寸公差有关系  还和你塞头部位的倒角有关系 倒角越大 越容易塞进

DongGG

楼主，制造塞规，你说的对成本不利是不当的，因为塞规的公差带的大小是定的（你的例子是0.002），这决定了成本．你说客户说你的不合格，是因为你的公差带的位置问题，比如说通规，是做成3.01（+0/-0.002），还是3.01（0/＋0.002），还是3.01（+/-0.00１），等等．这个不同的组织有不同的要求，你要按照他们的要求来做．一般的理论是公差带的位置选取根据工厂实际的质量控制策略，即：允许小部分合格品被判为不合格，还是小部分不合格品被判为合格等等？
你说的是否能够用环规放进是不同的问题，通知规一方面有磨损极限的要求，另一方面有制造是实际圆度和直线度，出现楼主所说的配合问题不必大惊小怪，可以拿到更高精度的量仪上去检定．

singing18

不知道楼主怎么想的， 3.01（-0.002）和3.03（+0.002）这样的产品在你们厂里算合格吗？如果我是客户，到我这里你肯定不合格！即使产品测量出来的数据是OK,那你控制计划我也不会批准，存在漏判风险

farocean

量规设计的时候应该是要缩小公差，而楼主设计的量规确放大了公差带。虽然有配合方面的问题（这个还要根据加工件与量规配合长度、倒角、工件圆度、直线度等等），不能因为配合问题而放大量规的公差，这样理论上存在楼上所说的误判可能。

: Z+ w7 N" d( C! f$ R  h8 \对于成本问题而言，对于你这个量规制造公差范围（0～0.002），加工成本都是一样的。只是看取值如何取而已。应不存在加大多少成本问题

zbfyh

检验量具的量具公差也需要标准，检验10MM的标准环规的真值棒的公差也得落于环规的公差带内才可以的，况且这样的量具也存在漏判的可能。只要符合标准要求或者按客户要求加工就可以了
  I8 `9 J9 a. o, Q6 E
  u5 m' H# J( x3 I# ?6 B, ]; E4 c& Y[ 本帖最后由 zbfyh 于 2009-8-24 13:00 编辑 ]

eastlakewater

质量的控制策略应该是允许将部分的合格品判定为不合格品
这样虽然是加大了成本
/ D9 \# d+ N7 @& E' x2 p3 e$ j8 t3 h但是没有质量风险
7 G5 Q( [4 O8 U% ]8 y楼主的一方面是将部分的合格品判定为了不合格品，另一方面有将部分的不合格品判定为了合格品。