SW Simulation VS Ansys WorkBench

bugjs

最近很多人问我SW Simulation和Ansys WorkBench有什么区别，我对CAE这块了解的不是很多，大家讨论下，给小弟一个比较客观的答案。
/ U/ Y$ Z' d" ~我以前只用SW Simulation(CosmosWorks)做了些简单的热学和力学分析，还都是线性的，Ansys 没接触过。
以后准备主攻频率和振动的分析。

bugjs

SW Simulation的营销还是有很大问题，市场认可度不高，不是功能的问题。今天看了别人用WorkBench做频率分析，也就那么回事，Ansys自己基本无法建模，价格也非常昂贵。SW应该多学学脑白金，先把钱挣了再说。

luna_wish

其实，只是大家思想观念的问题。
8 i1 t* p+ a5 F( c
* w: C/ B- w* R) c* x我就碰到过几个比较大的厂家，他们用COSMOS（两年前认识的，那个时候还叫COSMOS）做分析，他们买了十几套专业版COSMOS，因为他们认为，分析非常重要，但是，他们还是要买一套ANSYS，我问他们为什么，他们经理说“现在，市场上认可ANSYS,客户和我们谈的时候，都要问，我们用什么分析，如果我们说是COSMOS，则谈下去的可能不大，而我们有ANSYS，我们就可以说是用ANSYS，那么，谈下去，对我们有利，可是，我们实际工作中，是绝对不会用ANSYS的。”（这是原话）

hhyjs

cosmosworks用在机械设计上比ansys要方便得多。首先，ansys建模要麻烦得多，虽然它也可以嵌入其他三维软件中（也包含SW），但毕竟要转一道。其次，ansys的运算速度比cosmosworks慢得多，形成的文件大得多，但得到的结果却非常接近。上周我的一个同事用ansys校核一个受内压的零件，得出的最大应力为585Mpa，她对结果没有把握，请我用cosmosworks帮她检验。我在cosmosworks下用与她在ansys下同样的条件计算，得到的结果为584.7Mpa，两者差别仅0.05%，但我所花的时间要比她少很多。最后，cosmosworks是与SW无缝集成的，在设计优化上是ansys无法相比的。

飞天鸟

虽然也觉得cosmos非常好用，十分适合自己，但是它的网站不好。下载使用它独立的cosmosm也很不好用，各方面集成度似乎也不好。也许它把精力都放在了SW的插件上了，因为它这个SW插件做得好过它主打产品cosmosm多得多，语言、帮助也都非常全面。但由于自己对ansys不算精通，因此不好在两者间下判断。