相切配合中的奇怪問題

zzshuang

一个简单得不能再简单的装配体：滚轮贴于上面的固定平面，当滑块上下滑动时，摆杆就会摆动。
8 r/ f( \* J3 {/ G3 ]+ X: _
6 Y# W  h1 y4 m7 M2 [) i; |) R) q0 \问题看似极为简单，即使初学者也知道怎么添加约束条件；但在实际操作中却惊奇的发现：只要设定滚轮与上平面相切就会出错（或者滑块不能移动）。
7 \/ P2 W; s: u$ x1 {当然，通过设定滚轮原点到上平面的距离可以解决问题，但这不是我们要的结果。
请大家分析一下问题出在哪里。

; j; B& T8 s6 k7 m0 O  c: c) X
8 A; G& E5 b: q* D! S8 Q% G谢谢楼下各位！
没想到这是别人设的一个陷阱：我没留意到滚轮下面还藏着一个小小的斜面。
. y2 M" ^' u& g+ R' X/ V非常惭愧，让大家见笑了！
) {* [4 Q" f! i$ g! I

* a& n+ n8 D8 M0 E  k- e7 p[ 本帖最后由 zzshuang 于 2009-8-10 16:10 编辑 ]

uuiioo1233

看了你的文件。请你注意一个问题，你的滑轮是倾斜的，你在摆杆上作了一个小的切除。而且你还定义了一个滑块与上固定平面体上有一个重合的约束。如果再加上一个相切，这样就会照成滑块的死约束。如果你把侧面的滑块与上零件的重合约束取消的话，相切约束应用就没有问题。写的比较乱，不知道你能不能看的懂

uuiioo1233

简单的说当然是配合过定义。但要看设计者要达到的运动意图。如果按照图上箭头所示的意思和原装配中已经有的约束来考虑设计者的意图，那就是滑轮位置的设计出错，设计者没有考虑到滑轮的角度对相切约束的影响

英俊少年

请楼主看一下是不是要这个运动效果：

( ?- e- ~8 K5 _! r+ y, Q' v9 L[ 本帖最后由 英俊少年 于 2009-8-10 15:40 编辑 ]