关于研究员级高工与大学教授

fl0219 · 发表于 2009-8-6 17:18:50

马上注册，结识高手，享用更多资源，轻松玩转三维网社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？注册

x

工作后，才知道高级工程师，上面还有研究员级高工，是所谓的正高职称，据说与大学教授同等职称；
但接触一年后，发现也就那么回事，没有什么自己的思想，设计很多东西还是抄袭别人的东西。感觉水平与我们在校时的教授不是一个档次的。
所以比较纳闷，是不是研究员级高工比大学教授的职称评审来的更容易呢，或者有水分的呢。

czyabc123 · 发表于 2009-8-6 20:24:10

不知道楼主工作几年了，反正我工作不到两年我就知道做技术的和做业务的区别了，不仅仅是钱财区别@！WE@W@@

zxgwenxin · 发表于 2009-8-6 20:40:31

学校相对纯洁些，社会上的单位嘛，可难说了。当然也有部分研究元高工是确实有水平的，那要单位研究设备充分。

meri · 发表于 2009-8-6 20:42:50

研究员不带本科生的课程，教授要教课的，有讲课任务

fl0219 · 发表于 2009-8-6 21:08:27

原帖由 xfq7111 于 2009-8-6 20:34 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif. M5 l8 R  F$ ]* w7 U$ ?
教授也有很多是抄袭的！5 S2 l6 z( x7 a  J+ w& ~  u
研究员级高工，一般是有成果或特殊贡献的！享受国务院津贴的!( x0 n7 _4 D6 d9 E% Q
有的博导又如何？一次带20-30个博士生！他有那麽多课题，涉及那麽多领域？
% X, U  o' N8 L我说的是某些，不要以偏概全！！！

享受国务院津贴？那你说的是太牛了，我们单位的一位，只是我们设计室的一个产品主管而已，从事数控车床机械设计；而且就是在我们南京市职称评审委员会评的吧，离“国务院”太远了。

lqj65 · 发表于 2009-8-6 21:11:17

有的是论资排辈的结果。

LEONCHEN · 发表于 2009-8-6 21:19:00

设计很多东西还是抄袭别人的东西

大学中的幻想和社会中的实践肯定是有差距的设计就是设计去套用（绝大部分啊，别拍砖

）
做过设计再做工艺发现不来钱

转行做销售

fl0219 · 发表于 2009-8-6 21:19:23

原帖由 zxgwenxin 于 2009-8-6 20:40 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif: _/ B. y: ^" q8 _( A
学校相对纯洁些，社会上的单位嘛，可难说了。当然也有部分研究元高工是确实有水平的，那要单位研究设备充分。

是啊，学校比较简单点。我们单位是原国有改制单位，从事数控车床生产，已经没落好多年了，更谈不上什么研究设备；所有的机械设计部分，都是凭所谓的经验，拼拼凑凑出来的；所以我觉的这个研究员高工到底是怎么评出来的呢；我刚毕业时间不长，本来对工程师还是很敬慕的，结果看到一个研究员高工，也就是参考与拼凑一堆数据，设计出来一台床子，除了用到外购件样本的一些数据外，没有一点理论计算；而且过程是改来改去；到现场加工装配，又是一堆该图通知单，真是不敢恭维；

fl0219 · 发表于 2009-8-6 21:21:55

原帖由 czyabc123 于 2009-8-6 20:24 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
5 i' e P) Q" r0 i; f& \" P* l3 r不知道楼主工作几年了，反正我工作不到两年我就知道做技术的和做业务的区别了，不仅仅是钱财区别@！WE@W@@

惭愧，工作才一年多点；对行情不太了解，朋友，你说不仅仅是钱财区别，那还有什么呢，指点指点

userkypdy · 发表于 2009-8-6 21:33:35

我们单位的偶的前两任领导都是教授级工程师，享受国务院津贴的，他们的本领我是深感佩服的！我们的论坛上好多人（目前我知道的有几个是技术组和斑竹，还有我那个区经常活动的老哥们）都是博士导师和教授级工程师，不信你可以跟别人去打听啊，千万别说是我说的，要不他们该说我出卖他们了

fl0219 · 发表于 2009-8-6 21:58:34

原帖由 userkypdy 于 2009-8-6 21:33 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif6 m/ e/ v' c. @, `1 e7 ], K K$ V
我们单位的偶的前两任领导都是教授级工程师，享受国务院津贴的，他们的本领我是深感佩服的！我们的论坛上好多人（目前我知道的有几个是技术组和斑竹，还有我那个区经常活动的老哥们）都是博士导师和教授级工程师，不 ...

呵呵，谢谢信任；
是的，我觉得既然是研究员级高工，水平是应该得到敬重的；起码，在专业内，能够让人信服；否则太对不起这个名头了

chenzhaojun__01 · 发表于 2009-8-6 22:33:43

研究员级高工是大部分教授不能比的

jxdxhx · 发表于 2009-8-6 22:42:40

研究员级高工或大学教授不是在其所在专业领域各方面水平都很高，很可能只是个别特定方面水平很高。
根据我国的国情，不排除少数研究员级高工和大学教授水平很低，特别是那些先做主要领导后被评为研究员级高工或大学教授的。
个人经验，有一个规律，水平越高的研究员级高工或大学教授，他们越谦虚。

lampoon · 发表于 2009-8-6 22:48:14

学校里的教授们理论上还可以，工厂里的鱼目混珠的多。珠子也没有几颗。但不是没有。
看你运气了，好的话可以遇上好师傅的。

sdijr · 发表于 2009-8-6 23:41:51

正常情况下，教授偏重于理论研究——方法研究；高工偏重于理论应用——怎么把方法和工具高水平的使用和修正。侧重点不同。教授理论水平高点，高工实践经验多些。经验丰富的高工做设计理论计算少，原因是计算工具不如经验来的可靠和便捷。
至于产品制造过程中图纸的修改，那是设计过程管理问题。产品设计要制定一定的设计程序和设计规则，才能有效防止反复修改图纸造成的设计效率低下和产品制造过程中返工造成的浪费。数字化样机技术和快速原型制造技术是促进产品开发高效进行的技术。

[ 本帖最后由 sdijr 于 2009-8-6 23:43 编辑 ]

hjl6025 · 发表于 2009-8-7 10:54:12

呵呵研究员级高工能混到那种档次了都是牛人别小看别人有本事你去搞一个教授哈哈骗骗小孩子而已他去了工厂才知道理论与实际差距是多么的大哪一本标准是教授编写的？

[ 本帖最后由 hjl6025 于 2009-8-7 10:55 编辑 ]

chine.cao · 发表于 2009-8-7 15:42:47

所在各自的专业不一样，不能互相比较。

0qop0 · 发表于 2009-8-7 15:48:47

实干的人和搞理论的能比嘛？？
根本就不是一个系统的驴唇能对上马嘴嘛？、

液压系统 · 发表于 2009-8-7 20:46:23

两个侧重点不一样，不能比较

tearbridge · 发表于 2009-8-7 21:59:14

有些教授也水平比较差,因人而异吧,有些设计的还是很厉害的

tj6322033 · 发表于 2009-8-8 12:32:19

研究员级高工、教授有些水平挺高的，有些是鱼目混珠的，有些是靠技术水平和业务水平评上的，有些是靠权力和关系评上的，不能一概评论谁比谁高，评研究员级高工、教授都有指标的，看谁能获得这个指标。

s.l · 发表于 2009-8-8 14:12:23

混子那都有,不足为奇

郝工在线 · 发表于 2009-8-8 18:26:52

专家——专骗人家。

fl0219 · 发表于 2009-8-8 21:54:50

原帖由 tj6322033 于 2009-8-8 12:32 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif0 f+ w7 L0 E" x; N
研究员级高工、教授有些水平挺高的，有些是鱼目混珠的，有些是靠技术水平和业务水平评上的，有些是靠权力和关系评上的，不能一概评论谁比谁高，评研究员级高工、教授都有指标的，看谁能获得这个指标。

说的很中肯。。。

fl0219 · 发表于 2009-8-8 21:55:22

原帖由 0qop0 于 2009-8-7 15:48 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif0 c* @. P6 W' X
实干的人和搞理论的能比嘛？？; a# r! y; n( Q. \, x! z, E# f* h' a
根本就不是一个系统的驴唇能对上马嘴嘛？、

真是高见。。。

		自动登录	找回密码
密码			注册

通知

[讨论] 关于研究员级高工与大学教授

马上注册，结识高手，享用更多资源，轻松玩转三维网社区。

浏览过的版块