QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

查看: 3534|回复: 15
收起左侧

[已答复] 这个平键强度校核结果行不行?

[复制链接]
发表于 2009-7-19 11:47:41 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国江苏无锡

马上注册,结识高手,享用更多资源,轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
大家好,小弟求助一个问题. u$ \/ r1 r( K5 M
我做一个普通平键的强度校核(根据机械设计上的公式),算出σp=135.9Mpa,而允许的钢的[σp]是120~150Mpa$ f& ^% T, P! V/ T4 W
请问是否能满足强度要求?不能满足的话是否能换用合金钢材料来自己做键?7 u. D; d$ v. K$ Z, ?# l
我的键用的材料是45锻钢的。由于要满足动平衡的要求,所以此键切成了阶梯状,如下图
. W" A: I7 q1 x0 ^; U7 a还请对这方面有了解的各位指教啊,谢谢
$ p" O" d  k# K# I3 s6 e# h6 R& C- M; J& r- Z6 o7 j) H; x
- j2 v' J* u1 L1 \: U+ v
1.jpg
头像被屏蔽
发表于 2009-7-19 14:25:16 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁丹东
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
 楼主| 发表于 2009-7-19 15:06:20 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏无锡
啊,能不能具体就这个问题说说啊
: b8 N2 ~3 O+ e7 u# C5 P& e谢谢了
, T1 w# B% p4 y6 r3 ~另外,请教一下这种阶梯剖面的键受力面积怎么算法?我是只算了大端,没算小端。因键安装上后小端高度只有2.5mm
8 Q( D" B/ ?$ W# {+ w还请各位赐教啊
 楼主| 发表于 2009-7-19 15:14:43 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏无锡
还有个问题,这样切了以后键会有应力集中吧,那要选多大的r角为合适?9 A1 E3 U" B% W9 O3 z6 C+ y
感谢大家讨论
发表于 2009-7-19 15:28:58 | 显示全部楼层 来自: 澳大利亚
键是标准件,强度不足就增加长度,选高一级尺寸,增大截面积。其次才考虑换材料。
, l& U$ u. U+ D8 F/ g9 u1 _1 I安全系数还是要的,否则承受启动和停止的冲击载荷就有问题了!

评分

参与人数 1三维币 +3 收起 理由
userkypdy + 3 技术交流

查看全部评分

 楼主| 发表于 2009-7-19 21:52:53 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏无锡
请教一下,如果用来联接空压机的话,这个算是什么性质的载荷?
发表于 2009-7-20 03:50:58 | 显示全部楼层 来自: 美国
同意5楼,考虑是否要承受冲击载荷
 楼主| 发表于 2009-7-20 21:11:42 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏无锡
那接空压机的话,电机轴端的键承受的是哪种载荷呢?
发表于 2009-7-22 20:46:19 | 显示全部楼层 来自: 中国北京
"不能满足的话是否能换用合金钢材料来自己做键?"$ d% _4 s& O8 f/ q' b' {( @# m( z

1 p" Y* I; Z- ^& A' B# I0 I! q" ^! c! u; m3 b: |' h
我认为此说法不妥,如果强度校核失败,那说明刚度就更不行,仅靠换材料不可能达到这个量的变化,普通平键的规格一般是按照轴径取标准设计的,那说明轴径强度可能也有问题.

评分

参与人数 1三维币 +3 收起 理由
userkypdy + 3 技术交流

查看全部评分

发表于 2009-7-23 10:42:43 | 显示全部楼层 来自: 中国山西长治
按照机械设计手册选择就可以了呀,多粗的轴选择多大平键。然后根据上面的计算公式核算一下强度。
 楼主| 发表于 2009-7-23 19:48:13 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏无锡
谢谢大家的讨论,其实在现实应用中轴和联轴器的配合大都为过盈配合,过盈量产生的摩擦力将抵消掉很大一部分的传递扭矩值!(与过盈量的大小及轴径都有关),具体多少,是否有合适的公式,我也正在寻找中
发表于 2009-7-28 12:43:51 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁大连
先看看再说) @; s+ `1 E6 O0 Z8 `- E  ?
学习拉
发表于 2009-8-4 14:41:44 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
从计算结果看不满足,结构上是否允许用双键对称布置呢
发表于 2009-8-4 15:28:53 | 显示全部楼层 来自: 中国云南昆明
如果前提条件是动平衡,最好采用双键结构或者采用花键。你原本的设计很有可能不满足动平衡要求,强度也不足。
发表于 2009-8-29 18:20:19 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁
从计算结果看不满足,结构上是否允许用花键配合
发表于 2009-9-26 12:03:12 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁沈阳
如果现处于设计阶段,建议采用双键结构;若处于调试阶段,则建议换材料,而后选材料的[σp]值最好在180~220Mpa以上为宜。
发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表