新版管法兰标准HG/T20592-20635-2009已经发布实施了，大家谈谈新标准的看法？

yangtzeliu · 发表于 2009-7-15 14:50:19

马上注册，结识高手，享用更多资源，轻松玩转三维网社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？注册

x

新版管法兰标准HG/T20592-20635-2009已经发布实施了，大家谈谈新标准的看法？
什么地方满足自己的期望，什么地方还需要改进

xinfeng123 · 发表于 2009-7-15 15:25:18

坐个沙发来谈一下。
看了一下HG/T20592-2009，发现取消了许多压力级别。
如取消了板式平焊钢制管法兰0.25MPa、0.6MPa、1.0MPa、1.6MPa，变成了直接从2.5MPa开始、4MPa、10MPa、16MPa、25MPa、40MPa为止。
同时增大了部分通径。
这样对部分法兰来说，质量上是控制了，但或多或少的增加了法兰成本。

rongjian · 发表于 2009-7-15 16:01:47

原帖由 xinfeng123 于 2009-7-15 15:25 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
9 n! O7 b' W0 x1 |& Z1 e0 }5 n: E看了一下HG/T20592-2009，发现取消了许多压力级别。( g* j+ h- y" e8 B9 G: a6 i
如取消了板式平焊钢制管法兰0.25MPa、0.6MPa、1.0MPa、1.6MPa，变成了直接从2.5MPa开始、4MPa、10MPa、16MPa、25MPa、40MPa为止。

现在压力的单位不同了，不再是MPa而是bar

其实HG/T20592只取消了PN250

与老标准相比，新标准有如下变化
1.由强制性标准变成了推荐性标准；
2.将HG20592~20605整合成了HG/T20592，将HG20615~20622和HG20624~20626整合成了HG/T20615，这样比老标准方便多了；
3.在总则里没有对单位进行说明，易造成使用者的误会（我们已习惯用MPa做为单位）；
4.对材料进行了分类，没有老标准那么一目了然。
以上仅是个人的一些看法，因还没有对新老标准进行过仔细对比，有什么遗漏之处还请大家进行补充。

xinfeng123 · 发表于 2009-7-16 13:48:12

原来是单位搞错了，怪不得，误解了。
但这在图纸上又如何表示呢？
管口表上要求标注的应该是MPa吧，而法兰在明细表上的型号按HG/T20592-2009标准需填写bar的单位了。这样很容易混淆。

niao_csu · 发表于 2009-7-16 15:12:45

中国什么时候才能够取消例如SH,HG等标准，统一归为GB啊，标准太多太乱了

songyun1007 · 发表于 2009-7-16 15:30:47

取消了“PN250”，以后这档压力的法兰应该选什么？

xtq · 发表于 2009-7-16 16:34:36

原帖由 xinfeng123 于 2009-7-16 13:48 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif5 ]1 P! T& K3 d0 s% w
原来是单位搞错了，怪不得，误解了。# W: `7 R. D: ]4 _; L
但这在图纸上又如何表示呢？9 W: }) t! A/ S P/ ]' M! M
管口表上要求标注的应该是MPa吧，而法兰在明细表上的型号按HG/T20592-2009标准需填写bar的单位了。这样很容易混淆。

管口表上也应写bar的单位，与明细表上的型号一致，都应按HG/T20592-2009标准填写。

gaoyns · 发表于 2009-7-16 16:40:24

将MPa改成bar是与国际接轨，虽没有实质变化，但会给图样资料管理带来不少麻烦，甚至误解。

tzxtzx · 发表于 2009-7-16 17:00:20

现在标准之复杂,含混,深奥,动不动就是几十页,哪怕是一个简单的补强圈,椭圆封头什么的.一个标准足要用一个研究所去对付.不知现在的知识分子为什么这样能写?!是个学风问题还是利益问题.
翻云复雨,一个标准莫名其妙的变来变去,天天跟这种"政治"运动都跟不过来,真叫人寒心!......
http://www.3dportal.cn/discuz/viewthread.php?tid=431578&page=1&fromuid=861599#pid3855536

[ 本帖最后由 tzxtzx 于 2009-7-16 17:04 编辑 ]

hailangldf · 发表于 2009-7-16 17:39:27

强烈支持！那么多标准搞得我现在每天都晕乎乎的。
而且还经常在标准里面有错误，记得上次在12459-2005的三通还是弯头就发现管外径数据的错误

hanhuaji · 发表于 2009-7-17 08:54:27

如大家所说，实际上新标准是各个利益集团的一次再分配，从MPa到bar,一个小改动，对生产单位和使用单位都带来极大的不便，增加部分本来可以采用补充文件的方法，现在变成了新标准，出标准的可是大大得利了，可苦了企业。

shewei1979 · 发表于 2009-7-17 09:18:57

"这样对部分法兰来说，质量上是控制了，但或多或少的增加了法兰成本。"
这点成本估计比多几档法兰的还是要少些吧？
之前就觉得。把2.5以下的还搞那么多太费劲。。。

tzxtzx · 发表于 2009-7-17 09:24:50

社会上层或制定标准或法律的,象天上仙女散花,地下老百姓很难一瓣一瓣的为它捡起来做清洁的;另一方面充人尖尖的知识分子争先恐后的追捧,象"政治"运动着企业.虽说"知识没有排毒功能",知识分子首先必须要有"良知"起来.不要"见名利心黑",否定高度鄙视这些见名利眼开的可耻可怜的"专家".有些人有习惯政治权利的习惯或意思.
不知又是多少混乱,多大浪费!这些人,还是什么标准,还说什么质量控制.是学术不端还是学术腐败?!学术"范跑跑"!

[ 本帖最后由 tzxtzx 于 2009-7-17 15:11 编辑 ]

sl9966 · 发表于 2009-8-13 10:54:59

新版的法兰标准对于压力单位的更改没有任何说明，至少是不严肃的。究竟是改为了bar，还是以0.1MPa为单位？没有任何人作出解释，也不知道这样的标准是怎样通过审查的？况且里面错误也不少，比如：
第Ⅱ页前言中第23行“调整板式……PN0.25~PN40”应为“调整板式……PN2.5～PN40”；
第45页表8.2.3-1中DN65公称尺寸的钢管外径B系列“65”应为“76”；
第64页HG/T20592-2009表8.2.7-3“PN16对焊环松套钢制管法兰”和8.2.8-3“PN16平焊环松套钢制管法兰”中 DN125、DN200、DN350、DN450的螺栓孔直径错误；
第71页HG/T20592-2009表8.2.9-4“PN16钢制管法兰盖”中 DN125、DN200、DN350、DN450的螺栓孔直径错误；
第285页HG/T20615-2009表8.2.4-3“Class600（PN110）整体钢制管法兰”中DN600法兰螺栓“M14”应为“M48x3”，螺栓孔“16”应为“51”。
希望有关部门尽快给出说明，并组装宣贯讲座。

xiaoking · 发表于 2009-8-13 14:38:18

需要他们去更新的标准不去做，整天弄些无关痛痒的事情
中国的标准化道路还很遥远。

zlf60137 · 发表于 2009-8-13 20:51:42

标准公开以前应该放到成熟的相应论坛中征求民意免得公布后紧跟着一大摞校正勘误表

是人就会犯错专家也不是神仙所以专家们不要以为多读几本书多抄几篇文章发表就是完美的神仙了关门就可作出标准了

[ 本帖最后由 zlf60137 于 2009-8-13 20:54 编辑 ]

mygqq25 · 发表于 2009-8-14 02:39:04

变化比较大
没有什么新东西
换汤不换药

scaaa · 发表于 2009-8-14 13:47:58

迄今为止，行业内最烂的一本标准！

zhdx · 发表于 2009-8-14 13:54:15

你跟上标准吗？又要个过程。

智者不惑 · 发表于 2009-8-18 14:14:23

没有很大意义的变革，只是为了重新卖书，挣点钱而已。没有实际意义，一会是MPA一会是BAR不知中国要执行什么

lhf999 · 发表于 2009-8-18 19:04:08

HG-T 20592-2009 《钢制管法兰(PN系列)》是参照EN 1092-1-2002 《法兰及其连接按PN标注的管、阀门、配件及其附件用圆形法兰第1部分：钢法兰》的，但又比后者多了一个PN160bar，比老标准少了PN250bar，而PN250bar用的挺多的，国内其他标准中都没有这一档，搞不懂究竟是什么意思，这压力等级标准的取舍是很随意的吗？而现行的EN 1092-1-2007 《法兰及其连接按PN标注的管、阀门、配件及其附件用圆形法兰第1部分：钢法兰》，增加了PN160bar、PN250bar、PN320bar、PN400bar，HG-T 20592-2009 为什么没能参考EN 1092-1-2007 呢？

tzxtzx · 发表于 2009-8-18 19:27:51

"迄今为止，行业内最烂的一本标准！",欢迎大家说我愤青也没关系.不过得想想,法兰标准是基础标准,怎么能变成这样?

yy312065 · 发表于 2009-9-25 16:18:38

我正急需要这个标准，那位大哥能发给我用下好吗？
我QQ380959199
邮箱yangyongsx@126.com

狐狸 · 发表于 2009-9-30 11:59:08

我倒是认为将其改变为推荐标准不是很好，毕竟目前化工机械行业的法兰标准太多，各行其是，比如俺们这里作水套炉，cpe是JB GB都用，而俺们老大一直要求使用HG20592系列，俺们自己设计的倒没啥，制造厂也没话说，可拿到CPE的图纸每次都要核对核对再核对！麻烦得很！
倒不如直接强制使用一个标准，大家都方便.

wulinzhan · 发表于 2009-9-30 17:12:34

这个标准还不如前面标准明了

		自动登录	找回密码
密码			注册

通知

[讨论] 新版管法兰标准HG/T20592-20635-2009已经发布实施了，大家谈谈新标准的看法？

马上注册，结识高手，享用更多资源，轻松玩转三维网社区。

评分

评分

评分

回复 5# niao_csu 的帖子

评分

评分

评分

回复 18# scaaa 的帖子

浏览过的版块