QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

全站
3天前
查看: 8038|回复: 24
收起左侧

[讨论结束] 这个热继电器的接法,有些看不懂

 关闭 [复制链接]
发表于 2009-7-13 17:55:35 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国北京

马上注册,结识高手,享用更多资源,轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
这是某位教授的讲稿,热继电器只接两相,
9 T2 H# U$ N: z* ]- ?1 R" I: ?不知是否合适,你们是这样接的吗?4 D0 v' J. N9 ^8 b* N# Q
1.jpg
7 A7 k' A1 V- A. {. x
( K3 }* Y/ B6 v1 X[ 本帖最后由 pangpang 于 2009-11-30 12:49 编辑 ]
发表于 2009-7-13 19:45:59 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏徐州
接两相就是这种接法
发表于 2009-7-14 17:00:18 | 显示全部楼层 来自: 中国广东深圳
电机的热偶保护(机热继电器)一般都接三相,但也有接两相的如你的附图。
发表于 2009-7-14 17:47:29 | 显示全部楼层 来自: 中国河南洛阳
早期的热继电器就是两相的,一样可以起到保护作用,没错的。比如JR15-40型,见下图:5 n- a+ S1 A+ }+ M' a& R
Image00000.jpg
& N* Q! m% T1 R. O5 l
, ^8 F$ z0 S: G[ 本帖最后由 puqj 于 2009-7-14 17:52 编辑 ]

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
z6z6j6 + 2 技术讨论

查看全部评分

发表于 2009-7-14 19:27:30 | 显示全部楼层 来自: 中国湖北武汉
可以只接两相,满足规范要求。
6 L6 t' S3 S8 g" Q0 \/ X  T0 h 1.JPG 3 }$ e- |" F1 c  U. b2 z1 w

) W) }3 X8 n  u  q: R过载保护应设置在:2 _3 `: I1 l9 N: E! ?. X6 d
(1) 直流双线绝缘系统或交流单相绝缘系统:至少一个极( 或相) 上;. o! F: \  \3 L) j& L
(2) 交流三相绝缘系统:至少二相上;: B2 c" O6 ^$ f: H2 P0 \
(3) 接地系统:每一不接地的极( 或相) 上。
+ R$ g' b, {# e: p8 q! ~+ n
5 Z7 ?& H2 v, b热继电器起的作用,是过载保护。' r; L$ M' `. l5 G

9 L0 J6 M$ S7 M$ y5 F8 S按规范要求,可以只接在两相上,接三相更安全没有错,但从节约成本的角度,可以按规范要求只接两相。
4 k& \  X# f# A- ^2 F9 D  A1 m" ^! Y, U  N/ m+ p4 v
实际,我们也是只接两相。极端情况,只有一相过载,另两相均正常的情况,发生概率应该不大。
( R+ E: Q! ^. s* k. H- Z+ }7 e0 e, Z) A0 J1 i) W, l
抛砖引玉,供参考。0 @: {  }2 v7 w2 E0 z0 U6 Y

$ N7 O: t+ {, i; W4 j9 |& h[ 本帖最后由 lidake2005 于 2009-7-14 19:42 编辑 ]

评分

参与人数 1三维币 +3 收起 理由
z6z6j6 + 3 技术讨论

查看全部评分

 楼主| 发表于 2009-7-15 14:16:17 | 显示全部楼层 来自: 中国北京

回复 5# lidake2005 的帖子

这是什么规范,标准号是多少?
发表于 2009-7-15 15:59:52 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁大连
因为电流成回路,所以只接两相就可以,楼主的图上很清楚呀。' U9 H1 |' P- Y4 m

$ U# L2 g9 L9 c7 F: D) x' |  ~接三相时,即使电机缺相运行,也有两相在起作用,应该是三相比两相的可靠。
发表于 2009-7-15 16:39:39 | 显示全部楼层 来自: 中国河南洛阳
教授的讲稿?给谁讲的呀?这种简单的线路也需要教授讲?
发表于 2009-7-16 15:08:35 | 显示全部楼层 来自: 中国内蒙古赤峰
若是两相的你只能接两相。
1 X% e% Y- r1 j% G若是三相的你也不差一相。
% k0 G0 C4 O- q) ~; c6 X只要产品合格,设置正确都可起作用。

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
z6z6j6 + 2 技术讨论

查看全部评分

发表于 2009-7-16 15:56:31 | 显示全部楼层 来自: 中国北京
可以的,可以这么接
发表于 2009-7-16 18:19:35 | 显示全部楼层 来自: 中国山东德州
三相的要接三相,接两相等于缺相,不能运行。
发表于 2009-7-16 18:39:47 | 显示全部楼层 来自: 中国湖北武汉
在三相电路中使用的热继电器中的热元件,通过检测三相电路中的电流,来模拟电机的发热。显而易见,只检测其中的两相电流,一般就足以反映三相电流的变化,能够满足对负载的热保护功能。早期的热继电器多为这种两相的型式。但这样仅接两相的热继电器有一个明显的缺点:不具备对三相电路的缺相保护。所以现在的热继电器多为三相型式,并且带有相对可靠的缺相保护功能。

评分

参与人数 1三维币 +5 收起 理由
z6z6j6 + 5 应助

查看全部评分

发表于 2009-7-16 22:30:14 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江嘉兴
这种接法是决对可以的,因为三相异步电动机工作时三相电流是平衡的.
发表于 2009-8-4 14:30:06 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江杭州
这种接法是正确的,如要用于断相保护,则必须要接成三相的!
发表于 2009-8-4 20:38:12 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
太平常了,两相保护在高压里应用太多,有空去看看继保,尽管两相有盲点但看什么样的故障类型呢
头像被屏蔽
发表于 2009-8-6 11:47:24 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁沈阳
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2009-8-6 11:53:26 | 显示全部楼层 来自: 中国山东济宁
不错,两相、三相都接过。
发表于 2009-8-6 14:07:49 | 显示全部楼层 来自: 中国河北保定
是的,老热继电器是这种接法,我见过两相的也见过三相。; S8 m; g) U# h* o* h
两相的也足矣实现热保护。

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
z6z6j6 + 2 应助

查看全部评分

发表于 2009-8-6 14:33:17 | 显示全部楼层 来自: 中国台湾
沒問題,很正常的接法,如果要同時作缺相保護才接三相
发表于 2009-8-6 15:17:00 | 显示全部楼层 来自: 中国广东汕头
若是两相的在缺相保护,可以起到保护作用4 ]0 f8 m  m# ]7 A7 d3 v
但在相线对壳接地短路时就会其中一相没有起到保护.因此为了更安全还是要接三相保护

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
z6z6j6 + 2 技术讨论

查看全部评分

发表于 2009-8-6 23:35:19 | 显示全部楼层 来自: 中国广东中山
教科书上就好象见过这种接法的
发表于 2009-11-25 23:46:34 | 显示全部楼层 来自: 中国湖北荆州

回复 1# wzding2008 的帖子

接两相一样可以,因为当任意一相短路或缺相时,都可以影响其它两相的电流
发表于 2009-11-26 07:48:49 | 显示全部楼层 来自: 中国广东深圳
热继电器的热元件有三相的和二相的之分,一般情况下小电流的都是三相的接线,但大电流就有的使用的二相的。从保护电动机的角度来看,3KW以下的电动机基本上都是星形接法,3KW以上的电动机都是三角形的接法,二相的热继电器对于电动机的断相无法进行保护,所以,对于三角形接法的电动机最好使用带断相保护的三相热继电器。
发表于 2009-11-26 08:17:57 | 显示全部楼层 来自: 中国山东潍坊
完全正确,了解一下热过载吧,缺相也在测量之内,假设中间缺相,另外两相电流增大,衔片也会动作,和三相同样的道理,没错误
发表于 2009-11-30 10:23:43 | 显示全部楼层 来自: 中国山东东营
对20楼“若是两相的在缺相保护,可以起到保护作用
1 \; @3 s- B- }: L; m$ K7 P/ ?但在相线对壳接地短路时就会其中一相没有起到保护.因此为了更安全还是要接三相保护”的说法,我不赞同,因为热保护只是对电机的过载保护,如果出现单相接地短路,自然有短路保护诸如断路器起保护作用的呀。
发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表