|
|
发表于 2009-7-8 00:03:19
|
显示全部楼层
来自： 中国江西九江
不一定吧。也有可能是表示的问题。, }- f2 t( e- V/ w6 I
( o$ D9 z% p- z6 w" d0 [
见图1：假如1.7尺寸不错的话，用作图法可以得到一个直角三角形，边为 4.3 和 3.8-R ，斜边为 6-R ，（其中R为未知小圆的半径）
) ~, h* U2 `% g q* n, o8 i7 p 勾股定理应该可以算出R多大。4 W$ i+ I+ F v* \" T8 X7 ^
见图2：我想说的是，中间还应该有一个R的小圆弧来过度。（红色的一小段，我徒手画的，可能不太准，见谅）
/ r- n9 d6 W: @. I6 c
/ T$ b1 ?* `9 ]4 b我的理由如下－－由于尺寸的约束，导致R6的大圆弧和直线连接的部分不是相切的，那么，这种情况在工艺上不可能这样去实现的，必须倒角啊、倒圆什么的。
% U) h. d* k( V+ q- A! c 为什么没有这个小圆弧的标注呢？？
0 H: I* p* ?, p0 E, U/ Z7 `理由－－这个图如果让我用Catia 做，我这样做的：把所有的线啊，R6的圆画出来，全部都固定死位置；之后，随手画一个圆，用约束把两个圆用相切固定，再把这个圆和直线相切固定，这样这个圆也定死了。即这个圆是可以自然定位的。8 p5 q: C# R, ]6 p: s
5 y% T; n p9 c8 n& L- x[ 本帖最后由 烟Oo头 于 2009-7-8 00:28 编辑 ] |
评分
-
查看全部评分
|
楼主
