QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

查看: 5790|回复: 16
收起左侧

[求助] Cimatron 會比 PowerMill 好用嗎

[复制链接]
发表于 2004-3-17 08:35:00 | 显示全部楼层 来自: 中国广东东莞
可能各有各的好处吧.就计算来说.pm比cim快多了.我做过一个产品,用三个软件计算.! _: Y3 d. F- ?' T; s. y/ M  l" `

( d! |+ s+ b0 @& u; O8 \: i4 L; S, r- N3 m
mastercam 用了1天多也没出来后来把机关了. cim 用了3小时,         pm 用了5分钟.
# Q. h  |( [- m4 z
9 c: L1 a# t% m' |' ~6 B3 ]9 c8 a: i$ L
mastercam 有时计算到有些面时计算不下去.                 cim 没有这种现象, 但pm 比cim计算快多了.         在加工方法上,在平面加工时,我认为cim 比pm 方便,3d 加工方式没太大差别,pm多了参考线加工.投影加工.但我很小用到这两个.         ( d5 j* i- F; L/ l$ Q" M5 e

$ q4 S% N& T: |" y' u0 S0 A
5 e1 H( h/ I+ F0 V+ [        ( I% @3 W+ G/ u7 b! p' N  G2 z
' U9 u* v+ ~$ W+ U5 I" J
发表于 2004-3-17 21:43:00 | 显示全部楼层 来自: 中国广东深圳
以下是引用yzh在2004-3-17 8:35:49的发言:可能各有各的好处吧.就计算来说.pm比cim快多了.我做过一个产品,用三个软件计算. : D5 @4 ~4 ]9 n, f
) @) i" F) T% g' U1 q

) [# ^: {! V, b+ y# r# ?, Q; x1 A: N4 }2 d1 W
mastercam 用了1天多也没出来后来把机关了. cim 用了3小时,         pm 用了5分钟.7 f* q1 C9 ]+ B$ J) V$ v
( A- S/ l- _: h" v, K. x

& D0 q, l2 n% ]) N! D! P* H) |mastercam 有时计算到有些面时计算不下去.                 cim 没有这种现象, 但pm 比cim计算快多了.         在加工方法上,在平面加工时,我认为cim 比pm 方便,3d 加工方式没太大差别,pm多了参考线加工.投影加工.但我很小用到这两个.         
# N) o* w% a) J5 Y* v# m( _
% u( ]# s+ x8 C6 i; A! k
) j3 S3 ]! N, @' D1 d+ d' G) r8 ^* \& F

& Z4 d9 s% m2 E) {6 A; Q
. k9 @, M. y# `1 Scim算3小时的东西pm5分钟搞定?怀疑中[em09]
 楼主| 发表于 2004-3-16 22:49:00 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国台湾

马上注册,结识高手,享用更多资源,轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
Cimatron 會比 PowerMill 好用嗎
发表于 2004-3-24 08:19:00 | 显示全部楼层 来自: 中国广东东莞
只有特殊的产品才会出现这样的现象.一般来说pm 的计算都比cm 快         ,                 但差别没这么大.不然mastercam 也不会用那么才时间.         正常时pm 快cm 50% 到300%之间. cm和mastercam 的计算时间差不多,清角pm比cm快. cm比mastercam 快.请大家先试试.                         看是否一样.. x- l* a* i7 ]

3 l" W9 v" w1 a) ~$ i
发表于 2004-5-24 14:07:00 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
以下是引用liang12345在2004-4-19 19:47:13的发言:* F* m6 Q4 l% O% A
用于高速机还是powerwill好些!# M4 U% w& ~0 Y% }7 `* t
用于高速加工我欣赏CIM,如它的智能毛坯,再次粗加工,及ZIGZAG中GOLF过渡等等,都很有意思。PM的高速加工又体现在哪里?
发表于 2006-3-15 17:11:20 | 显示全部楼层 来自: 中国广东佛山
原帖由 yzh 于 2004-3-17 08:35 发表7 d& q# P9 ~% V5 ~4 m* H7 N  N
可能各有各的好处吧.就计算来说.pm比cim快多了.我做过一个产品,用三个软件计算.  T  O0 p7 M6 M6 h

8 {' q9 v/ Z* @0 L9 J, S
7 |, T: G7 s" H# s3 rmastercam 用了1天多也没出来后来把机关了. cim 用了3小时,         pm 用了5分钟.
3 h& R% `2 [9 S+ N' G5 w6 @% u# h% T
1 I1 t' s# q: e" t. l$ e
mastercam 有时计算到有些面时计算不下去.                 cim ...
' R' C1 F* b# [. N. X' l9 A3 S- U
有怀疑啊。我PM与CIM都会。在锣球面时,PM是比CIM锣得好。但锣平面CIM比PM好了。我出刀路是先看模型,想好方法,再写刀路程式单,后出程式的。我是不等上一条程式算出来才也下条的程式的参数。所以我把整个模型出完程式再一计算的。这样我有的是时间做其他事了。但PM就不行了。所以用CIM显出自己的工作效率很高啊。
发表于 2006-5-1 15:51:05 | 显示全部楼层 来自: 中国广东中山
我个人认为CIM好!
发表于 2006-12-27 23:50:16 | 显示全部楼层 来自: 中国四川绵阳
是吗??我迷糊了!!!睡觉切了!!
发表于 2007-1-3 14:42:55 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁辽阳
怀疑啊。我PM与CIM都会。在锣球面时,PM是比CIM锣得好。但锣平面CIM比PM好了。我出刀路是先看模型,想好方法,再写刀路程式单,后出程式的。我是不等上一条程式算出来才也下条的程式的参数。所以我把整个模型出完程式再一计算的。这样我有的是时间做其他事了。但PM就不行了。所以用CIM显出自己的工作效率很高啊。
发表于 2009-4-3 21:44:37 | 显示全部楼层 来自: 中国河南信阳
我是cim新手,不知道cim能不能像PM那样出3+2轴的程序,
发表于 2009-4-4 09:27:35 | 显示全部楼层 来自: 中国山东烟台
各有各的好处的 有利有弊吧 我用的CIM 感觉很好
发表于 2009-4-5 04:33:01 | 显示全部楼层 来自: 中国广东江门
糊涂了,当初我写了下CIM后来看别人用PM,感觉PM很好用又容易上手后来就学PM了,请问下,CIM能自动计算不同高度的平面加工吗?一步到位哦,以前用CIM不同高度的平面要用几个程序搞定,PM一个程序就可以全部搞定
发表于 2009-4-6 09:29:15 | 显示全部楼层 来自: 中国河南南阳
“糊涂了,当初我写了下CIM后来看别人用PM,感觉PM很好用又容易上手后来就学PM了,请问下,CIM能自动计算不同高度的平面加工吗?一步到位哦,以前用CIM不同高度的平面要用几个程序搞定,PM一个程序就可以全部搞定”) `1 w, \' j7 ^0 s8 `8 @
CimrtronE6.0以上的版本可以自动计算不同高度的平面加工!可能你是用的IT版的,或者你没有发现那个功能!5 t# ]# T9 o& ^1 O
我感觉cim比较好用
发表于 2009-4-6 10:48:40 | 显示全部楼层 来自: 中国台湾
我PM与CIM都会,各有各的好处的 有利有弊吧! 我用的CIM 感觉很好
发表于 2009-4-7 12:26:35 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江金华
原帖由 一起走过 于 2009-4-6 09:29 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
& c0 E2 k" v! B$ b3 c& F  P“糊涂了,当初我写了下CIM后来看别人用PM,感觉PM很好用又容易上手后来就学PM了,请问下,CIM能自动计算不同高度的平面加工吗?一步到位哦,以前用CIM不同高度的平面要用几个程序搞定,PM一个程序就可以全部搞定”% A9 e& D1 u4 D  a
...
: M8 ]+ k& }9 A1 R! m, H9 r
it也可以的,用wcut里的水平优化,角度改成0度
发表于 2009-4-10 08:29:02 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江嘉兴
各有各的好处
发表于 2009-4-11 09:05:09 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏苏州
各有各的长处,主要在于个人能力
发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表