下年度原料碳價定為129美元

weson1002

下年度原料碳價定為129美元，依然為過去第二高價

因供應商寡佔，以及中印等國需求仍高

下年度原料碳的價格交涉結果，比今年度相比便宜57％，定為129美元。雖然從今年度的300美元大幅降價，卻不及日本高爐廠要求比照的2007年價格（約100美元）。儘管是在需求緩和的背景下交涉，卻不一定是買家市場，主因是原料碳供應商的寡佔化，以及中國、印度等新興國家需求仍高的關係。
「現在是前所謂有的鋼鐵不景氣，無法接受原料碳價在100美元以上」
' `9 l5 P: h: j+ d去年12月參與價格交涉的高爐廠幹部提到強黏結碳（煉焦主原料）的價格水準背離現況，因此對供應商提出大幅降價的要求。
300美元確實是天價。強黏結碳到04年度漲至40～50美元，此期間最高也只有56美元。資源通膨的背景下，雖然05年度以後就上升100美元附近，但是實在無法想像之後會漲3倍多到300美元。
  q* B2 B; Y' l3 p) {會定為300美元的過程其實也算特例。上次交涉是在去年的1～2月，在澳洲密集地下起豪雨。交涉是在主力碳礦都陷入無法作業的異常狀態下進行。持續全產能生產的各國高爐廠陷入恐慌，結果不得不忍痛接受供應商開出的天價。
: z! [  t9 I; S因此各高爐廠歷經07年度的特例後，決定促使供應商降價，使原料碳市場正常化。
+ t0 ^# m$ ]5 T3 q. e4 T% h然而，供應商不顧高爐廠的想法，態度依舊強硬。雖然降幅已經比07年超過50％，但129美元仍是過去第2高的水準。若考慮到最近的鋼鐵不景氣，不可否認這種價格仍然太高。
有人指出，儘管需求緩和，原料碳價仍居高不下的原因之一就是供應商的寡佔化。
除了PCI（微粉碳吹射）用碳外，原料碳的海上貿易量一般來說是1億7千萬噸。BHP Billiton
6 B8 {& Q; I% s' l、Teck Coal（前EVCC）、Xstrata Coal、Riotinto、Anglo America，此5大公司合計市占率約65％。這次決定的天價強黏結碳，其市占率更高。
+ A  D) O: k+ `- @相對地，買家是日本、韓國、歐洲、巴西、印度等國的高爐廠，其中不乏煉焦專業廠。就連輸入量最大的新日本製鐵參與的股份也不到1成。
" V' x: L; i# A$ o( r強黏結碳價格突破300美元時，想加入開發礦場的供應商很多，但是幾乎沒有明顯的動作。因為5大礦商把持著最有利的礦區，且鐵路和港口等基礎建設幾乎沒有進展。擁有有利礦區的俄羅斯和蒙古因資源國有主義抬頭，儘管開發新礦區的機會很大，但相反地在對外供應的意願卻很低。
站在價格交涉最前線的供應商僅BMA（BHP Billiton．Mitsubishi．Alliance）一家。其他的供應商僅是靜觀其變。此現象也可說是寡佔的表徵。
另一方面，雖然面臨大減產，印度等新興國家的需求仍然強勁，因此成為抑制降幅的原因之一。由日本率先達成協議，接著印度也由SAIL（印度鋼鐵公會）與BMA以150美元暫時達成協議。該國須仰賴高品質的強黏結碳輸入。雖然粗鋼生產量的成長停滯，有實力的高爐廠仍持續進行擴建投資。對印度來說，確保原料碳的穩定是最優先的考慮。
日本的高爐廠自去年秋天開始大減產，今年度契約仍有大量高成本碳原料。因此很難100％受惠於此次的降價。雖然實際經濟的惡化造成資源價格大幅降價，對高爐廠來說，高成本結構的狀況仍將持續。