设为首页 |收藏本站 |帮助 |加入VIP |积分充值

QQ登录

只需一步，快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步，快速开始

12下一页
返回
发新贴
展开

通知     

查看: 7153|回复: 35
收起左侧

[讨论] SE和SW的区别

[复制链接]
风中漫步
发表于 2009-5-19 16:34:08 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自： 中国四川成都

马上注册，结识高手，享用更多资源，轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？注册

x
请问各位老大，我是个新手，才用的SE，但是我看大家都用地是SW，请问有区别吗？) j. n6 P/ h& v9 b& v
另外哪个好用点？？？谢谢！！！！
回复

举报

龍杺起航
发表于 2009-5-19 17:25:09 | 显示全部楼层 来自： 中国山东聊城
它们属于同一级别的软件！6 J1 R/ I0 \7 e3 G5 \) b
SW是法国DBS公司的, ?0 n# N4 B/ g( Z! R$ C# X
SE是美国DES公司的
! S5 a) B" c0 F前者的高端产品是CATIA；而后者是UG
$ @- s; v# S% f1 q" c& m* y3 S/ E& }- y9 ~+ p  E/ D+ i/ E
- k6 D. D& c& @  b' A) g
se与sw比较
3 K6 y) s6 K7 p, Yse具有实体建模和简单曲面功能，焊接和简单运动分析功能，板金功能可以。
( f8 u2 @( \0 y/ `9 i! a) _/ v sw具有实体建模和简单曲面功能与se基本相当，sw能进行分模，板金功能比se好像少差一点，但sw可外挂自己的camworks进行加工而且camworks加工具有一定的自动识别能力。 而se的加工需要转换到Gibbn(好像有点差错），surfcam,进行加工。所以都是一个级别的软件用起来都很顺手。
6 D$ X6 k  d& e7 t 4 T) E  E% I7 s2 J& M6 l
学se的下一步是学ug nx,学sw的下一步是学catia 5。
/ k. ^7 t( F7 y% r) `1 P
# p# g. |% e2 h  G8 c6 Q4 c至于区别，主要取决与要用它来做什么，看个人爱好。
) S* o% g* e! U0 W# P* d" o# I3 Z' X) I; y8 @4 {" c
[ 本帖最后由 yulongfan 于 2009-5-19 17:26 编辑 ]
回复 支持 反对

举报

风中漫步
 楼主| 发表于 2009-5-19 17:33:20 | 显示全部楼层 来自： 中国四川成都
:loveliness:    谢谢老大！！！！！我一定遵守板规！！！
回复 支持 反对

举报

li5jun1
发表于 2009-5-20 14:02:54 | 显示全部楼层 来自： 中国北京
楼上口气果然不一样，我换一种方式说明吧 ( k$ ^/ a, r( k; Q

5 L+ _9 F" X- K$ T1 ]3 J( @+ d$ k3 YSE是UG公司针对中端市场开发的一款三维软件，因为人家国外都是用正版的，价格存在很大差距的:lol:
' m9 U, X7 Z8 E+ x而SW是被CATIA所在公司收购的一款三维软件，其核心和SE一样也是用的UG的核心，和CATIA联系不大。
9 m! Y% l7 k1 V, }0 [0 ^4 N; w8 k2 L5 P' {8 \/ Y; p: L# v
至于操作方式应该说两者差不多吧，特别是低版本的，基本就一样了titter 记得刚学三维的时候分不清那个是SE那个SW:lol:
回复 支持 反对

举报

LCHL-740613
发表于 2009-5-24 18:41:44 | 显示全部楼层 来自： 中国广西桂林
两种软件差不多，看各人用的习管
回复 支持 反对

举报

xyzxsm
发表于 2009-5-24 20:02:25 | 显示全部楼层 来自： 中国江苏常州
SE的工程图模块非常不错！
回复 支持 反对

举报

xyzxsm
发表于 2009-5-24 20:16:02 | 显示全部楼层 来自： 中国江苏常州
SW的外挂多，齿轮设计Geartrax 在SW里是最好的！
回复 支持 反对

举报

hhyjs
发表于 2009-5-25 08:44:01 | 显示全部楼层 来自： 中国四川德阳
SW的分析功能比SE强大得多。
回复 支持 反对

举报

shimingqw
发表于 2009-5-26 17:05:33 | 显示全部楼层 来自： 中国陕西西安
没用过SE，但是我认为sW已经够用了
回复 支持 反对

举报

紫龙冰河
发表于 2009-5-26 19:04:44 | 显示全部楼层 来自： 中国广东珠海
两款软件差不多，对于初学者关系不到，把基本用法学会后，根据实用选择不同的软件
回复 支持 反对

举报

a051232
发表于 2009-5-26 23:03:08 | 显示全部楼层 来自： 中国宁夏石嘴山
个人感觉钣金那块SW的确不是很 好  SE感觉还凑合
回复 支持 反对

举报

killsyq
发表于 2009-5-27 09:52:37 | 显示全部楼层 来自： 中国北京
以前一直以为SE跟SW是一家公司的产品~4 K* P5 h# l3 I6 n, h- |. @6 Y
今儿顿悟了，发现我果然是个NOOB
回复 支持 反对

举报

flz111
发表于 2009-5-27 23:03:20 | 显示全部楼层 来自： 中国江苏无锡
长见识了，我原以为是一个系列的软件呢
回复 支持 反对

举报

努力到无能为力
发表于 2009-5-27 23:23:56 | 显示全部楼层 来自： 中国重庆
我没有用过SE，也不知道其全称是什么？2 B5 {2 O& I& O1 @9 R5 j) G" w9 k
但我知道，用我一生的精力去学习SW也不一定成得了精！
回复 支持 反对

举报

huihui5678
发表于 2009-6-27 21:13:28 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
原帖由 xyzxsm 于 2009-5-24 20:16 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif9 M1 f  j; e$ G$ B1 F
SW的外挂多，齿轮设计Geartrax 在SW里是最好的！
! Q" a7 N; r6 F+ X( F5 g
- v' N( e& k( c: ~5 Q0 E) ?
# f9 R0 S* N9 u5 H6 p
SE里面实现比如Geartrax的齿轮设计功能，根本不需要外挂和插件，软件里面有自带的功能模块，看来很多人对于SE很不了解。
回复 支持 反对

举报

huihui5678
发表于 2009-6-27 21:21:37 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
原帖由 hhyjs 于 2009-5-25 08:44 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif& P* J; L/ D1 X3 @5 T
SW的分析功能比SE强大得多。
! Q' M0 @1 p: m8 m5 ]8 G

4 [5 @. U$ H' }& t  d如果说有限元分析这块，SW是通过收购的第三方软件COSMOS来实现，现在已经整合到SW里面，叫SIMULATION，SE是通过FEMAP来实现，而FEMAP采用的分析解算器是NX NASTRAN，是和MSC NASTRAN齐名的解算器，不知道上面的说法是怎么比较得来的？
; r- e% {# D/ A8 S. j: ?: z" v- T) ^' f8 D
[ 本帖最后由 刹车 于 2009-6-29 10:50 编辑 ]
回复 支持 反对

举报

huihui5678
发表于 2009-6-27 21:23:44 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
原帖由 yulongfan 于 2009-5-19 17:25 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif3 j5 j2 r" p( \3 x# j& M6 z$ c! y
它们属于同一级别的软件！
+ V- C, Y/ O, E' X8 L( M1 ySW是法国DBS公司的
* `; Z0 M0 ]1 Q, V7 G7 ~SE是美国DES公司的! y. k8 q. {. D) L4 H
前者的高端产品是CATIA；而后者是UG
( @! G; ?1 Z7 `$ j8 a+ M/ F2 r+ Q8 T5 N- C& L5 R
; B- [6 H0 u+ M3 B" B
se与sw比较 " t0 N$ E; i: u2 @0 w" n
se具有实体建模和简单曲面功能，焊接和简单运动分析功能，板金功能可以。
9 `  I6 m' t: ?( i% t sw具有实体建模 ...
) M/ r; N4 \( {% h/ e4 S& N
9 d% {- F( |$ I4 Q
补充一点，SE的加工有其自身的CAM加工软件，不需要通过第三方插件来实现。
回复 支持 反对

举报

tohoto
发表于 2009-6-27 22:54:04 | 显示全部楼层 来自： 中国福建厦门
原来SolidWorks是法国公司的。。。又长见识了
回复 支持 反对

举报

扫街
头像被屏蔽
发表于 2009-6-28 09:03:26 | 显示全部楼层 来自： 中国辽宁营口
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

举报

fangmc1980
发表于 2009-6-28 09:55:24 | 显示全部楼层 来自： 中国浙江宁波
呵呵，楼上讨论问题带着明显的主观情绪了
回复 支持 反对

举报

fangmc1980
发表于 2009-6-28 09:57:19 | 显示全部楼层 来自： 中国浙江宁波
市场决定一切，软件再好，技术再先进，营销没弄好，照样被别人收购，走向没落，I-DEAS就是活生生的例子。
回复 支持 反对

举报

hongqing_125
发表于 2009-6-28 11:26:15 | 显示全部楼层 来自： 中国山东
SW和SE都是中档三维软件，操作方式上也很接近，功能很相似。不过感觉SW在钣金功能上稍差一些，在分析上稍强。SW用的是UG内核，这方面相对于SE是明显的劣势，以后SW换成CATIA内核估计没有现在操作方便。不过SW营销做的很好，用户众多，SE估计很长时间难超越SW的。
回复 支持 反对

举报

扫街
头像被屏蔽
发表于 2009-6-28 11:33:53 | 显示全部楼层 来自： 中国辽宁营口
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

举报

wcmjmw0
发表于 2009-6-28 13:49:15 | 显示全部楼层 来自： 中国山东日照
[quote]原帖由 yulongfan 于 2009-5-19 17:25 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif* [1 c& K7 C5 W) t( b
它们属于同一级别的软件！+ c1 T  v- r. e# y; y+ Z: _
SW是法国DBS公司的
2 U$ Y. R4 Z' B3 ZSE是美国DES公司的
, S7 ~8 J# l4 r前者的高端产品是CATIA；而后者是UG& n: p! T, ^+ l. P& C* k) N
. C% n% p* o! j) }+ D) y0 r
/ V' l- r! q: f# }. l0 G7 k; g! o
se与sw比较 ) U: l9 m7 f8 K0 o! L* K
se具有实体建模和简单曲面功能，焊接和简单运动分析功能，板金功能可以。
' w/ d0 Z9 F& [0 N) t! V& H$ d/ msw具有实体建模 ... [/quot& z7 Q  _2 N( j% v. M
见多识广！ :good
回复 支持 反对

举报

afeng2008
发表于 2009-6-28 17:03:29 | 显示全部楼层 来自： 中国内蒙古包头

呵呵，我还以为你胸有成竹知道谁是托呢。

原帖由 huihui5678 于 2009-6-27 21:21 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
( a! J0 y3 g) t: P& ^# {) i7 z" k$ m! W% j[quote]原帖由 hhyjs 于 2009-5-25 08:44 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif0 O# X) i$ p! }
SW的分析功能比SE强大得多。 [/quote! p0 L# H( g8 M" A6 t3 g0 f' S
0 z. T, d) t# z- H% r% _
如果说有限元分析这块，SW是通过收购的第三方软件COSMOS来实现，现在 ...
& Z* o- t& p, A9 I; D
, }- }+ K; K2 i

9 Y4 z& E5 M. J1 F! p/ A6 DSE一直跟着SW的路子走，马上也要出整合到一起的分析软件，类似于SW的cosmosworks，
0 p) k2 s$ ^) G6 y' g4 B
( w& d1 s- q- s, m8 w3 b" q. L他有FEMAP,为什么也要整合一个分析软件呢？
回复 支持 反对

举报

下一页 »
发表回复
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表