张紧轮的直径为什么要比小带轮的直径小？

wypan2004 · 发表于 2009-5-18 19:24:15

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？注册

x

教科书上说：张紧轮的直径应该比小带轮的直径小，为什么？

luckpass · 发表于 2009-5-18 19:56:35

张紧轮设计的小原因有二：一，空间小，不占方位，调节起来也比较方便；二，根据张紧力的计算，张紧轮不需要承受太大的力就可以起到张紧的作用。

zamcompy · 发表于 2009-5-18 21:30:20

张紧轮不存在包角的问题所以可以小一些。

xufu5913 · 发表于 2009-5-19 07:02:18

主要还是机械损耗的问题,涨紧轮的直径越大消耗的动力越大.

gaoyns · 发表于 2009-5-19 10:31:48

1  张紧轮只起使带张紧作用，受力较小，可以用较小的张紧轮，节约成本，节省空间。
2  张紧轮跟带一起转动，用较小的张紧轮重量较小，受的滚动摩擦力也较小，可节约能源。
3  对带的磨损小，可延长运行寿命。

eastlakewater · 发表于 2009-5-19 10:48:24

也不一定
由于张紧轮受力小，而且结构一般是一个固定的轴加上外面的滚轮再加上轴承，为了轴承的寿命，可以把张紧轮做的与小带轮一样，甚至是大点。

喜欢看海 · 发表于 2009-5-19 12:18:48

一般是为了节约成本

jxf3 · 发表于 2009-5-19 14:21:19

我认为只是为了节约空间与成本而已。
做大些也完全没有问题。

沉重的翅膀 · 发表于 2009-8-21 16:01:32

主要有一下原因：1、从其承受的动力来说，他要比小带轮小的多。
2、从节约材料成本方面来说，其做的小些包括配套零部件也可以小一些，当然就可以节约成本了
3、还可以节约空间。

liweisky · 发表于 2009-8-21 16:27:34

既然怕减小包角，为何不朝内侧张紧呢？

misliu · 发表于 2009-8-21 16:30:10

一是减小转动惯量；二是减小摩擦力；三是节省空间。

z-xinjing · 发表于 2009-8-21 22:48:53

如果向内侧张紧,则皮带的外边缘会被轮槽磨烂,而且皮带变成了受对称应力,皮带会失效的更快.

		自动登录	找回密码
密码			注册

通知