|
|
马上注册，结识高手，享用更多资源，轻松玩转三维网社区。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？注册
x
請教一個Floworks的問題) U3 t" o& ~, T) ?. F& Q- z/ ?5 o
0 ]; L$ M/ J/ A+ Q
各位前輩你們好，小弟最近在使用Floworks 有一個想不透的問題希望各位有經驗的大大能幫我解答
/ N! s$ a v* O, k% Y" T" ~0 ]
0 L0 o) }2 U& f4 L) b我有一個水泥電阻，尺寸大概是 45.5 x 11.5 x 8 (mm) - N% F s8 A8 {! Q7 ^5 W2 x7 w
我在軟體分析類型設定 External 有考慮重力 橫著放，也有勾選輻射效應(幾乎沒影響) " z* U7 |7 u! u# v1 P p2 P
給他3W的功率，K=3，環溫25度運算空間左右2倍大，上方6倍大分析結果是150度，7 X" ?; D0 H9 K4 `( _
這是一個非常簡單的分析，就是一個長方體放在空氣中的自然對流， " [9 n/ f, }5 c" {, m
! \$ S- T( U) @
但我實際用DC SOURCE去拉給他 3W的熱功率，溫昇結果只到84度就大概穩定了 ，) m, A. v: r' X8 l3 h4 S
我把K值從3 10 50 100 甚至設到200， 他的分析結果一樣是接近150度。相差了一倍之多
6 e9 P, |. E" [3 m/ s我猜是瓦數高...K值已經影響不了穩態結果 (個人看法，還請前輩糾正)
9 `& A- a* N# e7 u/ }就算我實驗與分析降低發熱瓦數來試，慢慢讓分析與實驗接近去得到我分析時該設定的K值那回到原來的3W，他一樣還是誤差這麼大呀~ 3 N, X( l& ~' W) z
* h7 z5 |9 M: D我目前只知道可能是 E8 G1 ?3 d7 z2 W( M" e+ a% s
1. 軟體環境的自然對流，跟我放在辦公室讓他自然對流應該是不太一樣，一般環境應該還是有一點點空氣微微流動。 ; b% O# v8 l$ {
2. 水泥電阻其實是裡面的繞線在發熱外面是水泥，跟我設整顆水泥發熱，可能不太一樣。 % y9 y5 |/ R% a* @* K* K+ R- n! q
3 | n# b2 P8 M# R1 `但是以後我在大系統中會用到水泥電阻，不可能每一顆科都建這麼細。 我想說，那好...以後做自然對流 ，功率我都他打個折# `2 E A8 T& Q1 y+ x; Z; x5 b
: o: j' e/ N, O3 q
但問題又來了，那我的材質K值又該怎麼設？ 3~200結果都一樣，到底K值是設來幹嘛的到底我該怎麼做才能讓分析結果 與實際相符合呢? / Q! r9 J" x+ p# [0 T: {6 S/ a
3 m* j" D# C6 ?7 `7 e, i$ f我現在是將元件分類 ，用實驗去得到不同類元件在分析時的功率調整比率不同，且自然對流與強制對流的調整也不一樣，不同的機器(應該說電路架構)也要不同的調法 , c3 \0 g0 U% R, c6 a$ B
也就是說 一顆水泥電阻，假設EE工程師說他發熱5W，; E7 g( ]5 [' `$ l( D) y
我以後可能 做自然對流設成3W 強制對流設成4W 用在AC/DC電路時設成3.5W 用在AC/AC電路時設成4.5W 4 k& u* K& X' z1 D
光一顆水泥電阻，我可能有10幾種設法，我自己覺得我的方法好像很笨 . i' L! j% k, a4 u
# ~9 B! k/ D% v! V- a6 X2 X到底我該怎麼做才能讓分析結果 與實際相符合呢? 希望有經驗的前輩能提供一點意見 謝謝~ |
|
发表于 2009-5-15 10:53:16
