这两个形位公差的区别

kanxu7689 · 发表于 2009-4-9 10:35:55

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？注册

x

请教各位大虾，这两个形位公差如何解释？应用的场合？

sly1984 · 发表于 2009-4-9 11:05:23

我也想了解这下，带基准和不带基准的区别，

gaoyns · 发表于 2009-4-9 11:05:41

两个标注都是形状公差轮廓度公差，所不同的就是后者无基准要求，而前者的轮廓度公差是被测要素对于A、B、C三个基准要素同时要求的。

tigerdak · 发表于 2009-4-9 11:25:48

检测方法上有不同，第一种标法的检测方法有：三坐标、截面轮廓样板、光学跟踪测量仪。
下面一种标法用仿形法测量，要求有仿形跟踪测量仪和标准样件。

[ 本帖最后由 tigerdak 于 2009-4-9 11:31 编辑 ]

walter3054 · 发表于 2009-4-9 11:26:55

前一个是相对基准A、B、C的位置和方向要求；后者仅是对形状的要求。

CENBAOYI · 发表于 2009-4-9 14:07:15

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

jarysun · 发表于 2009-4-9 14:20:06

没有看见具体怎么标示的，先发一个标准供参考。

xgwell · 发表于 2009-4-10 13:31:45

是面轮廓度，不过带基准的还比较少要用投影仪或三坐标打然后分析计算，一般的就用样板检查。

xmy0324 · 发表于 2009-4-10 22:25:44

第一种是位置性的公差,第二种是形状性的公差

eastlakewater · 发表于 2009-4-11 10:04:48

理想的轮廓的区别

ytliushengjin · 发表于 2009-4-14 19:03:21

前一种的要求比后一种严格，后一种只要保证该面符合面轮廓度就可以了，前一种还要保证该面轮廓度在基准面的范围内。

27717153 · 发表于 2009-4-14 21:19:31

前一个　是带有基准的的　面轮廓度　　还限制了轮廓的位置　
后一个　没有带基准　　只限制了轮廓　

yang8702 · 发表于 2009-4-17 09:47:37

5楼的说明应该是正确的，因为对曲面的轮廓度而言，就像圆柱度公差一样，是可以提要求，但缺乏实际检测方法的，给定参照基准，也就具体了检测的方向，也就简化为检测a、b、c方向的线轮廓度。这种标注方法有点模糊理论的味道。

[ 本帖最后由 yang8702 于 2009-4-17 09:50 编辑 ]

peter2088 · 发表于 2009-4-17 17:50:27

利用三次元再轮廓上打点。注意前者包含所有面，后者以A,B,C为基准面，前者更为严格

ad50154146a · 发表于 2009-4-18 11:41:01

前一个是相对基准A、B、C的位置和方向要求，要求比后一种严格；
后者仅是对形状的要求。

LXM2007 · 发表于 2009-5-9 14:28:31

恩。都分析得挺好的!！！

cadit · 发表于 2009-5-10 10:48:14

意义大家都讲了，补充一下，这二类测量都可以用常规方法和三坐标测量方法测。只是测法、算法不同而已

great829 · 发表于 2009-5-10 11:18:44

一个是位置公差一个是形状公差

pss0902 · 发表于 2009-5-10 13:38:12

位置公差才需要带基准，而形状公差是不需要基准的，面轮廓度是形状公差，所以第一种标法是错误的，只有第二种标法，不存在第一种标法。

[ 本帖最后由 pss0902 于 2009-5-10 13:39 编辑 ]

		自动登录	找回密码
密码			注册

通知

CENBAOYI CENBAOYI 当前离线积分 10133 UID 912070 主题在线时间小时注册时间 2009-2-5 头像被屏蔽	发表于 2009-4-9 14:07:15 \| 显示全部楼层来自：中国辽宁丹东提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复支持反对举报