设计是从装配到零件好，还是零件到装配好

zsc666

设计是从装配到零件好，还是零件到装配好?通常我是先装配，再出零件图，即所谓从上到下的进行。但是这不是绝对的，要看你拥有的设计素材而定。如果你的设计方案是由设计改进来的，那你必然会搜集很多零件的资料或者平时就已经生成了3D零件，这时候就可以先从零件，再到装配。
/ g9 v2 ]. f5 Y" c2 e7 h而我平时几乎是不用sw草绘的，通常用cad进行草绘，又快捷而且不标注尺寸，直接生成3D实体。这样能够快速进行装配设计，实现从装配到零件的整体构想！

yangzhi125

这个要看情况
一般我设计的东西都比较简单
在着手画图之前脑海中已经有了大致的模型
没有特殊配合关系的话都是先画出来零件图再装配起来

lujindan

谢谢二楼三楼的，认真学习

xuxinzhi2006

我觉得2楼的设计方法很是值得借鉴，特别是用惯了cad的人。我想问一下用cad草绘是绘的零件图再生成3D的吗？

pss0902

用CAD设计一般都是画二维图，很少用三维的，再说CAD 中也没有草绘这个词汇。

jh781600

根据你要设计的东西看，才能定先从装配到零件，还是从零件到装配，复杂的从零件到装配好，简单的就无所谓了

zsc666

在cad里是没有草绘的概念的，但是由于cad的二维图能够插入到sw的草绘中去，对于熟悉cad的人来说是很方便的。草绘时不必画出整个零件图，但是要像在sw里草绘一样画出生成实体所需要的截面形状即可；这在测绘时就能够简化设计，节省绘图时间，提高设计效率。
cad和sw一样，都是设计应用的工具。只要是能够提高设计效率，用什么手段并不重要，我说的对吗？毕竟需要我们专注的是设计本身，而不是如何施展让人眼花缭乱的软件技巧。

[ 本帖最后由 zsc666 于 2009-4-2 08:15 编辑 ]

我是悠悠

画CAD的平面图同在SW里画草图应该差不多吧,
/ _# R0 E! a  ?
个人觉得没什么必要先在CAD里画个平面图,再导入SW里,觉得有点多余吧

heyantian

新产品建议用装配方式，老产品转化与老产品改进可以用零件到装配的方式

81130549

我设计时一般是先装配后零件(确定结构)........再从零件到装配(检查配合关系)

shubinf

可以两者结合使用,因为不管是定型产品,还是全新设计,都会涉及到标准件,外购件,通用件等,而这些不变的定数,都可以看成是已设计好的零件,所以对一个工程项目来说两者结合会更理想些的.

zsc666

简单的截面或结构，当然不必在cad里进行，可以直接草绘。但如果是非常复杂的截面或是型腔内部，这样操作还是有意义的，这些元素，可以从搜集到的各种资料图档里获得。如果旧图纸是cad格式，就可以提取出来，简化草绘的工作量。

sunrays110

个人认为是否从上到下设计不能一概而论。利用草图布局自然是好，但是当设备较为复杂时，用这种设计方式会导致层次关系混乱，特别是超过两层的关系后。

gld123

一般情况下，先从整体画起，这样可以确定各零件之间的关系及尺寸

zz435

水平有限，本人都是先零件后装配的。但感觉上，应该是先生成主要零件，然后进行初装配，在初装配的基础上，再补充全其他的零件，最后统一出图。

lwjsfc

要是家用电器和一些小型的常用工具，应该采用自上而下的设计思路，这些产品的特点是更改随想法变的多，因测试分析更改的比较少，而且产品周期也比较的短。所以在设计阶段经常要更改三维模型，采用自上而下的设计方法会节省很多时间（只要不是大的变动），避免一些连动地方的错误。
0 V  ]; e0 O8 e8 d大型的产品，就像汽车这种，他的每个地方都是要通过讨论得出的，更改的话也是要经过实验再提出的。有可能要到下一代产品才有更改的机会。所以可以用自下而上。这样更改起来也比较方便，一般这种改动他都规定的比较细。哪个地方改了另外一个地方也要相应改，在更改说明书里就会有提到，所以不会漏改，没必要连动，弄的错误满天飞不知道怎么下手。

" [6 m/ b1 s9 Y" q6 S[ 本帖最后由 lwjsfc 于 2009-4-2 11:47 编辑 ]

chenguozhang

这个你要视情况而定了，首先先要分析你所要工作的对象，如适合于自下而上的装配体画法，那样就好，如不然就用先零件后装配了

少来我可

我一般是： 零件 -〉装配体 -〉再在装配体中进行零件关联
楼主说的好像是关联设计。
如果先设计零件，再装配起来，也可以进行草图几何关系关联，方程式关联

yundong66

先二维装配图，再再三维里面零件 -〉装配体 -〉再在装配体中进行零件修改，反正是关联的，修正不用担心出差错。