QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

查看: 9370|回复: 19
收起左侧

[讨论] SOLID3000与Solidworks2009的比较

[复制链接]
发表于 2009-3-11 08:12:20 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国山东烟台

马上注册,结识高手,享用更多资源,轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
SOLID3000与Solidworks2009应该是同一档次的中端三维软件吧,用起来应该SW更灵活吧,同时用过这两种软件的也来论论
发表于 2009-3-22 20:57:23 | 显示全部楼层 来自: 中国黑龙江哈尔滨
我先用的3000,后用的SW,用过之后的感觉刚开始差不多,越用越觉得3000与SW的制作水平要差的很远。& H/ @* k4 o! Q# e
就事论事而已。
发表于 2009-3-23 09:12:34 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏无锡
呵呵..是啊..这二个软件.虽然是差不多的内核..可是根本没有可比性啊...
& [. K$ s/ `# A+ l& e, M- ^1 L2 v- \4 h
看二个公司就明白了....
 楼主| 发表于 2009-3-27 14:31:52 | 显示全部楼层 来自: 中国山东烟台
大家谈论一下从使用上的不同吧
发表于 2009-3-29 20:52:13 | 显示全部楼层 来自: 中国陕西西安
solid3000和SW内核都是同一家公司的,但solid3000支持国标比较彻底,一般使用没差别。
发表于 2009-4-12 07:39:32 | 显示全部楼层 来自: 中国山东济南
国产嘛,够用就行。
发表于 2009-4-12 10:30:17 | 显示全部楼层 来自: 中国山东青岛
SOLID3000有仿制SW之嫌,就像CAXA仿制AUTOCAD,徒弟想比师傅好,得有很长的路要走
发表于 2009-4-12 10:31:30 | 显示全部楼层 来自: 中国山东青岛
我刚用了3000,和SW确实有点差距
发表于 2009-5-15 14:01:46 | 显示全部楼层 来自: 中国山东烟台
其实sw现在有很多插件可以支持国标的
发表于 2009-6-27 14:55:29 | 显示全部楼层 来自: 中国山东泰安
solid3000和SW内核虽然一样,但做同一个零件,solid3000做出的零件占用内存挺大(比较而言),再就是solid3000的接口做的不太好
发表于 2009-7-23 13:06:21 | 显示全部楼层 来自: 中国广西桂林
我说一下优点:1.3000比较适合中国人使用,2.工程图比SW好用多了,SW在工程图方面比他低一个档次,建模速度比SW比,3.报表功能强大,在工厂非常适用,4可完全代替AUTOCAD,而SW达不到这水平5.曲面功能比SW强大,因为他有公式曲线及曲面命令,其他功能差不多
3 S* u% q5 T7 U& G8 W4 z缺点:1.插件太少2.无钢结板功能(版块)
发表于 2009-7-27 21:17:32 | 显示全部楼层 来自: 中国天津

回复 13# 寂静天花板 的帖子

这位大叔……/ L3 ~$ D+ F3 n+ |+ Y9 M5 Y
看你不喜欢别人去SW踢场子,你自己挺喜欢到别人的地踢场子的啊 2 ~) D$ a$ d' [" m) F
看你除了灌水贴还是灌水帖,这样玩有意思吗?你觉得有意思吗?工作不舒服的话,建议换个环境吧
9 t7 s/ I  w; t- C% h4 ~" U# K# S& y3 K
还有楼上的楼上……solid3000的国标化是做的很不错的,这方面都比任何三维软件都强,毕竟是完全国人开发的东西,外国人也不可能抱着本GB的书去研究。不过solid3000的曲面是很差的哦 虽然有公式曲线曲面之类的东西,不过那个数量有限,而且完全根据自己的需求来做一个自定义公式也是比较复杂的。曲面的大体功能也就是一些常用功能而已了,所以是不可能比SW强的。, o7 O! Z: I  \1 g$ z8 S" J  O

! X: u1 \( h. k/ F[ 本帖最后由 li5jun1 于 2009-7-27 21:21 编辑 ]
发表于 2009-7-28 05:26:51 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
这两个软件真的不能比,相差TAI大
发表于 2009-7-31 16:29:57 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏无锡
唉..楼主见笑了..我不是要吹SW.事实上我一直很喜欢用S3000的,不过,既然要说比较比较讲讲实际的应用..我就说说看..
- o8 B% I! y$ D1 @这二个软件根本没有可比性啊...我敢说就是Solid2005都不知道比它强多少倍....当然我试用的是普通7.0版..有二个月时间限制.不能破,也没的破3 ~/ s' i( n4 ^7 B& b6 _( \
! G! |+ e- {" f4 p
当然了..你如果只需要一些普通基本的东东...比如做些方方正正的机械玩意...6 x; g% |6 d. U) Y9 J& H
我还有敢说..也蛮方便的...
! E' y+ ?2 X1 Y0 k0 F" w! ]Solidworks在智能化上比Solid3000强大太多..* Z9 K& o8 Y% B( {7 p3 f8 {2 ]2 z
1,最简单的如矩形四圆角,Solid3000得自己输入圆角R,每一个都得输SW就是默认了..要省时多.,3 a$ z( g& L7 M7 G: F
! S7 F$ \/ M" f: n. f0 K7 r* U. _. e
2 再比如以前做过一个拉伸到曲面的功能..一个字烂...最后做不出.还是用旋转仿着做了
# Z; S: ]) Z/ i$ ?' E* J9 M% p3 g; C* o
3再比如明明是可做很大的圆角R,它偏偏就弄不出.只能做很小的R,但是重新建了个新文件,又没问题了..有点弱智,虽然经常用呵呵.
! _! k+ i, h' G( A
& o+ K6 K3 f: \. Z( F4S3000出工程图还是很方便的,而且也很漂亮的,不过可惜的是竟然和输入法兼容性较差,一打中文,我死翘翘了...当然运气实在好的情况下也能用几次.
6 t% \2 @2 W2 F: w! ]  S; |: N" c8 }  M; @& Q: I
   出工程图基本用不着为了箭头文字大小的烦,基本都是它自己搞定..
+ s6 x) s2 d. E* c, W9 [
, V- }1 j8 @4 j+ g4 u我用极点五笔尤其死的起劲...热狗输入法还稍微好一点..不过基本上我是不敢用中文输入的.* }- u( l% e0 b2 L
那我怎么输入呢..汗.当然复制粘贴了.汗死..幸好要打字不多.& i+ M- c" z3 ^' ^% h  @/ S* M
2 T$ P  L- J% s& V) n5 Q
5,可惜装配图就死了..明明是二个零件,竟然连剖面线也打一样的.超汗..还要自己改...
* R* s! z: L1 Z/ i
) L, g' ?! s1 T0 a4 P$ o$ Y6,装配图上还不支持修改,比如装配后的零件要挖去一块,拜托,没门,做不到!5 j, X1 Z+ c9 @
/ R' `$ d8 C; C9 q! T
7,貌似对小零件支持的还可以,破机也可以运行,不过特征稍微多一点.就死翘翘了..连强机也不行了.经常失去响应,SW要稳定的多.破机也能撑,强机更好,我用的07以下
& ^: h* ]* u: c( o$ }9 h1 c+ j1 ^5 z$ L- G0 j' M2 G  ?& v
8,表达式超级弱智!你要用惯了SW的表达式会完全受不了S3000的表达式的.
. G2 e, I# E& r( y
8 e$ `0 |8 r& }0 D9,装配体中,表达式,不会自动更新.怎么弄都不行,非得进一次表达式窗口确定一下才行...
' o' Z: n5 W, z
4 x  A8 v# ^  J1 `3 F0 q" `10,我想用变半径,但是基本死机..
  N$ ]' J# [1 U% {& l
1 |* q% c; r+ ?3 C+ Y, J11,放样好弱哦...复杂一点不是放不出就是...昏.忘了  x2 W* E& f8 r: j8 z( Q/ Y  v

/ B* s8 A9 @& ~12,特征功能蛮方便的,可惜支支持一个特征,而且一开始还不能放...非得有点东西了才能放特征..不知道SW有没有这功能.SW没用熟..- a2 \5 p0 \( S

1 ]# ~0 A' g8 w( ]! K" d! ]9 z; j" k* C13,打印出图时,横向,竖向的设置,竟然不会保存...超汗..." M/ ^, |9 i! W
2 P! h: H1 S) o
14,草图功能比SW差多了,也不智能化,镜像后不会自动约束!) L3 z$ ^" l! C! T- K- p

* s- b) B; d% C' E5 I- t9 N7 {15,投影曲面之类的功能..和SW不能比.
7 k4 c) {  M6 S/ P+ \- }+ f/ ?
- v+ d7 C* h, Z' T16,映射功能也差多了,不是角点(我不知道这样说合不合适,但是想不出其它说法.)根本没法映射,比如45度基准面和圆角就不会映射...
! [% c4 D, u, v/ J  b5 n: y  L/ U9 W" j
17,放样出来的型面也不能映射5 r. j0 C" j5 X3 y4 I
  S+ L+ L+ R' ~
18,中键是平移,很方便,翻转按一下图标,,SW中键翻转,平衡还要加CTRL.麻烦..., s& ]3 L! ~* ^/ M

9 c5 j0 C2 _0 v19,S3000装配用的不多,也不好用,比如镜像还要另存文件,汗,不过对简单东西,绝对是简单的.白痴都能立即看懂.
$ z' G, ?7 Z$ `% o& l2 C
9 u: L9 Z/ E+ n0 K20,SW可以随形阵列,阵列功能比3000好很多..
+ p1 n! f# S7 I  S2 |/ l: X$ G, g1 h" o2 ?. q! y. M1 Q
21,3000偏移不会自动选择链,貌似SW有时也不能..不方便...偏移的东西而且都不约束...汗..乱得很..
0 L- x( C# H( J5 R3 |% A4 A
6 I$ I1 {, C! ~1 t# A3 Q# D6 S* r9 Z" y+ ]
其它不写了,一时也不能想太多,不过.总的来说.真的不适合复杂的东西..即使看上去一点也不复杂....6 h+ a# c' M; I) a. t9 D) F5 b
也就是说,它虽然好用,易用,但是由于功能所限,二维CAD也基本能代替..当然了如果简单东西要经常修改的..那就极力推荐S3000了..! @; M  r7 D; y. _
平面CAD改图特讨厌....
发表于 2009-10-4 15:19:05 | 显示全部楼层 来自: 中国云南文山壮族苗族自治州
楼主太幼稚了,solid3000还要加油啊,CAD软件是 计算机辅助设计,而不只是简单的绘图,我就这么比喻吧,用solid3000可以做一个好的机械绘图员,但你要是一个设计师,工程师,你应该用solidworks,因为它真的是起到了“辅助”设计的作用,设计不只是绘图的,有很多工作需要做的,而solidworks能帮助工程师实现自己的想法,如果他们是两个人的话,solid3000只是个绘图员,而solidworks是工程师,设计师,不是一个级别的!2 M2 p9 x" Z3 e" |" V( d  N
, r# n2 z9 m4 a8 h' \" Y
[ 本帖最后由 YN_URUS 于 2009-10-4 22:46 编辑 ]
发表于 2009-10-13 10:09:41 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏苏州
solid3000和SW有些东西不好比较,开发团队,周期,成本等不一样,很多功能也完全可以加强,支持国产!!
头像被屏蔽
发表于 2010-1-6 06:09:45 | 显示全部楼层 来自: 中国福建厦门
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2010-8-5 04:08:57 | 显示全部楼层 来自: 中国广东深圳
我说一下优点:1.3000比较适合中国人使用,2.工程图比SW好用多了,SW在工程图方面比他低一个档次,建模速度比SW比,3.报表功能强大,在工厂非常适用,4可完全代替AUTOCAD,而SW达不到这水平5.曲面功能比SW强大,因为他有公式曲 ...( X) q1 @  e( y
LCHL-740613 发表于 2009-7-23 13:06 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

1 g# v3 Q  ~5 S: }9 D6 e9 w* i这样的比较叫人喷饭!!!
发表于 2011-4-9 11:47:41 | 显示全部楼层 来自: 中国广东深圳
国产软件的不足我们要承认,差距不是一两天能弥补的
发表于 2011-7-1 00:44:33 | 显示全部楼层 来自: 中国新疆石河子
支持,还是有差距啊
发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表