QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

全站
7天前
查看: 9719|回复: 19
收起左侧

[讨论] SOLID3000与Solidworks2009的比较

[复制链接]
发表于 2009-3-11 08:12:20 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国山东烟台

马上注册,结识高手,享用更多资源,轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
SOLID3000与Solidworks2009应该是同一档次的中端三维软件吧,用起来应该SW更灵活吧,同时用过这两种软件的也来论论
发表于 2009-3-22 20:57:23 | 显示全部楼层 来自: 中国黑龙江哈尔滨
我先用的3000,后用的SW,用过之后的感觉刚开始差不多,越用越觉得3000与SW的制作水平要差的很远。
" k' }  q0 A) |; M* p+ Y! r就事论事而已。
发表于 2009-3-23 09:12:34 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏无锡
呵呵..是啊..这二个软件.虽然是差不多的内核..可是根本没有可比性啊...* s# N+ L/ E* }4 ?, \' f
+ q" w- ~4 C0 q2 V$ t/ T/ s2 @
看二个公司就明白了....
 楼主| 发表于 2009-3-27 14:31:52 | 显示全部楼层 来自: 中国山东烟台
大家谈论一下从使用上的不同吧
发表于 2009-3-29 20:52:13 | 显示全部楼层 来自: 中国陕西西安
solid3000和SW内核都是同一家公司的,但solid3000支持国标比较彻底,一般使用没差别。
发表于 2009-4-12 07:39:32 | 显示全部楼层 来自: 中国山东济南
国产嘛,够用就行。
发表于 2009-4-12 10:30:17 | 显示全部楼层 来自: 中国山东青岛
SOLID3000有仿制SW之嫌,就像CAXA仿制AUTOCAD,徒弟想比师傅好,得有很长的路要走
发表于 2009-4-12 10:31:30 | 显示全部楼层 来自: 中国山东青岛
我刚用了3000,和SW确实有点差距
发表于 2009-5-15 14:01:46 | 显示全部楼层 来自: 中国山东烟台
其实sw现在有很多插件可以支持国标的
发表于 2009-6-27 14:55:29 | 显示全部楼层 来自: 中国山东泰安
solid3000和SW内核虽然一样,但做同一个零件,solid3000做出的零件占用内存挺大(比较而言),再就是solid3000的接口做的不太好
发表于 2009-7-23 13:06:21 | 显示全部楼层 来自: 中国广西桂林
我说一下优点:1.3000比较适合中国人使用,2.工程图比SW好用多了,SW在工程图方面比他低一个档次,建模速度比SW比,3.报表功能强大,在工厂非常适用,4可完全代替AUTOCAD,而SW达不到这水平5.曲面功能比SW强大,因为他有公式曲线及曲面命令,其他功能差不多. Y4 x. x0 [0 {, U
缺点:1.插件太少2.无钢结板功能(版块)
发表于 2009-7-27 21:17:32 | 显示全部楼层 来自: 中国天津

回复 13# 寂静天花板 的帖子

这位大叔……
/ E% H+ }; f& @( S% f, S看你不喜欢别人去SW踢场子,你自己挺喜欢到别人的地踢场子的啊 6 I) c! Y9 }0 b  y4 J
看你除了灌水贴还是灌水帖,这样玩有意思吗?你觉得有意思吗?工作不舒服的话,建议换个环境吧
9 ~/ j% k( `! T0 y- ]4 a3 C
7 m; N1 s" M! l. G还有楼上的楼上……solid3000的国标化是做的很不错的,这方面都比任何三维软件都强,毕竟是完全国人开发的东西,外国人也不可能抱着本GB的书去研究。不过solid3000的曲面是很差的哦 虽然有公式曲线曲面之类的东西,不过那个数量有限,而且完全根据自己的需求来做一个自定义公式也是比较复杂的。曲面的大体功能也就是一些常用功能而已了,所以是不可能比SW强的。
( \! A$ l% E, g* w/ t6 A: h3 L! f1 b+ t" t7 d' W" A
[ 本帖最后由 li5jun1 于 2009-7-27 21:21 编辑 ]
发表于 2009-7-28 05:26:51 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
这两个软件真的不能比,相差TAI大
发表于 2009-7-31 16:29:57 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏无锡
唉..楼主见笑了..我不是要吹SW.事实上我一直很喜欢用S3000的,不过,既然要说比较比较讲讲实际的应用..我就说说看..3 [( W1 U( u3 Q' L* ^
这二个软件根本没有可比性啊...我敢说就是Solid2005都不知道比它强多少倍....当然我试用的是普通7.0版..有二个月时间限制.不能破,也没的破5 f" n' n2 W2 B6 `  L
; f0 i- k1 G* Q; r, L) q. D" V
当然了..你如果只需要一些普通基本的东东...比如做些方方正正的机械玩意...
9 Y7 p0 Y( n: Q1 {* K/ Z& U我还有敢说..也蛮方便的...2 z* V2 p& {) r2 Z3 c0 s' M( W2 _; r
Solidworks在智能化上比Solid3000强大太多..
/ N8 d- i, s; b6 D: I1,最简单的如矩形四圆角,Solid3000得自己输入圆角R,每一个都得输SW就是默认了..要省时多.,
7 ?! V+ \# M( E: b! \$ S9 v
& f1 d; }/ v' z( \3 G2 再比如以前做过一个拉伸到曲面的功能..一个字烂...最后做不出.还是用旋转仿着做了
& }( S# d( `4 ~! G7 [) ^% E0 b# T7 H
3再比如明明是可做很大的圆角R,它偏偏就弄不出.只能做很小的R,但是重新建了个新文件,又没问题了..有点弱智,虽然经常用呵呵.
5 U) B% g" t- S; o0 C
3 [2 q1 ~( g; B3 A. b! U( [, r  p4S3000出工程图还是很方便的,而且也很漂亮的,不过可惜的是竟然和输入法兼容性较差,一打中文,我死翘翘了...当然运气实在好的情况下也能用几次.
4 I  ?  k5 v0 z! I2 u# Q! `& _0 {/ @( g  k$ ?, h6 E
   出工程图基本用不着为了箭头文字大小的烦,基本都是它自己搞定..
7 L8 _% T5 M1 Y+ g# y% k
5 D+ {9 M5 k; _. H/ W  C, r' u我用极点五笔尤其死的起劲...热狗输入法还稍微好一点..不过基本上我是不敢用中文输入的.( A5 B. Y. u1 c: r. H% x: i
那我怎么输入呢..汗.当然复制粘贴了.汗死..幸好要打字不多.
: x: j0 G/ ?5 [! F+ @; J) A
) u; x& y! a; ]5,可惜装配图就死了..明明是二个零件,竟然连剖面线也打一样的.超汗..还要自己改...
. `5 G% p+ z1 P( Y1 ?8 f7 g+ e: z, U1 l9 t& ?9 B$ C
6,装配图上还不支持修改,比如装配后的零件要挖去一块,拜托,没门,做不到!
' g# {: _2 M: j. `9 u3 @' A
$ j7 f, g/ P6 X; ~) j2 _0 W+ C7,貌似对小零件支持的还可以,破机也可以运行,不过特征稍微多一点.就死翘翘了..连强机也不行了.经常失去响应,SW要稳定的多.破机也能撑,强机更好,我用的07以下
4 J/ {4 ~/ b8 ?$ V  P
; c6 \7 N4 z7 J& R8,表达式超级弱智!你要用惯了SW的表达式会完全受不了S3000的表达式的.! ^2 ^; C) M1 t  L* f. b3 @

  v5 E* v3 k  Q5 R9,装配体中,表达式,不会自动更新.怎么弄都不行,非得进一次表达式窗口确定一下才行...
" V* p9 t: [- ~% N
6 U0 i6 W& t3 W8 G0 s! K1 f( R$ I* r10,我想用变半径,但是基本死机..
) O9 x) ~- ^/ x
2 L4 l( M* w  r6 c$ U1 }' g9 U11,放样好弱哦...复杂一点不是放不出就是...昏.忘了4 _* w/ ?+ C/ R/ ^

. r$ N5 |+ z3 y+ Y6 h12,特征功能蛮方便的,可惜支支持一个特征,而且一开始还不能放...非得有点东西了才能放特征..不知道SW有没有这功能.SW没用熟..; V- p( J( k/ V& i
& M! E2 O" s, z6 Z
13,打印出图时,横向,竖向的设置,竟然不会保存...超汗...
. ?/ M# X7 s; f- g: j# ?5 w
+ g& D( }' A  U& Q$ B14,草图功能比SW差多了,也不智能化,镜像后不会自动约束!
2 E. `" T8 ^' ^- I, _
* L0 t2 {4 V- V( {  C2 |15,投影曲面之类的功能..和SW不能比.
, d& q/ N+ L0 P$ P' }, I# y4 g" s6 h9 w% i1 X
16,映射功能也差多了,不是角点(我不知道这样说合不合适,但是想不出其它说法.)根本没法映射,比如45度基准面和圆角就不会映射...
/ P! h. [4 P! j* |& u0 w# ]( p- W1 Q1 x. g+ e) A
17,放样出来的型面也不能映射
' F9 A& c& r0 V8 G& E8 n, @  |& D* U- Q7 Z; n
18,中键是平移,很方便,翻转按一下图标,,SW中键翻转,平衡还要加CTRL.麻烦...* H0 ]" X, J' a% T: X; ]
3 A" A# p0 f7 W( x* q1 a6 S
19,S3000装配用的不多,也不好用,比如镜像还要另存文件,汗,不过对简单东西,绝对是简单的.白痴都能立即看懂.
7 w6 s5 N' }, |$ [+ m: L2 }, z* q; b
20,SW可以随形阵列,阵列功能比3000好很多..
/ m! R: b8 @, @9 q( Q: T; ^# q, J7 ?0 O9 b
21,3000偏移不会自动选择链,貌似SW有时也不能..不方便...偏移的东西而且都不约束...汗..乱得很..+ a1 Z5 w+ T0 d: r$ S, }  b
, M: Y$ p0 n3 H7 y
- |- b1 V; [8 ?. g- e/ o- g7 j
其它不写了,一时也不能想太多,不过.总的来说.真的不适合复杂的东西..即使看上去一点也不复杂....
5 D7 C( i9 z, z. Q0 H/ o+ Y+ y也就是说,它虽然好用,易用,但是由于功能所限,二维CAD也基本能代替..当然了如果简单东西要经常修改的..那就极力推荐S3000了..; ~- `8 v& ]" S  |3 q2 f
平面CAD改图特讨厌....
发表于 2009-10-4 15:19:05 | 显示全部楼层 来自: 中国云南文山壮族苗族自治州
楼主太幼稚了,solid3000还要加油啊,CAD软件是 计算机辅助设计,而不只是简单的绘图,我就这么比喻吧,用solid3000可以做一个好的机械绘图员,但你要是一个设计师,工程师,你应该用solidworks,因为它真的是起到了“辅助”设计的作用,设计不只是绘图的,有很多工作需要做的,而solidworks能帮助工程师实现自己的想法,如果他们是两个人的话,solid3000只是个绘图员,而solidworks是工程师,设计师,不是一个级别的!. H& j8 t% m* Y' O, }* L/ E8 |
( |$ ^; [' z$ d5 ?
[ 本帖最后由 YN_URUS 于 2009-10-4 22:46 编辑 ]
发表于 2009-10-13 10:09:41 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏苏州
solid3000和SW有些东西不好比较,开发团队,周期,成本等不一样,很多功能也完全可以加强,支持国产!!
头像被屏蔽
发表于 2010-1-6 06:09:45 | 显示全部楼层 来自: 中国福建厦门
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2010-8-5 04:08:57 | 显示全部楼层 来自: 中国广东深圳
我说一下优点:1.3000比较适合中国人使用,2.工程图比SW好用多了,SW在工程图方面比他低一个档次,建模速度比SW比,3.报表功能强大,在工厂非常适用,4可完全代替AUTOCAD,而SW达不到这水平5.曲面功能比SW强大,因为他有公式曲 ...
9 h1 K+ d7 A7 I7 Y/ iLCHL-740613 发表于 2009-7-23 13:06 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

3 R3 p$ L# y9 {: d这样的比较叫人喷饭!!!
发表于 2011-4-9 11:47:41 | 显示全部楼层 来自: 中国广东深圳
国产软件的不足我们要承认,差距不是一两天能弥补的
发表于 2011-7-1 00:44:33 | 显示全部楼层 来自: 中国新疆石河子
支持,还是有差距啊
发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表