QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

全站
7天前
查看: 9719|回复: 19
收起左侧

[讨论] SOLID3000与Solidworks2009的比较

[复制链接]
发表于 2009-3-11 08:12:20 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国山东烟台

马上注册,结识高手,享用更多资源,轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
SOLID3000与Solidworks2009应该是同一档次的中端三维软件吧,用起来应该SW更灵活吧,同时用过这两种软件的也来论论
发表于 2009-3-22 20:57:23 | 显示全部楼层 来自: 中国黑龙江哈尔滨
我先用的3000,后用的SW,用过之后的感觉刚开始差不多,越用越觉得3000与SW的制作水平要差的很远。1 L/ k3 }+ c3 W( P8 Z5 }, S9 z
就事论事而已。
发表于 2009-3-23 09:12:34 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏无锡
呵呵..是啊..这二个软件.虽然是差不多的内核..可是根本没有可比性啊..., h6 T0 M- G( W& c  I9 \/ C
# Q6 K8 L6 M- I6 {% k
看二个公司就明白了....
 楼主| 发表于 2009-3-27 14:31:52 | 显示全部楼层 来自: 中国山东烟台
大家谈论一下从使用上的不同吧
发表于 2009-3-29 20:52:13 | 显示全部楼层 来自: 中国陕西西安
solid3000和SW内核都是同一家公司的,但solid3000支持国标比较彻底,一般使用没差别。
发表于 2009-4-12 07:39:32 | 显示全部楼层 来自: 中国山东济南
国产嘛,够用就行。
发表于 2009-4-12 10:30:17 | 显示全部楼层 来自: 中国山东青岛
SOLID3000有仿制SW之嫌,就像CAXA仿制AUTOCAD,徒弟想比师傅好,得有很长的路要走
发表于 2009-4-12 10:31:30 | 显示全部楼层 来自: 中国山东青岛
我刚用了3000,和SW确实有点差距
发表于 2009-5-15 14:01:46 | 显示全部楼层 来自: 中国山东烟台
其实sw现在有很多插件可以支持国标的
发表于 2009-6-27 14:55:29 | 显示全部楼层 来自: 中国山东泰安
solid3000和SW内核虽然一样,但做同一个零件,solid3000做出的零件占用内存挺大(比较而言),再就是solid3000的接口做的不太好
发表于 2009-7-23 13:06:21 | 显示全部楼层 来自: 中国广西桂林
我说一下优点:1.3000比较适合中国人使用,2.工程图比SW好用多了,SW在工程图方面比他低一个档次,建模速度比SW比,3.报表功能强大,在工厂非常适用,4可完全代替AUTOCAD,而SW达不到这水平5.曲面功能比SW强大,因为他有公式曲线及曲面命令,其他功能差不多
! N# Q, v7 Q) M: W, R3 }% p缺点:1.插件太少2.无钢结板功能(版块)
发表于 2009-7-27 21:17:32 | 显示全部楼层 来自: 中国天津

回复 13# 寂静天花板 的帖子

这位大叔……; e" e  ~  U, T- O
看你不喜欢别人去SW踢场子,你自己挺喜欢到别人的地踢场子的啊 / y8 e+ |  z/ K: F2 ?  E
看你除了灌水贴还是灌水帖,这样玩有意思吗?你觉得有意思吗?工作不舒服的话,建议换个环境吧
$ ]4 C' a/ A5 v: s8 @/ V  X. F0 L5 u5 @  {0 @
还有楼上的楼上……solid3000的国标化是做的很不错的,这方面都比任何三维软件都强,毕竟是完全国人开发的东西,外国人也不可能抱着本GB的书去研究。不过solid3000的曲面是很差的哦 虽然有公式曲线曲面之类的东西,不过那个数量有限,而且完全根据自己的需求来做一个自定义公式也是比较复杂的。曲面的大体功能也就是一些常用功能而已了,所以是不可能比SW强的。
# E. }8 t, @5 K0 G. a
7 K6 l! T9 ~9 S5 ?& e[ 本帖最后由 li5jun1 于 2009-7-27 21:21 编辑 ]
发表于 2009-7-28 05:26:51 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
这两个软件真的不能比,相差TAI大
发表于 2009-7-31 16:29:57 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏无锡
唉..楼主见笑了..我不是要吹SW.事实上我一直很喜欢用S3000的,不过,既然要说比较比较讲讲实际的应用..我就说说看... _7 ]) Q0 r& D. D& |$ z
这二个软件根本没有可比性啊...我敢说就是Solid2005都不知道比它强多少倍....当然我试用的是普通7.0版..有二个月时间限制.不能破,也没的破
3 Z- p5 O' z) g0 C
9 L& A0 T8 ?2 @9 B. b$ i% z当然了..你如果只需要一些普通基本的东东...比如做些方方正正的机械玩意...& c# F# d, c4 \! C
我还有敢说..也蛮方便的...# `' u" X7 M: r. f' Z; ?  B* q& j
Solidworks在智能化上比Solid3000强大太多..+ N8 q( m4 ~6 u
1,最简单的如矩形四圆角,Solid3000得自己输入圆角R,每一个都得输SW就是默认了..要省时多.,
; ^! l# |3 G( ~; i2 q: s# E5 k2 S9 b) l" o7 E2 P
2 再比如以前做过一个拉伸到曲面的功能..一个字烂...最后做不出.还是用旋转仿着做了/ F/ t* ^2 ^& f: {

# L7 ^, r+ O0 `  E) H' Y. s3再比如明明是可做很大的圆角R,它偏偏就弄不出.只能做很小的R,但是重新建了个新文件,又没问题了..有点弱智,虽然经常用呵呵.
6 r; s; m) D3 i: S& R! [
) t% S, ~, s3 J! B4 u4S3000出工程图还是很方便的,而且也很漂亮的,不过可惜的是竟然和输入法兼容性较差,一打中文,我死翘翘了...当然运气实在好的情况下也能用几次.
2 d4 x6 m. R0 [' W' J2 {5 C" p  X, n- X
   出工程图基本用不着为了箭头文字大小的烦,基本都是它自己搞定..
7 e  H: A0 B9 N! r9 l' C8 y: i% m( S! n
我用极点五笔尤其死的起劲...热狗输入法还稍微好一点..不过基本上我是不敢用中文输入的.( Z' u, e& c0 Y& a
那我怎么输入呢..汗.当然复制粘贴了.汗死..幸好要打字不多.9 k( |# M: i( r

' b% `' u! T2 L+ s5,可惜装配图就死了..明明是二个零件,竟然连剖面线也打一样的.超汗..还要自己改...; d8 Z5 D. c6 {/ K2 o: |
9 [7 J, @  o; b, S0 U1 D
6,装配图上还不支持修改,比如装配后的零件要挖去一块,拜托,没门,做不到!
! ^/ r" `0 p0 c6 ~! |/ J
% a' s- A& r* O6 g6 `0 ^# Z' {; m7,貌似对小零件支持的还可以,破机也可以运行,不过特征稍微多一点.就死翘翘了..连强机也不行了.经常失去响应,SW要稳定的多.破机也能撑,强机更好,我用的07以下
0 P, P4 q/ J- }4 M2 u* r+ e
2 ?% ]: o6 o9 H1 P7 H/ c- `# ?) x8,表达式超级弱智!你要用惯了SW的表达式会完全受不了S3000的表达式的.
4 V6 V1 ]* [. o# J. J: w
* z) Q$ W! M2 x/ M# R) w, h9 ^* [. a1 u9,装配体中,表达式,不会自动更新.怎么弄都不行,非得进一次表达式窗口确定一下才行...
0 K5 [6 q- J& N- `
9 C: q5 A9 j) K. r10,我想用变半径,但是基本死机..* n0 ]3 m$ l) [2 X: y% x

6 L! v7 ^5 W8 o% s# f6 {11,放样好弱哦...复杂一点不是放不出就是...昏.忘了' R1 V9 @+ T6 E* P6 f3 i

; j0 r8 N5 G! {/ H4 g8 W12,特征功能蛮方便的,可惜支支持一个特征,而且一开始还不能放...非得有点东西了才能放特征..不知道SW有没有这功能.SW没用熟..
: S; t8 Y' x% H6 U- [1 `1 O. n
$ F& r& `* A8 Z% ^. B' G13,打印出图时,横向,竖向的设置,竟然不会保存...超汗..." c; ?1 ]( b+ i2 J# U

7 V1 ]5 G5 s  \% a0 o" e. r! v14,草图功能比SW差多了,也不智能化,镜像后不会自动约束!. x; M8 B! [" h. G8 @) V' P; w
+ O9 T0 i1 x% J; R: _' J
15,投影曲面之类的功能..和SW不能比.
9 N- a- j2 a+ j( F
. b7 v1 G8 Q4 {8 y! b) j16,映射功能也差多了,不是角点(我不知道这样说合不合适,但是想不出其它说法.)根本没法映射,比如45度基准面和圆角就不会映射...8 F$ K. {1 L  s; |! P  b% L9 n

7 c1 b4 m  q, e0 y) \& Q2 D8 F17,放样出来的型面也不能映射) W9 m4 j6 a7 l4 D4 k0 k

& r' `7 D- o! G* `4 {6 {" \18,中键是平移,很方便,翻转按一下图标,,SW中键翻转,平衡还要加CTRL.麻烦...
, W% {8 L1 u) L! \4 y: Q
' l; W: i! a: d; ]  \+ U& t19,S3000装配用的不多,也不好用,比如镜像还要另存文件,汗,不过对简单东西,绝对是简单的.白痴都能立即看懂.
1 u8 g5 J% A2 K, r+ b8 z- _" W/ ]) e- X6 X: V
20,SW可以随形阵列,阵列功能比3000好很多..
- r0 k1 M  q. v, e" |: B$ y  x9 H1 C) r
21,3000偏移不会自动选择链,貌似SW有时也不能..不方便...偏移的东西而且都不约束...汗..乱得很..* s7 V0 g3 w+ D- P0 L. ]% U
4 D* B" j- _$ _8 Y6 V; F

2 L/ W; F9 r; H9 I- J" W其它不写了,一时也不能想太多,不过.总的来说.真的不适合复杂的东西..即使看上去一点也不复杂....
, w( S8 S8 I/ D8 N也就是说,它虽然好用,易用,但是由于功能所限,二维CAD也基本能代替..当然了如果简单东西要经常修改的..那就极力推荐S3000了..  E" g; V7 w. a0 ~7 ^* M
平面CAD改图特讨厌....
发表于 2009-10-4 15:19:05 | 显示全部楼层 来自: 中国云南文山壮族苗族自治州
楼主太幼稚了,solid3000还要加油啊,CAD软件是 计算机辅助设计,而不只是简单的绘图,我就这么比喻吧,用solid3000可以做一个好的机械绘图员,但你要是一个设计师,工程师,你应该用solidworks,因为它真的是起到了“辅助”设计的作用,设计不只是绘图的,有很多工作需要做的,而solidworks能帮助工程师实现自己的想法,如果他们是两个人的话,solid3000只是个绘图员,而solidworks是工程师,设计师,不是一个级别的!
+ a7 {6 R9 v' q' I! _7 n( }9 Z! X2 z
[ 本帖最后由 YN_URUS 于 2009-10-4 22:46 编辑 ]
发表于 2009-10-13 10:09:41 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏苏州
solid3000和SW有些东西不好比较,开发团队,周期,成本等不一样,很多功能也完全可以加强,支持国产!!
头像被屏蔽
发表于 2010-1-6 06:09:45 | 显示全部楼层 来自: 中国福建厦门
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2010-8-5 04:08:57 | 显示全部楼层 来自: 中国广东深圳
我说一下优点:1.3000比较适合中国人使用,2.工程图比SW好用多了,SW在工程图方面比他低一个档次,建模速度比SW比,3.报表功能强大,在工厂非常适用,4可完全代替AUTOCAD,而SW达不到这水平5.曲面功能比SW强大,因为他有公式曲 ...
8 V. _2 P# y( }2 j  [- D7 lLCHL-740613 发表于 2009-7-23 13:06 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
: W7 @% Z1 Y# N/ N' R
这样的比较叫人喷饭!!!
发表于 2011-4-9 11:47:41 | 显示全部楼层 来自: 中国广东深圳
国产软件的不足我们要承认,差距不是一两天能弥补的
发表于 2011-7-1 00:44:33 | 显示全部楼层 来自: 中国新疆石河子
支持,还是有差距啊
发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表