QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

查看: 11545|回复: 48
收起左侧

[讨论] SOLIDWORKS曲面造型比UG差很多是吗?

[复制链接]
发表于 2009-3-4 18:41:26 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国江西南昌

马上注册,结识高手,享用更多资源,轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
至少我周围的朋友都说UG曲面造型好,真的是吧
头像被屏蔽
发表于 2009-3-4 19:00:40 | 显示全部楼层 来自: 中国广西桂林
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2009-3-4 20:00:00 | 显示全部楼层 来自: 中国河南新乡
那是当然的啊
发表于 2009-3-4 20:00:32 | 显示全部楼层 来自: 中国河南新乡
不是一个档次的东西啊
头像被屏蔽
发表于 2009-3-4 20:21:48 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁营口
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2009-3-5 08:04:22 | 显示全部楼层 来自: 中国安徽蚌埠
总不至于为了个软件“动刀动枪”的吧?目前所有的软件都是帮助各位提高自己,无论那个软件好坏,乃是谁用谁知道,何必为了软件而争个高低,为了个软件伤了大家的和气!
发表于 2009-3-5 08:59:46 | 显示全部楼层 来自: 中国广东江门
做自己的,所有软件没什么分别。
发表于 2009-3-6 18:26:37 | 显示全部楼层 来自: 中国北京
SOLIDWORKS曲面造型比UG要好很多啊。solidworks有让你脚踏实地的感觉,因为成型过程的阶梯性是记录你脚步的必经之路。
发表于 2009-3-6 21:24:16 | 显示全部楼层 来自: 中国广东深圳
可能是我们不熟悉吧,不过我感觉SW和UG在曲面方面兼容性要好些。每次别人发的曲面转到PROE经常是破面,但在SW里面旧就好些。
发表于 2009-3-6 22:50:39 | 显示全部楼层 来自: 中国广东深圳
学习中,谢谢大侠指教
发表于 2009-3-6 22:54:18 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
这不能单纯的比较。。。这样的帖子论坛很多!% G. Q! ]4 k; u8 B" E( z
个人觉得没多大意义) \9 L% M  `) g3 |' q  [' p2 R% k
关键是人的问题
: ?* v. E( K6 v  q3 v: s软件嘛 只是工具。。。。
" A0 K4 B: W2 }/ _相对来说SW上手快点,简单的机械设计啦,做个模型什么的相对来说速度快点,当然也得看个人熟练程度
2 S, ?5 ?/ K. F2 `但是目前来说UG的功能更强大一些,费用也大点,所以大公司用的多点,一般小公司养不起!(正版)7 @6 k2 m5 b$ b' [
目前三维软件还是相当多的,建议楼主还是多拓展自己的眼界
发表于 2009-3-6 23:35:28 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
对6L的素质表示遗憾,你所贴的东西只是说明了SW能做而已,但是做到最好了么?恐怕在美观的要求上还有点儿差强人意吧?而且其他软件难道就做不到了么?Impossible is nothing~这不光是一句广告,更是一种态度。CAXA也能做出让人眼睛一亮的作品,but could U?
, C' ^' W1 E$ ^; c! }6 TSW的优势在于速度和界面亲和力以及几乎无所不及的插件,而中肯的说SW的曲面功能确实是比UG和CATIA弱的,特别对于高阶曲面的控制显得捉襟见肘,因此汽车等需要高级曲面的领域才会选择后者作为开发软件。但是,在普通的工业设计范围里,G1和G2级别的面造型已经足以满足圆润美观的要求。而后者虽然调节不太方便,通过努力也可以达到需要。: y8 ?$ I. u+ {* D* J. X! S; s$ X
总之,如果不是工作领域的要求,则把任意一种软件发挥到自己所能的极致,都可以无所遗憾了。
- e/ F9 ?8 E5 d7 a% \- z! D未免遭喷,上个老作品,估计有人见过,就是无聊的在下玩票之作了~sw08,渲染PW. \0 r0 J; x* }
11.JPG $ y- D  w3 I9 _# a  a# Y" d

: }! R/ J$ z! l[ 本帖最后由 77607283 于 2009-3-6 23:37 编辑 ]
发表于 2009-3-7 00:59:55 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江宁波
帖子中有好几个中肯的发言啊...
发表于 2009-3-7 15:01:14 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
原帖由 寂静天花板 于 2009-3-7 10:09 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif' K  q6 {3 |) S
, B. p" r4 P0 D6 t7 w" c. l
什么叫做的最好?有标准吗?什么叫精度高?有比较吗?最好否定SW的人做个对比测试,否则别出瞎叫唤。

" y) A% `/ n/ g7 b6 c" L2 i0 _# B- t

4 S/ y" R+ X: p# i这种治学的态度真是不可理喻……那么请看看明白, B2 @$ h/ V9 t' F; k, j4 k9 X
1.what i was doing7 K, M2 F8 o" I6 V0 G" c5 O
2.why and how  D' T3 r3 d3 x; t3 P. U' Z- X7 r
3.where does the deviation come from4 o: n) A" o* M+ `6 @% X
6.gif " h/ E; I. e! E% C. a
7.gif
7 v4 Q" S9 F. s7 @% E; u 伪积分.gif
* m4 f; W5 i% _+ e& k2 T% k. RA simple test to check whether it can divide a random solid
2 g$ R; i+ v4 Q1 A9 x$ e& k9 L) N/ u' F) @8 v1 |5 f3 ^
6.gif 5 Y3 m; D" |. m7 _+ ~5 [
But still the deviations exist- K; v% @7 A( `: }7 ]
* B6 U( u1 S! y8 b6 E
[ 本帖最后由 77607283 于 2009-3-7 15:32 编辑 ]
头像被屏蔽
发表于 2009-3-7 15:15:45 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁营口
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2009-3-7 16:14:05 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
原帖由 扫街 于 2009-3-7 15:15 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif8 m  t/ a+ K# _; i
大家都是中国人,你玩E文,这难道就是你的治学态度,还笑话别人呢。
# s! y8 v$ \7 b3 f  p4 i, C; y5 ^
& G2 H1 r& y$ A7 r2 {: G$ v
大家都是地球人,掌握一下地球上使用最广泛的语言是否需要呢?
5 f( o  ?1 m+ `. ~: u, e( K/ P5 I& o9 a2 K! z
PS:需要的东西麻烦hahap斑竹了,就在这里表示感谢
: X& o( f3 K2 i) q' A最后对LS几位脾气暴躁的朋友说一声,空洞的论据是无法给论点以有力支持的,而谩骂也从来都不能使人心悦诚服,forum也是小社会,还请三思而后言。
% h0 e* F# w( ?6 p2 N, O  C, l- U/ ^3 D, P% V3 B- n
就此别过
头像被屏蔽
发表于 2009-3-7 17:46:05 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁营口
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2009-3-7 19:07:16 | 显示全部楼层 来自: 中国四川绵阳
工业设计里面如果产品追求分析实用性为主的话 也推荐sw,如果是美观,说白了就是要看效果图,那还是推荐3d max,渲染速度和效果那是其他软件都不能比的.sw曲面造型较方便快捷,但是精度 比UG要差!修改模型上 还是UG厉害,总的来说 看你工作环境 模具 和加工 逆向 这种经常改来该去  还要读其他软件格式的工作适合UG!机械设计和不太复杂玩具,以及一些机构产品较适合solidworks!
发表于 2009-3-7 19:35:50 | 显示全部楼层 来自: 中国台湾
我的感覺是不管哪一項軟體都有其特色及專精,我兩項都有學習,但是有些我只學習需要的,相互補強,學習建模思路,所以我認為是技術及使用的問題而非軟體的問題,在強的軟體沒有熟嫻的操作及精確的思路,也只是廢物,不是嗎?不管學習哪一套軟體,都要能專精,學習透徹,自然能襯托出軟體的強大,不太可能有完美的軟體,更需要使用人給予生命!(個人想法,無任何惡意,相信自己積極去學習的想法,若有得罪不要打我啊!)
发表于 2009-3-7 19:56:27 | 显示全部楼层 来自: 中国广东深圳
我用SW画拉伸弹簧,硬是画不好那个挂钩。
8 [4 q, Q+ d% L+ p* g* w现在一般用UG画,再导入到SW。' g- }# m& O8 I# q; V; p( _2 j  b
0 C+ E6 I& T' P  O' E$ L
也许是我自己水平太差,与软件怎么样没多大关系。
头像被屏蔽
发表于 2009-3-7 21:12:37 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁营口
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2009-3-19 04:31:36 | 显示全部楼层 来自: 中国台湾
我个人是觉的见人见智吧,就好像有人用左手吃饭,有人是用右手吃饭,那到底是用左手吃好呢...还是用右手呢.....哈哈...就看个人的习惯了,还有个人的头脑思维啰
发表于 2009-3-19 11:18:36 | 显示全部楼层 来自: 中国山东青岛
各有所长吧,可能在曲面SW确实没UG强
发表于 2009-3-19 11:59:52 | 显示全部楼层 来自: 中国广东东莞
软件只是使用工具而已.用的好那个软件都很强大.对于上面漫骂者,很失望,还这么高的等级.
发表于 2009-3-19 12:30:42 | 显示全部楼层 来自: 中国内蒙古包头

无聊之极的帖子

本就不是一个层次的软件,非要比个高低。真是无聊!
2 n, n/ r& O/ C  u: A- y
& F7 R% ~8 Z9 n) y4 i9 |UG怎么不去和CATIA比呢? 6 A& v: h; t3 D6 O) |9 S9 z' S
/ a+ m9 S7 H7 W$ j1 o3 D4 |
CATIA能把UG给比死。
发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表