起重机设计有限元与手工计算的准确性！！！

boy1234 · 发表于 2009-2-22 18:42:39

马上注册，结识高手，享用更多资源，轻松玩转三维网社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？注册

x

计算机计算有不少类型，目前比较流行的要算有限单元法设计法了，它是把一个物体化分为有限个单元来进行可行性分析，是一种虚拟空间问题，虽很早就有，但一直没能得到普及；纠其原因有以下几点：一、本身要求计算机硬件比较高；二、在参数设定时需运用数学及一定工程经验即工况条件来进行设定。
如何选择工况是决定期分析结果准确性的主要条件，本身机械设计就是一个不确切的模糊设计，用模糊数学加工程实践经验系数去解决一些具体的工程问题。
手工计算的关键也是计算模型的设计，只是它的计算太过于繁琐。
我个人认为有限元能代替手算的繁琐过程但它也不是包冶百病的仙丹神药，它主要的特性还在于工程壮况的设定。

zhaohui_wen · 发表于 2009-2-24 20:43:26

跟没说差不多，蛮像是书上抄来的

wxlcge · 发表于 2009-2-25 07:44:01

这话题有意思吗？我认为都正确也都不正确？关键谁知道什么是正确？

zengchun1985 · 发表于 2009-2-27 21:44:29

有限元的应用知识帮助我们来分析，并不能代替我们的思考

lfhyj · 发表于 2009-4-2 23:52:35

当然是有限元的精度要高一些。有些结构用手算往往简化到十分简单才能算，忽略了很多东西。有限元要考虑数学模型是否建立的正确

stephly · 发表于 2009-4-5 14:24:24

有限元的数学模型非常重要，如果你建模没有选好，结果与手算的相差很大。我个人认为有限元+理论手算，结果相差不大的可以相信，如果相差过大，还是手算为准吧。毕竟精通有限元的人不是很多。

ngk522 · 发表于 2011-12-19 16:53:34

非常感谢，谢谢

平步轻遥 · 发表于 2011-12-20 08:42:46

这个要用自己的力学数学知识来检验结果的

gaoyns · 发表于 2011-12-20 10:46:36

利用有限元法计算省时省力，减轻了脑力劳动，但在参数设定时有许多不确定性，如何选择工况是决定期分析结果准确性的主要条件，本身机械设计就是一个不确切的模糊设计，用模糊数学去解决一些具体的工程问题，难免有确切之处。
手工计算是利用长时间积累经验公式，虽然繁琐，但还是经得起时间的考验。最好的方法是二者结合，利用有限元法进行计算，再用手工计算作对照，根据具体情况进行修正，使设计成果更为可靠。

Frankly168 · 发表于 2012-2-21 22:24:44

有些情况是手算不了的，还是借助有限元方便啊

hwtuhe968 · 发表于 2012-2-28 15:28:46

非常感谢～～～～～～～～～～～

coaik · 发表于 2012-3-5 19:32:44

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

y1986 · 发表于 2012-3-29 15:32:19

一个做辅助，一个做决策，二者相辅相成

zqqz123 · 发表于 2012-3-30 07:51:54

非常感谢，谢谢

陈兆勇 · 发表于 2015-12-26 14:02:03

看各人掌握软件的程度，标准规范熟悉程度，工况应用准确程度，实验数据支持程度。

seekerman · 发表于 2016-1-2 17:01:42

有限元说白了也是一个工具，能动因素还是人，人水平的高低决定了最后分析的准确度有多高，在下以前也是作工程机械的，我们所里分析组有一个副所长，很牛X，他做的结果极具参考价值，做臂架分析，超载分析，与实际贴片测下来的相差无几，换个人没这能耐。

		自动登录	找回密码
密码			注册

通知

[讨论] 起重机设计有限元与手工计算的准确性！！！

马上注册，结识高手，享用更多资源，轻松玩转三维网社区。

浏览过的版块

coaik coaik 当前离线积分 7 UID 1518273 主题在线时间小时注册时间 2012-2-12 头像被屏蔽	发表于 2012-3-5 19:32:44 \| 显示全部楼层来自：中国福建泉州提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复支持反对举报