QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

查看: 2309|回复: 8
收起左侧

[已解决] ug CAE问题

[复制链接]
发表于 2009-2-19 10:15:57 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国浙江温州

马上注册,结识高手,享用更多资源,轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
请问GU CAE厉害还是PROE CAE好点  f  o6 s+ q; h$ u' G2 `% G: l6 d/ K
刚刚学不知道那个好
  y9 I& g; L5 x7 G8 M) z7 X' ?1 t
[ 本帖最后由 342539436 于 2009-2-21 07:50 编辑 ]
发表于 2009-2-19 10:33:34 | 显示全部楼层 来自: 中国山东济南
这个还是看你要分析的类型吧。. J% Z: N/ Y4 X" C
UG CAE相对好点 。是由于美国的反垄断法从Nastran 分出来的,求解静态问题很好;分析碰撞类的动态问题一般。
发表于 2009-2-19 10:50:23 | 显示全部楼层 来自: 中国吉林长春
当然是UG CAE好点。
发表于 2009-2-21 07:49:53 | 显示全部楼层 来自: 中国山东潍坊
有限元分析UG和PROE都一般,最好的自然ANSYS,INVENTOR也可以,因为他的内核是ANSYS!
发表于 2009-2-21 08:24:38 | 显示全部楼层 来自: 中国河南洛阳
当然专业软件要强
发表于 2009-7-21 14:55:03 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江绍兴
同意5楼的说法
发表于 2009-7-22 16:00:02 | 显示全部楼层 来自: 中国山东青岛
ANSYS是专业做分析的软件,肯定要比向UG和Pro/e等集成的分析模块要好一点,但ANSYS建模部分非常弱,只能通过其他软件的三维模型导入到ANSYS中。
  Y9 s- _3 G3 r- i0 u' f1 Y% m9 _相对UG和Pro/e的分析部分,个人感觉UG要强于Pro/e,UG用的是自己的解算器(NX Nastran),Nastran是美国航空航天专业分析解算器。
发表于 2010-3-25 11:28:46 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江衢州
ug好! 我就用proe  感觉  不怎么好用
发表于 2010-3-25 11:34:26 | 显示全部楼层 来自: 中国广东广州
真要从UG和ProE中选择的话,我觉得还是UG好用
发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表