QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

查看: 3756|回复: 14
收起左侧

[求助] 请问SW,UG,Pro/E是属于高中低端那个层次的?各软件用在什么领域呢?

[复制链接]
发表于 2009-2-6 16:57:02 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国广东广州

马上注册,结识高手,享用更多资源,轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
不知道这个问题在这里提问合不合适!不合适请见谅。
1 B! t2 A; }% v+ f. Y8 f/ c. _# \) N请问3Dmax跟SW,UG,Pro/E一样属于CAD软件吗?; y: @" o! n% i+ W
我只知道CAXA是最低端的CAD软件。CATIA是最高端的,功能比UG,Pro/E还强大。而UG和Pro/E同级,属于中高端。但我不知道具体的排位。
1 O* _% n  {7 l3 B6 c- r) l应用方面我只知道模具用UG,Pro/E,机械也用UG,Pro/E。汽车有用UG。建筑有用CATIA的,但主要是3Dmax。航空航天领域的则主要用CATIA,波音公司的飞机用CATIA设计。机械全部都能用,但SW只用在简单的零件设计。很乱!; T- z1 |& t+ ?6 `4 Q/ A6 e
大家知道他们的具体应用领域吗?
发表于 2009-2-6 19:57:38 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏南京
只要学会如何一款,就是高端,支持sw
头像被屏蔽
发表于 2009-2-6 20:27:06 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁营口
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2009-2-7 11:00:31 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
目前我所知道的国内市场是,UG和PROE模具厂用的比较多,CATIA,UG汽车制造业用的比较多。SolidWorks,PROE小家电企业,外企,台资、港资企业用的比较多。至于什么航空的企业,没接触过航空业的不大清楚。8 n) K7 z% p/ ~3 @7 T

/ m6 o$ i, |3 @4 b9 WUG,CATIA,属于高端软件,PROE属于比前两个低端些,比SW高端的软件,Solidworks属于中端软件。一般中小企业用中端软件就可以了。$ i) g7 B" |( C3 E4 P: k* F7 M
$ \% d: g! E8 g+ O
3dmax是CG软件,工业上外观设计用的比较多,主要用来渲染。和前几款不是一类软件,没有可比性。
5 L6 ^1 Z' F1 ?& F7 T  `% @: P, W& s- M3 N8 S' B, C3 l; ~' m9 j
至于选择什么软件,可以根据同行业使用的广泛性,还有跟上下企业、客户间的数据共享和沟通方面来参考。
发表于 2009-2-7 11:44:06 | 显示全部楼层 来自: 中国广东江门
原帖由 半狼 于 2009-2-7 11:00 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif- {0 B% |( p. l
目前我所知道的国内市场是,UG和PROE模具厂用的比较多,CATIA,UG汽车制造业用的比较多。SolidWorks,PROE小家电企业,外企,台资、港资企业用的比较多。至于什么航空的企业,没接触过航空业的不大清楚。1 E: I% W5 a5 @, P* ?4 w8 {
) t9 Z7 g$ s+ L% C- }2 a
UG,CATIA ...

2 ?  [( L, d0 p$ Q' n  S7 O( c4 Z. \/ M7 Z* ^1 M. ^+ `
说得很正确,很中肯,破衣和油鸡是不同一个档次,而且每种软件针对的行业不一样,每个长处都不一样,像UG那样,如果他什么都行的就不会推出个SE来和SW抢市场啦,证明他也不是全能的。
 楼主| 发表于 2009-2-8 15:57:17 | 显示全部楼层 来自: 中国广东东莞
原帖由 半狼 于 2009-2-7 11:00 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif6 I) W+ p6 }, O" U$ P2 V) w
目前我所知道的国内市场是,UG和PROE模具厂用的比较多,CATIA,UG汽车制造业用的比较多。SolidWorks,PROE小家电企业,外企,台资、港资企业用的比较多。至于什么航空的企业,没接触过航空业的不大清楚。
( I. `4 h  P6 b  N
6 S& y0 a9 O- y7 T) ~/ @& r1 \UG,CATIA ...
谢谢朋友的回复。不好意思,本人是新手,对这些行业没有多大了解,发言里的话都是从学校的老师处问来的。说的不好请见谅。谢谢你的答案。
发表于 2009-2-8 16:50:10 | 显示全部楼层 来自: 中国广东广州
原帖由 姓斗士 于 2009-2-8 15:57 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
$ J% l; J$ L, |: a0 W  g( H$ A0 n谢谢朋友的回复。不好意思,本人是新手,对这些行业没有多大了解,发言里的话都是从学校的老师处问来的。说的不好请见谅。谢谢你的答案。

) C/ C- [, j' S$ u  P* f9 ]! S! V, I
# L) x$ P# z# l你们老师该下岗了!误人子弟
发表于 2009-2-8 16:51:27 | 显示全部楼层 来自: 中国北京
确实都只是工具而已,你所说的认识就足够了,你入到哪一行就用哪个工具呗,除非你准备干软件销售,要不也没有必要天天考虑这个。
发表于 2009-2-8 17:44:27 | 显示全部楼层 来自: 中国广东佛山
solidworks好象现在国标化做的不错,其三维二维的参数化设计赢得了一些客户群。
发表于 2009-2-8 18:01:41 | 显示全部楼层 来自: 中国广东深圳
各有各的好,那要看你具体做什么.而定
发表于 2009-2-8 20:58:54 | 显示全部楼层 来自: 中国北京
够用就好,适合就好,高端的东西,如果用不到好处一样是没用,找一款你能够充分利用它的长处的软件来工作,才是正确的
 楼主| 发表于 2009-2-8 22:23:34 | 显示全部楼层 来自: 中国广东东莞
谢谢各位的回复。我本人还是觉得SW最容易用,当然也可能是容易学的原因吧。
发表于 2009-2-8 22:47:42 | 显示全部楼层 来自: 中国湖南湘潭
有经验的工程师拿张纸都能做设计 扫街说得得很对
发表于 2009-2-9 01:28:15 | 显示全部楼层 来自: 中国陕西西安

回复 8# lizuoshan 的帖子

坚决同意~~) z( H( @7 p1 z
老师也不是万能的~~~
: R2 a- F9 Q' i0 {( s他要是啥都知道了~~
& L9 p" M( F" ?2 C# _何必当老师呢??2 E! O5 E7 M/ Z$ h# {
当个好设计,那钱------哗哗滴~~~
发表于 2009-2-9 08:23:32 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁锦州
学校里的东西有时候会错的,还要自己多总结,多积累,多多看书吧,书里什么都有,
发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表