|
马上注册,结识高手,享用更多资源,轻松玩转三维网社区。
您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册
x
“产品质量责任”与“产品责任”是经常被提及的两个概念,也是经常被混淆的两个概念,究竟两者有何区别,在这里笔者提出以下几点粗浅的认识:( Q! W/ B! V- d& j, W5 V# @8 V- L' ^
. x+ F( g7 w( v) A+ B+ C0 {7 z9 ]
概念不同。产品质量责任是指生产者、销售者以及其他对产品质量负有责任的人违反《产品质量法》规定的产品质量义务应承担的法律责任。根据《产品质量法》第26条规定,引起产品质量责任的原因主要有以下3个方面:一是违反默示担保义务,二是违反明示担保义务,三是产品存在缺陷。产品责任仅指因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害应承担的侵权赔偿责任。产品质量责任是包含产品责任在内的一种综合的法律责任。+ q! [ i/ b4 ? Z
1 O( p. x i. h: T9 M) G 责任性质和范围不同。产品质量责任包括产品瑕疵担保责任、产品侵权赔偿责任、行政责任、刑事责任等,可以是民事责任、行政责任、刑事责任,既调整平等主体之间的责任,又调整不平等主体之间的关系,是一种综合责任。而产品责任仅指民事侵权赔偿责任,只调整平等主体之间的关系。
. ?" H3 ], \& u" |/ ]5 {# o
4 {% B0 w' K e 责任主体不同。产品质量责任的责任主体包括产品的生产者、销售者以及其他对产品质量负有责任的人,如《产品质量法》第61条规定的产品运输者、保管者、仓储者。而产品责任的责任主体一般仅限于产品的生产者与销售者。
7 p! G2 f; w# S
" D M$ i4 a4 X* I# K% w6 C' `4 d 责任形式不同。产品质量责任的责任形式包括修理、重作、更换、减少价款或报酬、赔偿损失、罚款以及追究刑事责任等;而产品责任仅指赔偿损失,包括精神损害赔偿,产品质量责任中的其他责任形式不包括精神损害赔偿。, T+ l8 H1 f" P* }6 l# I
$ _% F w% k3 A 归责原则不同。产品责任的归责原则,对生产者适用严格责任原则,对销售者适用推定过错责任原则,且必须有损害事实。而产品质量责任不同责任形式的归责原则不同,如产品瑕疵担保责任,适用一般归责原则,且不以有损害事实为要件。
- h7 w0 Y- H8 t) b8 ^9 ^9 h. c7 A; \% c# ?* D' y# n' b* q
免责事由不同。产品责任的免责事由,对生产者的免责条件,由《产品质量法》第41条第2款规定,一是未将产品投入流通;二是产品投入流通时,引起损害的缺陷尚不存在;三是将产品投入流通时的科学技术水平尚不能发现缺陷的存在。对销售者的免责条件,是其能够证明产品缺陷并非出于自己的过错,且能够指明缺陷产品的生产者或供货者。而产品质量责任免责事由不同,如产品瑕疵担保责任,不可抗力为免责事由。
% u4 ~7 [0 A9 X, n: X7 _3 A7 {; Y, b7 Q: ?* W
举证责任不同。产品责任的受侵害人,不需证明加害人的过错,生产者也不能通过证明自己无过错而免责,受侵害人只需证明损害事实及因果关系。产品质量责任则不同,如产品瑕疵担保责任,一般是“谁主张谁举证”。% s, a# z( @+ i8 U( P
% [) s, k: H2 q6 j: R
诉讼时效不同。产品责任的诉讼时效为两年,自当事人知道或应当知道其权益受到损害时起计算。而产品质量责任则不同,如产品瑕疵担保责任的诉讼时效为1年。8 t' u/ T- t" G
0 T- G `- j0 I4 ^
综上所述,产品质量责任与产品责任存在较多的区别,是不同的两个概念,在具体应用中需加以区分。
& C- B: H* C [1 O7 ?作者: 李春来 来源:中国质量新闻网 2008-04-14 |
|