公差标0.05mm合不合适

unimont

不知道大家想没想过这个问题，
就是公差标0.05mm，而游标卡尺精度0.02mm,这样0.05mm精度需要千分尺测量，所以公差标0.04mm或0.06mm比较合理？
像0.25mm的公差也有这样的问题

800330

公差无所谓合适不合适，只有经济不经济，是否有必要，千分尺测不了，还有投影等方法，如果确实有需要，零公差也是可以的

wxh3d

同事二楼所说,不能公差标准得重新制订了.

yongkkk

加工时可以控制到这个标准就可以了

j.chen404

没听说设计去凑合量具的，楼主搞颠倒了吧。公差是由使用要求决定的，即使按楼主所说标成0.04或0.06，也不是用0.02精度的游标卡尺就能测得准的，还有个测量误差的问题。

yuyan1214

要知道给公差的要求是由零件的使用需要决定的，和两句没关

gaoyns

楼主这个问题提颠倒了，设计时选定公差在先，技术测量在后，至于用什么量具完全根据需要。一般精确到丝的都用百分尺测量，游标卡尺只能作一些辅助测量或作一些不太精确的测量。不能因为游标卡尺精度是0.02mm，设计时取公差就得是这个的倍数，这样就把问题倒置了。

bossardjiangyi

同意楼上的，但设计能够尽量配合到检测那就更好了。
, n5 f9 L. J  r. p7 V7 s2 J但设计就是设计，不能打折扣。
" ]+ |5 N* t# S! [' v+ }% C不过有问题在这里，做出来的产品不能检测怎么办？
5 \1 E- v5 {$ x5 p/ a, W所以应该综合起来看

zhgq

公差是有一个范围的，如果正好0.05mm那就是0公差了。

gafen

楼主有点本末倒置了吧？！

张森林

不能简单的根据测量工具来定公差,另外还要看你的工艺要求的公差

cshiso

楼主涉及了检具的选择精度的问题，检具的示值应该是被测公差的10倍， 所以根据不能用卡尺测楼主提高的尺寸，请楼主查阅相关检验选择的标准

asdolmlm

公差是允许尺寸变动的范围.，公差是根据配合要求来设计的,同量具没有太大关系
只要所设计的公差能用量具测量即可。

3 b$ I4 T  \8 k1 G: y[ 本帖最后由 asdolmlm 于 2009-1-9 21:09 编辑 ]

天际孤帆

楼主说的是度量精度和尺寸精度的关系，但是阐述问题时不太严谨，
楼主说公差标0.05mm，那么我们暂且理解为某一尺寸上限为＋0.05下限为0，这样的话精度（或曰分度值）为0.02卡尺是可以用来测量工件长度和外径的，内径测量时能否使用卡尺因活儿的内径大小而定（卡脚的影响），所以内径测量一般使用内径百分表。
0 Y3 h9 y1 k5 I- w8 Q" g. Z% j不要小瞧俺们的车工！ 一般水平的使用卡尺时可以准确地读到0、0.02、0.04、0.06、0.08，稍微有点经验的可以掌握到0.04强一点儿和弱一点儿的区别！再说了尺寸上限为＋0.05谁会照着上限加工呢
6 H4 S$ [) R; X" A8 u* {公差标0.25mm更好说了，精度0.05mm的卡尺都能使。更别说0.02mm精度的卡尺了，一定能用。

[ 本帖最后由 wakang 于 2009-1-10 10:08 编辑 ]

蚱蜢

本末倒置，鞋子配脚？还是脚配鞋子。

ugforrest

看得出楼主是个有心人，精神值得学习！

20026811

楼主你已陷入设计误区，自己把自己思想禁锢了，设计不考虑工艺和检测也是不好的，但是卡尺检测的是范围不是点对点，而且0.05的公差比较小，一般我们都不会选择卡尺，如是外径用千分尺，内径则用光滑塞规，或内径表，深度就用深度千分尺，为什么非要用卡尺呢，希望你早日走出这个误区

fancy2006

楼主是要充电了。
1 h9 ^5 {1 V" t9 ]3 I0 K8 |设计思路被困。
/ Q: u5 I+ L  ^' \- ?! V3 f流程，理论需要梳理

liwenqi

检具精度必须满足公差的要求，不能搞反了。

jay_k

公差是公差,量具是量具
; d/ m8 W8 {4 H" `% T6 _以量具的精度来限定公差 是一种错误的行为
7 D, ^$ I; q/ t测量是为了检验,而更关键是制造的精度