|
|
发表于 2009-1-1 14:22:45
|
显示全部楼层
来自： 中国广东广州
|
最新Solidworks钣金功能与PRO/E钣金功能对比详解 4 [4 S" @- |8 M. C Z, J
首先是启动的界面
1 h' i1 ?+ O: W4 h7 }界面选项比较，这里感觉PROE的功能多一点，可能是开发者的侧重点不同。但是感觉SW的很大气。PRO/E在一开始就要求输入零件的名称，遗憾的是为什么不能用中文名？既然是中文版为什么不能全中文（有的用汉语拼音，有的用英文）。5 l; `: r2 V5 B
& I: U0 i! G, q) `& e; }) J, B6 z& G# V0 @# g
~( [( Y, n- ~2 a
" `, [ R+ R! ]+ H- d# ^0 H s$ E+ A' W& V3 `( Q# O
: w% j# |9 p; B. G
& u0 k+ z( Z) N+ i& N7 G# w. T$ ]" I# y" R% E9 R# l( h; a
9 W4 \% G5 P: h/ p9 A0 `+ ]9 y) f6 H5 T" ]4 Z' s$ Y
+ k) M0 s' l J& g. O+ l
+ y+ C" k" z8 a# Y! ^
) @. m/ }+ J; Q' `: D
6 Z. s& R) }5 t0 J& ]3 E) v7 t1 m7 D6 v9 U% G
打开后的界面
* i' c! r9 ?9 V) B- g8 j$ nSolidworks首先很亲切的问我们想做什么7 Q$ ]: o# m- o$ s5 A% z/ Z
3个默认的基准面也是中文的。很直观* ~" D" |% p2 C0 H4 B! p7 }
3 }% [! S p/ R i: f7 U1 a
PROE（再次问一句是不是中文版）
, R! `1 u3 N4 M& u1 ~3 P
2 d. z1 j- c y( v. C7 g9 x8 \
X9 ` L4 n' i' w7 E) C! X3 Q$ w+ N; g* r$ ? `
& j! V: t3 r5 r! r( \5 a& b
0 Y* ?" g4 p, N W% p# j# Q+ e
1 {* e3 L) c' F1 S' I) ~1 ]
9 b2 r1 d7 t3 t4 r, J6 |6 w% M/ k# \7 d+ U
: H q& e- x% a2 m k( @$ |6 W/ k8 M4 W6 S5 w: G: [9 m
* y- e) o( u) B# e
2 o: }% A' q1 _5 A6 W7 e
. r8 w1 }5 h' j- f) f- M: V
SW的界面看上去让人一种很温馨的感觉。不乱，视野开阔。
) V% T9 W& x) b) P3 k
3 V# H, d5 f" a1 ?+ ?4 |1 j6 E: B/ ^) {9 t$ l- j" D
: q6 M& l2 g* ?; W4 x% r5 u
4 z: {4 F( t6 o9 r
+ v9 I( N4 }7 d2 ~
2 q9 A, o+ [5 R5 b. _. ^$ ^0 e m9 p8 b" |5 \. t* T. }
8 u4 S- j( o8 V& b; w
* S+ i9 G O) F, ]! e! g6 G6 x9 E6 e5 {$ O3 D
! E! G% T" e$ I- f7 V* [
: H/ o" q3 y- K" N! i$ ?. j" T
7 d" w$ _2 c- ~" e- _0 G* e* D
" z' g v) j6 |# k/ [( E+ o- {" C
0 H- }3 G {' K3 G6 E! g' A$ V0 `6 C4 {2 r5 U7 j0 s6 m5 L7 R
" Z* ^* S3 c8 N; J5 J' N9 f/ j$ V
1 R7 D2 u& d9 b8 s0 K8 |" G1 d# k+ t
! j. B; K: Z/ d" U$ r8 T3 E. ^$ s {* R
: D- L8 |/ S! f0 G3 `( wPRO/E的界面有种很老气没有朝气的死气沉沉的。很压抑。$ }3 ]5 ?& L# J1 h( f$ o' J z
4 `% a o+ B4 Y, v
4 H& v0 J; @% g) w) s$ w, d. c7 D5 g
3 n% z/ T9 k. M! g; J5 ?0 D6 P( p5 B- i$ {1 A
+ W) F8 ~2 ?3 O
% W- Q& M: w8 F
! |0 C$ A+ [6 X5 d
- i$ {/ ?; O) i/ T4 @$ t) ~* p# X& S. _
# y4 @3 [) \2 t& N
4 q9 L1 \- H1 n+ h1 W4 ~+ w# s4 F4 k
, T5 Z- c" c( e3 Z5 y9 s2 D
3 z6 Z' I3 x, [3 x4 Y+ } U3 p7 l3 a0 [2 R+ J/ [. a# ?* E @
& x0 U/ ], a) d
; Q& u$ l& I( ?; f7 V2 o6 H
! W! z1 K) _, l9 I草图界面7 v6 a/ w! \' w6 f
http://file:///C:/DOCUME~1/zywxl/LOCALS~1/Temp/ksohtml/wps_clip_image7.png
3 {6 k# k/ O8 z7 s! r- ~# g$ t( W好黑啊，太压抑了。有的人说是为了保护眼睛？
& N5 N6 u$ @+ |* c3 H草图定义
% ~' h2 Y! K# I& A- B- x" m
( c( O% ^; q: |* v2 ]! O" phttp://file:///C:/DOCUME~1/zywxl/LOCALS~1/Temp/ksohtml/wps_clip_image9.png9 v4 [( c# k$ y
7 l' M! c D) h+ g0 L
钣金功能3 |5 n& H( d, q& S+ z+ L9 ~
) h/ s7 _5 R9 \
SOLIDWORKS里可以画开环的钣金pro/E好像不可以，可能是我不会。
' }9 W v+ a6 V7 G8 c3 ]7 [7 Y+ L' X$ ^% ]
- A: H- Z3 j7 c
5 a% C7 F* \$ l1 S5 N, C6 ?: G
5 Y% M' n! F% c0 {6 v# h" [" S' X2 X' N! i* m- B
4 @0 A: _. T' v$ F
' `) ^4 P5 P6 H% j/ v* ]- F
5 T; u! L5 s- M6 q" E3 S* l5 J# e) c* w( O
5 K6 [/ m- p* C( H
PROE里画开环后提示，增加了操作的步骤和人性化问题。
# G& F4 ]7 k; ~. O+ Z1 a8 p5 l/ H& l& {! p8 h2 M
! R6 q& p# f5 u5 f, o# Z2 X钣金参数' U/ m, m% j. N$ d( ^6 Y! _% v% U, n
十分的人性化很详细
5 O# ]- O% Z% k9 v% T R角可以调整、度数、
" K5 F4 ?: ^* l 材料在里在外设定详细
4 {/ @5 f( o; [, M$ @& e+ W% O w3 P! R! e( E' Z
系数提供了3种 系数 扣除 K因子
* F J! k/ e( C* o1 E 还有释放槽可以调整比例 a. a& G B( }
, r- i# f T( y$ r9 J7 @
1 X* }# e) K. s" b) _: g
0 B0 {' {$ e+ A. J) m: t2 t" ~1 d4 z4 Y0 w
2 m! W3 v$ g+ y+ j/ k/ E
0 g0 _! F7 k' ?8 W7 O! J" B! R$ k* F7 q4 _
6 R; A5 g& O5 |1 j& [$ j; w. i+ \% J9 _
9 w; r0 B8 d8 K1 S% K+ k! i
6 e# l# h9 ]' `: G; }* y7 r; s% Y4 \ J2 ^" c5 f# z% |3 u+ z
2 p% G8 F1 S3 p/ W+ \- Z* t% {0 M- j- |& M, T
PROE提供了R角调整度数。材料在里在外的设定为何就2种？系数只有Y因子和K因子。
, ^- b* g! R( }- M& E- P- T# t但是释放槽好像不可以自定义大小
; A c% z' q9 c: H0 v: E wSolidworks褶边功能
1 D1 t& F* ~, Q# {- i0 z9 BPROE怎么没有？! v6 B9 S. }1 s( E
闭合角功能
' T& D' f7 ?# `: Q$ o; W
f7 c- g6 s) H$ r: x7 U6 Q
- L3 Y! l. V4 y9 j8 Q
$ d. l5 a5 K% F# a; N7 R# J Z斜接法兰
! [" x1 K) d, Z! DPROE做这样的图难道非要这样吗，实体后在转换？+ J& k8 W- g: r6 @, b5 x) V
' {# L; d7 W* n/ H
我根本不相信因为它的功能强、所以不能不烦杂的说法。我以为软件的高级功能可能必须经过专门学习才能掌握，但基本功能应该从界面上、最多借助“帮助”就很容易学会。试问如果不是搞文档处理的，我们有几个人专门学过word/excel ，还不是上手就用、碰到问题看帮助、最多问问别人就过来了？因为知道外面用得早、用的人不少，所以一直对Proe不死心，总想学会、学好，但现在看来不容易，至少要达到我期望的方便程度是不太有指望了。看目前的架势，也许到那时Solidworks已经不比Proe功能差了、甚至超过它也不一定，一想到这一点心里又不免为 Proe 有一丝遗憾。在中国 就目前而言,对pro/E知道的确实比SW知道人多.但好多人就会认为pro/E比SW主流,比SW有前途了.实际这是一种很错误的观点.我们必须明确,过去不代表将来.从发展的观点看,SW必然要打败pro/E.从SW这几年的发展足可以说明这一点.
6 }( I. y8 T2 g$ l以上由于时间问题只做了部分功能的对比。
8 _. L9 [) R0 z, B4 O( h; ]8 f以上图解若有不对的地方请高手给予指正。3 p x+ c+ n k/ Y4 J
以上比对之针对于钣金功能其他功能不包含。* J I& [ e! B& O5 r0 x1 |: W
其他的软件solid3000 PROE Inventor autopol caxa实体Vertex G4我都用过，但钣金功能个人认为SOLIDWORKS最强。/ k4 ~! g1 ]+ y4 M; Z
* \; \. p- ?2 v, \" B# J
V: F3 Z6 ~9 u4 `' Y; l[ 本帖最后由 lizuoshan 于 2009-1-1 14:29 编辑 ] |
|
titter titter