QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

查看: 7425|回复: 18
收起左侧

[讨论] SolidWorks 与proe比较有什么不足之处

[复制链接]
发表于 2008-12-29 12:20:54 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国浙江温州

马上注册,结识高手,享用更多资源,轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
SolidWorks 与proe比较有什么不足之处
发表于 2008-12-29 13:00:16 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江金华
除了比PROE简单多了
0 T8 ?0 l* N9 u3 F* @! m% @+ X其他没有什么不足了!
头像被屏蔽
发表于 2008-12-29 13:11:44 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁营口
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2008-12-29 13:43:03 | 显示全部楼层 来自: 中国广东佛山
其时应说成Pro/E比SW有什么不足之处!. n9 H$ u  G$ x
两个软件没法比,像之前有主题也谈到过内核,两码事
发表于 2008-12-29 13:46:24 | 显示全部楼层 来自: 中国山东聊城

各有所长

SW与PROE是两款被广泛应用的三维设计软件,在功能上大同小异但又各有千秋,下面简单地归纳一下SW与PROE的十处不同的地方。( z) w8 I( t. ^4 v0 t: u# c
1.SW侧重于机械结构设计;PROE侧重模具与曲面设计。/ r6 P; S8 L4 A. c* o* j
2.SW支持中文;PROE暂不支持中文文件夹和中文输入。
! e! E# J2 W( D: D* d- b7 R3.SW有很完善的帮助系统,在使用中遇到问题时可以在帮助系统中搜索答案;PROE技巧性的东西很多,但却没有帮助系统,所以学习周期较长。* ^+ R  q+ o2 h- S# s$ S
4.SW父子关系与关联特征不太严格,绘制草图时不需要基准;
; S2 `) x8 a6 {4 E3 V9 ^PROE父子关系与关联特征则比较严格,绘制草图必需要有基准;! p+ {: q5 h) b8 ]5 c/ k4 S8 Y
5.SW草图中相交轮廓与开放草图轮廓都能拉伸成实体;PROE暂时不能实现;
( N: o9 Y. a1 g4 ?6.SW可以直接对面和实体进行旋转和移动的操作,PROE暂时不能实现。
: z+ E$ \0 w+ w2 G0 R% S! {7.SW系统选项界面简单直观;' \6 Q1 ]* P+ N7 }9 H% u
PROE则相对繁琐,是PROE学习的一大难点,也是该软件的一大弱点。
2 S' d5 l7 G7 \; d3 V+ z8.SW以上色方式处理螺纹,简单形象;7 \1 q% h4 k% e5 x8 c
PROE则必须完全画出,螺纹特征复杂占用较多内存,大型装配体中螺纹多会影响系统运行速度。
9 R/ |: N% Q1 [9 E. z1 X9.SW可以在装配中直接复制零件;PROE则需要重新调入。# C; O: P  C* `1 c% S
10.SW提供了丰富的右键功能,通常情况下设计所需的大部分命令点击右键即可找到;PROE的右键功能则比较简单,影响设计效率的提升
 楼主| 发表于 2008-12-29 14:28:15 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江温州

回复 5# yulongfan 的帖子

综上所述补充proe完全Crack,SW难完全Crack,可见SW公司笨死了,自己的地盘被外国人占据,也不懂先上船再买票的道理,老外真是聪明,怪不得人家这么先进
发表于 2008-12-29 15:24:19 | 显示全部楼层 来自: 中国山东青岛
学习中,呵呵
发表于 2009-4-24 20:34:15 | 显示全部楼层 来自: 中国广东广州

回复 6# 15868570109 的帖子

探索中,呵呵
发表于 2009-4-25 12:18:26 | 显示全部楼层 来自: 中国陕西宝鸡
sw的渲染比proe好点!
发表于 2009-4-25 15:18:02 | 显示全部楼层 来自: 中国陕西西安
原帖由 15868570109 于 2008-12-29 14:28 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
/ Z/ ^( K1 ^/ K综上所述补充proe完全Crack,SW难完全Crack,可见SW公司笨死了,自己的地盘被外国人占据,也不懂先上船再买票的道理,老外真是聪明,怪不得人家这么先进
2 U; S$ W7 M" v; g1 a
不知道你在胡扯些什么?( C' S) l! N# V8 |
说话认真负责点吧!
发表于 2009-4-25 16:04:21 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江杭州
学习了 呵呵
发表于 2009-4-25 16:44:21 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江金华
[quote]原帖由 15868570109 于 2008-12-29 14:28 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
7 n. P! [* ^, ]% r综上所述补充proe完全Crack,SW难完全Crack,可见SW公司笨死了,自己的地盘被外国人占据,也不懂先上船再买票的道理,老外真是聪明,怪不得人家这么先进 [/quote
6 P6 {* D) S. v- d; o! G% E我仍在思考,还是不明白。
发表于 2009-4-25 17:01:02 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江温州
寂静天花板一贯火药味,看来性子 也冲啊,呵呵呵。我觉得proe对电脑的要求低些似的。
发表于 2009-4-25 17:51:08 | 显示全部楼层 来自: 中国广东揭阳
proe对系统的配置要求要比SW低点,打开IGES类的文件比SW快好几倍的,PROE补面比SW好,圆角功能,阵列功能也应该比SW好,方程式方面更是比SW好很多的,SW主要是容易上手,比较直观,对机械方便使用起来比较方便吧
发表于 2009-4-25 17:54:17 | 显示全部楼层 来自: 中国内蒙古呼和浩特
感到sw更容易上手,proe则困难的多,当然前者功能稍差
发表于 2009-4-25 19:26:57 | 显示全部楼层 来自: 中国广东中山
两种软件都有它的优点和缺点,所以不同的工作需要的软件也不一样,就如同一个敌人用一杆步枪就够了,如果拿大炮来对付,人家愿意也没办法
发表于 2009-4-26 10:30:58 | 显示全部楼层 来自: 中国山东烟台
其时应说Pro/E和SW都有不足之处!  人无完人,物无十美!
+ b% {5 [" A1 d( J3 K两个软件没法比,像之前有主题论过此事,看你掌握软件的程度!
/ P2 O# k- l) S4 X9 T# w社会在发展、地球在旋转、软件在更新、人类在前进!
发表于 2009-4-26 10:55:51 | 显示全部楼层 来自: 中国山东日照
学习了 呵呵
发表于 2009-4-26 18:29:37 | 显示全部楼层 来自: 中国陕西西安
呵呵  今天见识了
发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表