QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

查看: 5004|回复: 19
收起左侧

[讨论] mastercam 软件有什么优势没?

[复制链接]
发表于 2008-12-17 08:57:56 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国福建莆田

马上注册,结识高手,享用更多资源,轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
现在数控编程软件有pro/ENGINEER、UG、CATIA、EUCLID 、mastercam、Solidworks等等,对于mastercam 软件有什么优势呢?
发表于 2008-12-17 20:44:32 | 显示全部楼层 来自: 中国重庆
2d之王啊
发表于 2008-12-17 20:55:38 | 显示全部楼层 来自: 中国广东深圳
什么软件都有它的优势,MC的话我个人认为2D比较强,没几个软件比得上
发表于 2008-12-18 16:29:04 | 显示全部楼层 来自: 中国重庆
原帖由 380557319 于 2008-12-17 20:55 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif3 I) P0 v# M, j$ b
什么软件都有它的优势,MC的话我个人认为2D比较强,没几个软件比得上

5 x: h) c# t9 H4 k; G) P4 B) P# g' `0 T) R3 Q
有什么具体的优势呢,可以详细讲一下吗?
8 K1 G) b; J/ Q. g" N; ~您觉得在仿真方面,vericut和Mc怎么比较呢?请指教,谢谢
发表于 2008-12-18 16:49:35 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏泰州
静候高手解答。确实有时候很迷茫啊
发表于 2008-12-18 19:21:08 | 显示全部楼层 来自: 中国广东深圳
每个软件都有优势啊
发表于 2009-4-11 21:43:04 | 显示全部楼层 来自: 中国山东德州
我也感觉很迷茫啊
发表于 2009-4-26 01:11:32 | 显示全部楼层 来自: 中国广东佛山
MC的2D的确是没法说的,至少到至今还是名列第一的
发表于 2009-4-26 06:24:18 | 显示全部楼层 来自: 中国广东中山
加工来说MASTERCAM的确历害好用,但是但3D或比较好级的曲面就不行了,一般的曲面还是没有什么问题的。画一般的曲面MASTERCAM还是不错的,UG用等高挖槽可以用不同的高度来分层。对高速加工模块的MASTERCAM来说是也是可以的,并具本人感觉那个还更人性化,更合理,
发表于 2009-5-3 10:01:06 | 显示全部楼层 来自: 中国贵州贵阳
还是mc对硬件要求低。
发表于 2009-5-3 10:18:50 | 显示全部楼层 来自: 中国台湾
各有优缺点
发表于 2009-6-8 16:22:09 | 显示全部楼层 来自: 中国吉林长春
全球用户第一
发表于 2009-6-8 16:25:56 | 显示全部楼层 来自: 中国广东惠州
MC在计算刀路方面是比较快的,相比UG对电脑配制要低很多!所以我还是选MC方便,快捷!
发表于 2009-6-8 16:37:17 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏苏州
Mastercam电脑配置要求低,计算速度相对快易学易用!
发表于 2009-6-8 18:59:36 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁沈阳
没有优势人家怎么混呢?呵呵
发表于 2009-6-9 09:07:09 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏南京
哈哈, 经过上面几位的回答, 终于大概知道MC的特点,我从来没用过, 总以为MC很复杂
发表于 2009-6-10 21:30:32 | 显示全部楼层 来自: 中国北京
mc非常好学一学就会  太好用了 我喜欢
9 S5 X7 f7 K4 m我一直用它编数控车、很好用的
发表于 2009-6-11 13:40:43 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏无锡
mastercam的名字好听,呵呵!
发表于 2009-6-11 22:34:17 | 显示全部楼层 来自: 中国重庆
MC 真的好学  而且也好用  我见过一个小学没毕业的  用MC英文版那才叫个牛哦 呵呵
发表于 2009-6-11 22:37:52 | 显示全部楼层 来自: 中国重庆
谈一谈用Mastercam和UG之心得体会。( v7 }* C" l- o+ w" ]" u+ b

( v2 o3 j' x3 Y0 U& y6 T
. x1 _) N0 `: T: U* i/ u6 y0 Z! Y一、2D铣削. T: k* }- r) M* {; e& @6 ~$ W
8 d  a" ?0 \  E; F; S4 Z1 T& Z2 w: I" D1 H
Mastercam编程的特色是快捷、方便。这一特色体现在2D刀路上尤为突出。3 E6 T. A8 O; q; C0 H+ _0 e
8 ^6 z6 G5 z5 ]- P; F2 x$ Y) W
1、Mastercam的串联非常快捷,只要你抽出的曲线是连续的。若不连续,也非常容易检查出来哪里有断点。一个简单的方法是:用分析命令,将公差设为最少,为0.00005,然后去选择看似连续的曲线,通不过的地方就是有问题的。可用曲线融接的方法迅速搞定。+ G1 V' F( Y% z7 k8 F! ^( f' |7 s
4 @+ w2 F& d0 ]0 y+ B
总之,在Mastercam中,只要先将加工零件的轮廓边现、台阶线、孔、槽位线等等,全部搞定,接下来的cam操作就很方便了。4 N# V2 R, h+ c

) O, c8 p( s: b# G4 Y( ^. q2、由于Mastercam的2d串联方便快速,所以不论你一次性加工的工件含有多少轮廓线,总是很容易的全部选取下来。一个特大的好处是:串联的起始处便是进刀圆弧(通常要设定进刀弧)所在处。这一点,至少是UG目前的任何版本望尘莫及的。2 D3 u1 E# s' s9 s
' ^) m+ b  C& P- l6 w! r
3、流道或多曲线加工时,往往有许多的曲线要选取,由于不需要偏置刀半径,在Mastercam中,可以用框选法一次选取。而在UG中,则要一条一条的选取,可以想象这个工作有多么繁杂!
* o: p9 V: W8 V" C% W& h% H& m5 ~1 b+ f& N
1 q" R: I& W3 G8 s
UG的2d加工的不便之处:2 G- S0 r5 |/ F7 H) i  V
" T1 ?8 _2 ?* n, l) b
虽然我很喜欢UG,但如果我说,UG的2d铣削功能与Mastercam不相伯仲,那一定是言不由衷的话。
! ]' n4 J' D1 g& B
7 b6 a( ]. y4 X, e1、不能像Mastercam那样,一次性串联选取多个轮廓,而是必须选取一个线串后,点击“选取下一边界”,才可以继续选取。并且,若是开放与封闭的线串杂在一起,则每次都要设定;还有,刀半径偏置的也要特别注意,一不留神,没准方向就反了。不像Mastercam,串联开始的左边便是刀具偏置的方向。: q+ @$ \! ]7 e/ ]7 j3 v: z. q

% z5 m) f' ]+ m' d& i2 O9 u2、流道或多曲线加工时,往往有许多的曲线要选取,在UG中,要一条一条的选取,可以想象这个工作有多么繁杂!而Mastercam可以轻松搞定!% ~5 N8 C& V, u& S. V7 p1 [
* Q: q, ~; ~& \( j6 l" t/ N# d
3、2D铣的进刀弧的位置。  |+ f  R5 l, u

* G- W8 f; V9 v) n& \$ Z  这是很重要的。在UG中,需要一个轮廓一个轮廓的设定进刀点的位置。需要注意的是:在UG的”planar profile“中,根本就没有设定这一参数的地方,你没办法定义进刀点!当然,这个问题可以在tool path中的customize dialog中调用出来。或者修改样板档,就不用以后每次都修改设置了。若不知道如何调用,可选择planar mill的操作,在cut method中,选profile的走刀方式。6 v0 `" ~% X/ N. q( R
; l; c, I7 C* Z$ V$ b' e0 K

4 a: ~* y# R7 }) v7 n* d( I# X3 W二、3D曲面挖槽:0 o5 o5 L8 o! c( z4 Y. c& I

5 D9 p7 T0 H2 U1 ^& g  Mastercam的开粗
: S  i  y7 c" h/ V2 q
7 s. R. Y/ z3 X$ l2 ^; `  1、锣铜公或公模,最好不要在工件里面下刀。Mastercam可以方便的选取一个点作为每次的下刀点,当然这个点在工件外,但也不要偏离工件太远。Mastercam的这一功能设计得非常好,提刀少,效率高,且基本上可以保证下刀点在同一点,加工比较安全。: O1 Y  {0 U; D( N. X/ S/ g) B
% ]! W: {  w) b5 `0 q
  2、若用此方式锣型腔,或铜公的低洼处,螺旋下刀很重要,螺旋下刀角度尽可能少点。铜料3到5度适宜,钢料不要超过5度,我以为最好2度。加工起来比较平稳,没什么大的噪音。. n0 v  U9 F* u! l# J) b

$ I- Z3 s) j7 |! Q  3、一个重要的设定:if all entry attempts fail 请选择skip。否则,铣到底部不能螺旋或斜线下刀时,就会直插下来。几年来我的好几个同事在锣型腔锣到底部的时候,机床常常发出尖锐的插刀声音。显然原因出在这里。
" c4 [! F7 ]+ B$ o- Y* U3 X# R. }
0 G7 k5 i: n( q& H2 r+ k0 l  4、一个绝招:曲面挖槽时,在螺旋下刀参数栏中,将“follow boundary”打上勾。这个功能也许用到的人不多。可作用却是大大的好。它可以令刀具下到工件的最深处,且环绕式下刀,而不是直插!$ A: Q! i3 }! T( R: b

4 }' d9 I' E  V* E' D0 E& ]4 _/ ?
  UG的挖槽开粗:
" M/ m6 U4 H4 R0 X3 E( I9 P& _- z/ K' e) b: @% d( _# w; j
  1、即cavity mill。很多人都反映UG的开粗加工,抬刀太多。平心而论,UG的抬刀确实比Mastercam多得多,用惯Mastercam的人,可能很不习惯UG的不厌其烦的反复抬刀。实在讲,跳刀多至多影响效率和质量,如果因为不安全的抬刀而导致撞刀,损坏工件,甚至伤到机床,那才真是一件令人痛心的事!
. V7 N( H# x2 X* R" D
9 V$ o3 D: F1 M. x$ B# D7 ~  2、UG的粗加工的减少抬刀的方法:在cut method中,选取follow periphery。在cutting中的cut direction中,选取inward.将island cleanup打勾。: @3 L- `( V. z! F, ?
! T6 i: T1 g3 S, x0 f, G
  3、抬刀频繁,效率更高:另一种相近的方法,即是通常说的抬刀多的那种:follow part.这种刀路其实也是蛮好的,虽然抬刀多,但只要机床的快速移动的按键是打上的话,并不影响什么效率。反而这种走法,效率更高。不信的话,细心的朋友可以去比较一下两者的刀路显示,再比较一下两者所产生的nc程式的大小就知道了。
! `3 _- R) J" c9 W3 c9 I$ O( u
& l& d! C/ z1 z( M/ c. j  s/ d  4、如何不撞机:由于机器的不同,虽然同样的设置,有的人从不因横越而撞机,而有的机器则屡试不爽。一个确保安全、万无一失、绝对有效的方法即是:设置transfer method(即横越方式)为:clearance plane(安全平面)。别胡思乱想其他的方法了。, a' g3 d9 s2 e% ~$ J4 W

+ y( }5 R0 e( f& T: Q) a
' ^) }) h$ ?7 K+ b/ j  三、3D流道的加工:: u/ _0 _0 b, Y7 t! E% s0 R0 ?

9 l- y3 r: I& h' L+ [2 I  注意是3D而不是2D;是坡度较大的3D而不是较平坦的3D。
! l% }9 G  F3 _8 q) M, w
( X8 G( B6 @' e# u0 i  1、在Mastercam中,如果是加工较平坦的3d面的流道,运用3d曲线加工的功能最好。但如果破度较大,或者像波浪形一样。便要用投影加工的方法,将3d流道的中心线投影到面上。然后分许多次负补正的往下加工到球刀刀半径的深度。不可图简单用transform的方法往下偏移。至于为何,仔细想一想就会知道了。
9 d* F+ O: J7 H+ w8 [% ]7 V) s. N$ g
1 C1 U: R5 s; e6 B% E  2、UG铣3D流道有几种方法。基本上和Mastercam相同。也是用投影加工中的curve/point或boundary的方法,两者的原理是一样的。但UG一个程式就可以做出来。如果选择boundary,走刀方式应是forfile。否则刀路生不出来。
& G( E8 E; E, T* o6 j( a. _7 @1 v  I- J# H

! N" c. G: f5 K! P8 |  四、关于平行铣削:/ P$ v4 U" o' D& G& R

, E, Z, p6 _- }2 @! ~8 ?+ [  不管是Mastercam还是UG,这种加工方式的使用率最高。但共同的缺点是:有一边陡峭的地方会铣得不好。: O9 k5 A$ k$ Y) ?
8 W& O0 v* M7 c) h6 w" i* G
  1、Mastercam中有一个绝好的走刀方式,是曲面精加工中的scallop。Mastercam中的此刀路非常好用,有人反映说计算费时。但如果误差设为一个丝,计算速度也不慢,加工出来的效果已经很好了。我比较过,公差一丝和半丝锣出来的东西看起来差不多。9 z) Y$ d: \7 k8 o2 l
/ i- C1 o( @6 w8 }1 N
  2、UG也有这一功能,是area milling中follow periphery、on part的走刀方式。但在UG中,此法后处理出来的nc非常大,以至在一些机床上的加工速度跟不上nc程式里的F值,骤快骤慢,对机床和工件都不好。除非是中加工,公差可以设得大没有问题,但精加工就似乎不太行了。所以,这一功能理论上虽好,但对一些机器来说,相当于鸡肋!9 ]1 F$ ^% j, g

8 n6 C. {8 x" n* @, |
; g5 p0 `3 r5 ]# p" y4 x  五、关于清角:
8 L7 W: Q5 w, I# U
4 D3 D. P8 V0 w+ X  1、Mastercam的清角比UG计算稍微慢些。
4 i- w+ P8 r( S/ ^% z' D& q1 c+ `! f, o( h" E3 `' n7 d9 t) T2 Q) j
  2、但UG的清角,如果是曲面不太好,或选用的刀支不合理,很容易过切!我说的是曲面加工中的清角。0 k! t- b  o' C3 h6 C
0 c3 A  M( z) q# ]/ e+ h0 }
  3、不论是用Mastercam还是UG,清角一定要用从外向内(即角落)的方式。这在Mastercam里是预设好的,在UG里需要自己去选取。5 M3 p  a2 l7 ?; w0 |0 J3 u1 p; O

" k- Q; G) R  S2 R1 k! W
0 F9 Q! u' {3 G- Q5 U; l  六、关于刀具的调用:% V5 }+ f( h3 r, ?! {
& |- D, j' S9 C& A
  1、在Mastercam里,建立一把刀具的同时就设定刀具的直径、r角、转数,进给率等参数一次性设定好。以后调用此刀时,就不需要每次都设定转数,进给率了。
; z8 U2 l( R0 c8 y' @8 L% i9 i4 t$ A) Q3 v
  2、但在UG中却不行(或许有,但本人还不会用)。不同的操作调用同一把刀具,而转数和进给率等却要重新输入,无疑有点麻烦。不过值得安慰的是,如果操作已经计算出来,但突然想起忘了输入转数、进给率,或者输错了,那么就可以事后修改,不必重新计算刀路。还可以选择多个操作来一次性修改和统一转数、进给率等。这一点,却是Mastercam做不到的。8 W# E: G, o8 w! |/ ^$ V: K5 \; {
  X' m# {" A( x

, U: n: v0 J3 J# P  七、平行铣削的深度设定:  s+ R: G5 l$ Z% e

/ d; J. k" N+ {, }' o4 t: d  1、Mastercam里,曲面加工也能定义铣削深度,这是一个绝好的功能!
+ @/ M% A6 V3 }) a" L& Z% n0 V
  2、在UG里,曲面加工不可以定义切削深度,这是一个缺点!虽有修整功能,但也只能修整xy平面的刀路,不能修整yz、xz平面的刀路。
3 z6 d* z: L; C1 G# ?: Y( E- |/ i! c; S- x+ u: f. k2 U
  3、有些情况下,可能不想让球刀铣那么深,或者计算出来发现铣到下面的平面了,只要稍微浅一点点就可以了,在Mastercam里,就可以通过调整cut depths而得到很好的控制,保证刀具不碰到底下的平面。
8 X/ a3 _8 m  A5 n- f( Z6 v* S, c: X; p
- L; J! q8 Z/ }+ u' U) s* p  4、在UG里,就没有这么方便了,需要建辅助面来控制。在这一点上,UG比不上Mastercam!& X- m, ~* j& A2 p) N0 J9 {
3 a6 `* N4 U  z* X. O

- f! ^+ j, e2 o: d6 l0 n  八、关于平刀补正的问题:$ T, W  D$ w7 v

3 c. s* F" v; l, O2 o" f. A" y  铣曲面时,Mastercam(据说x版本的可以,但我没试过)和UG都不能将平刀作负值补正。我觉得最好的办法是编程时,将刀的实际大小减去单边负补正量*2。有人说给刀加个r角就可以负补正。这真是没有好好去研究才这样说和做的。9 j+ E# P! a& R+ {
! q3 q, @* N+ _! m9 a1 g
  加r角不是不可以,但要看情况,如果斜度不大的面,可以这样做,加个尽可能小的r角;但如果是斜度较大的面,如果还用此法,则实际加工出来的尺寸与预计的尺寸会小太多,r角设得越大,则误差越大。粗公小一点还无所谓,若是后模,只怕不太好。' {5 \) n/ K7 u4 ~: I" R" R
8 w1 h) O% {, E6 _

9 V( L+ l) i$ x$ Z* n  X  九、关于转数问题:
4 m0 z  c1 ^* w, k( R7 a( _9 K, L- a$ v4 R. e& i
  用小的刀,当然转数要高。但也不是一定给得相当的高才行,直让机床呼啦啦转得喘不过气来一般。各位能想象得到不?我用普通的机床,用自己磨的0.1的刀,能加工长、宽不到2mm的钢印浮凸字模,转数才4000转!进给率也不低,十六个凸字模只用一个小时。快不?一般人大概以为要几万转、一定要雕刻机才行吧?搞cnc编程的,好多方法要自己去发现,不要因袭别人的、流传的方法,而变得畏手畏脚,不敢去开创新的方法。
7 Y2 F' X1 L. g# K' c7 u  L* W7 c4 i: d/ m, Z+ v, q8 E& y5 [
2 E' C  o0 M! ?7 k* b
  十、后处理:
& B( b# O. Q5 x2 v
% W% K( K  q! S, V; q# h, P% h  Mastercam的确是大众化的软件,所以它的使用覆盖面极为广。早些年,cnc编程业如日中天的时候,有几个人不是用Mastercam?Mastercam编程快捷,后处理出来的nc程式也十分安全,值得放心使用。我搞cnc编程用过三种不同的机床,从没有一种机床因为Mastercam的后处理而发生过任何问题。除了特种机型的加工中心,一般的电脑锣都能畅通无碍的读取Mastercam产生出来的nc程式!初学者一般不用为后处理而头痛。这一点非常令人称叹!
) I: U( t* k) p7 l- B
# f+ N6 {7 [& a, K& R  UG在这一点上就显得极不亲切,似乎姿态摆得很高,不是那么平易近人。一般的初学者,即使你会在电脑上走一些简单的刀路了,但你的nc程式,要是在机床上去运行,十有八九有问题!除非你有别人提供的好的后处理文件。- A& h) B8 M8 h
/ S6 d7 O) y* K4 @' r
  UG后处理通常出现的问题:
# R! l) ~+ L  t
' b% F6 j3 g7 e. l  一、加工出来的曲面不漂亮的问题。
7 c+ I* c2 G% e4 ~( i: ^2 C& b" K8 `
  二、出现不正常圆弧的问题(偶尔出现,UG本身并不知道。)
' T) @" M. U( n, e9 s$ h  |4 V
7 G/ x& G* L, g6 G  三、走圆弧机床报警的问题) H/ M- T8 w  u2 ]; d' Y* O

8 a$ v3 U6 O7 Y* @  四、加工曲面时出现刨铣、过切的问题。" u# w2 Z6 H5 X3 h
建议楼主看下 有人发过了
发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表