对上传资料的建议

cyfnet

本论坛的大部分电子书的根本来源
大家都清楚是CX或者DX的

CX又分主站 某lib  还有就是大学镜像，DX的则基本是大图，即983×1400左右的

: g) }+ P  L4 _3 O6 A$ E大学镜像的书不管是在线看还是下载，都是150dpi的，这类书建议不要上传，即使上传应注明非清晰版本
' q$ h: K& w, q# N" A
  U/ T% ]8 V) Z" Q: X4 T# }7 D. ?
1 {0 h$ s2 a) q1 q稍微清晰一点的就是大图版本

  M- \( z0 W2 C1 N7 b0 G4 K最清晰的是300DPI的，从主站某lib虽然试看的是300DPI，但是下载的还是150DPI的
  z( B' K2 X) V0 u% _5 }+ i这个问题曾经困扰我很久

150 300DPI的区别
# P; ^$ Z* Z9 ^, {, e比如这本，http://www.3dportal.cn/discuz/viewthread.php?tid=516616，典型的150DPI+虚拟打印机打印恶化的版本
+ W: ?3 Y! {& j9 |% S2 x/ t' G比如这本，http://www.3dportal.cn/discuz/viewthread.php?tid=548023，就是300DPI+手动转换，未被打印恶化
; |( u' H% P' n/ V
; J5 d& w: S: w# l% k4 B还有特殊的，就是年代久远的，所以300DPI也不会很清晰的
比如这本http://www.3dportal.cn/discuz/viewthread.php?tid=619763
( V+ u' c) D; I" U
, }: V* c& A( |! N个人建议：
! y8 E8 f/ a0 ^& _; a8 \* a对于150DPI的，标注非清晰
对于300DPI的新书，标注高清晰
0 L( {6 D% U: Y; c4 J而对于虽然是300DPI的但是年代久远的，标注清晰
7 E6 \$ x3 G8 E! k. `
同时建议，在上传资料的同时，以版规要求上传者给出除封面外的内部任意一页的屏幕截图
0 S) |1 `" f/ R! q1 Q而不是只给个小小的图，下下来才发现，是个150DPI+虚拟打印的版本，窃以为这种版本看不清，也没有价值

江南有雪

有这必要吗，书能读，有用的，就是好书。

' S' V" [3 A8 N! v- w/ ~论坛只是个交流平台，并不是所有人都有很好的电脑知识的，要求太苛刻了。

cyfnet

不清晰的书，下下来看不清，浪费流量
有何用处呢？

江南有雪

我说的是书能读，能读就是说明可以看清字，分辨率不断高升，只要能看，何必追求高清？追求完美本没有错，关键是下的书自己看了多少才是有用的。

380557319

同意江南的说法

辰汐设计

楼主这方面知识还真了解，受教了。提出要求容易，但我想有多半的会员做不到，也就没效果。还是楼主自己凭附件大小去判断。还有看会员回复对资料的评价。

cyfnet

原帖由 et998866 于 2008-12-5 21:28 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
5 T9 O; y# B. z* v6 W8 w# N! g( d0 u楼主这方面知识还真了解，受教了。提出要求容易，但我想有多半的会员做不到，也就没效果。还是楼主自己凭附件大小去判断。还有看会员回复对资料的评价。

6 Z& i% V& q2 w+ x教不敢当
我只是想说发贴的人，要给出内页的截图
- \/ O% i8 T, @) e7 h0 T4 s并且不能挑着清楚的截，模糊的不给出来

) \+ E- _! Y  O. ?就说那本电路吧
. J2 D, Z# h4 _- n! o% k会员回复一致说好，附件大小28M左右也不小了
6 l5 F% v8 ^' G- }* D
下下来，真的是很多页都没法看清
原因就是CX的书里面，如果带灰度插图的，那么书页就是直接扫描的图而不是真正的PDG
) T8 T( O! n/ n
8 \1 [" s8 A, V6 y
不得已自己到处找找，找到了个300DPI版的
) S* \% x) }& `. W+ w2 J( g也不知道能不能传上去给大家共享一下

cyfnet

原帖由 江南有雪 于 2008-12-5 20:12 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
$ Y+ M' x0 }1 k) ]9 F$ _6 I我说的是书能读，能读就是说明可以看清字，分辨率不断高升，只要能看，何必追求高清？追求完美本没有错，关键是下的书自己看了多少才是有用的。

我似乎没有一处提到过追求高清的意思，对否？
只是建议标清楚
" v. h1 ?+ V+ E+ m8 R2 H! t
我保留300DPI才能看清的个人看法
高清只是为了跟目前坛子上那些很多“清晰版”区别
4 P4 w% p+ v- P4 D300DPI的分辨率足够看清，目前已经有300DPI的书，以后应该不会出现更高DPI的版本
0 G; n/ V$ F7 H3 j$ a9 K( \5 o4 }因为毫无意义

希望版规对于上传贴，应该硬性规定，给出几个能真实代表资源情况的内页截图
* t! `2 c  }7 {7 G' }8 |而不是说，就挑着清楚的那几页截图给大家看

: X4 q. Z' f: Q2 H5 j而里面有很多模糊的不说，浪费大家的流量
9 i3 J4 ^; P7 k5 }! i% o/ o浪费服务器的资源
/ M, ~: j  j( F6 h3 G
- X. [* J4 v& C5 O( g还导致后来的容易被判成重复贴，就像你说小雪的那个第二个贴一样
8 j6 p1 u7 P: B6 h* o" J) {0 G3 q
[ 本帖最后由 cyfnet 于 2008-12-5 22:18 编辑 ]

江南有雪

说的不错，我们都要求截图的，不能只截取清晰的几页。